L’ancien professeur de droit de Harvard explique pourquoi la condamnation de Bannon devrait être annulée. 🇳🇱
Publié le 24.7.2022
Alan Dershowitz, professeur de droit à Harvard, explique pourquoi la condamnation de Steve Bannon pour deux chefs d’accusation d’outrage au Congrès devrait être annulée.
Lors d’une interview sur The Record avec Greta Van Susteren, l’éminent professeur et juriste Alan Dershowitz révèle son point de vue sur la condamnation de Steve Bannon.
Steve Bannon, ancien conseiller principal du président Trump, a été condamné pour deux chefs d’accusation d’outrage au Congrès la semaine dernière, à l’issue d’un procès que beaucoup considèrent comme un simulacre.
Le juge qui présidait le procès a rejeté tous les moyens de défense dont disposait l’équipe de Bannon, y compris l’argument légitime selon lequel il bénéficiait du privilège de l’exécutif, et s’est rangé unilatéralement du côté du Comité véreux du 6 janvier.
À lire aussi : USA : Le Président Trump prend la défense des militaires non vaccinés licenciés par Biden et fait une GRANDE promesse.
Toutefois, le professeur Dershowitz estime qu’il y a une forte probabilité que la condamnation soit annulée à l’avenir.
Interrogé sur la condamnation de Steve Bannon pour les deux délits, Dershowitz l’a décrite comme “entièrement prévisible et entièrement en violation de la Constitution.”
“La seule disposition de la Constitution, qui apparaît essentiellement deux fois, est le procès devant un jury équitable. Numéro un, il n’a pas eu un jury équitable. Deuxièmement, le juge lui a enlevé ses moyens de défense. Le juge lui a refusé un procès devant un jury. Ils ne lui ont pas permis d’apporter la preuve qu’il croyait qu’il y avait un privilège exécutif impliqué et qu’il voulait une détermination judiciaire avant de violer le privilège exécutif. Cette question ne pouvait pas être présentée au jury. La prédiction était courue d’avance.”
Dershowitz déclare également que l’annulation n’est qu’une question de savoir si une cour d’appel ou la Cour suprême des États-Unis prend la décision, affirmant qu’il “pense qu’il est très probable que cette condamnation sera annulée à un moment donné.”
Le jury était composé à 94% de démocrates, et donc le fait qu’un allié franc de Trump soit jugé devant eux était très injuste au départ. La décision du juge sur la présentation des preuves était également très préjudiciable. Dans un monde juste et légitime, il n’y a aucune chance que Bannon ait été condamné et aucune chance que la condamnation ne soit pas annulée.
C’est doublement vrai si l’on considère le cas d’annulation du jury, dans lequel les jurés démocrates ont laissé partir l’avocat véreux de Hillary, Michael Sussmann, malgré une montagne de preuves qu’il a menti au FBI.
Les jurés démocrates ne sont pas intéressés par la justice dans ces affaires très médiatisées, pas plus que les juges démocrates.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.