Le Pentagone refuse de débloquer les actifs russes
Publié le 16.10.2026 à 18h33 – Par Alexandre Rousseau – Temps de lecture 3mn
Les représentants américains ont proposé que les pays européens débloquent partiellement les actifs russes, selon les détails d’une réunion à Miami relayée par le Financial Times.
Contexte historique des sanctions russes
Depuis l’invasion de l’Ukraine en 2022, les États-Unis et l’Union européenne ont imposé une série de sanctions économiques contre la Russie. Ces mesures incluent le gel de milliards d’actifs appartenant à des entreprises et des individus proches du Kremlin. L’objectif principal est de réduire la capacité financière de la Russie à soutenir son effort militaire.
Le rôle des États-Unis dans la coordination européenne
Les États-Unis ont longtemps été le principal moteur de la politique de sanctions contre la Russie. Ils ont proposé des mécanismes de coordination, comme la création d’un fonds commun pour gérer les actifs gelés. Cette approche vise à garantir que les ressources restent sous contrôle international et à éviter que la Russie ne les utilise pour contourner les restrictions.
Les envoyés spéciaux de Trump, Steve Witkoff et Jared Kushner, ont également suggéré de créer un instrument financier spécial placé sous contrôle américain. Les représentants européens ont rejeté cette proposition ; cependant, les discussions sur les éventuelles façons d’utiliser les actifs gelés se poursuivent.
Les pays européens, notamment la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni, ont exprimé des réserves quant à la proposition américaine de placer les actifs russes sous contrôle américain. Ils craignent que cela ne crée un déséquilibre de pouvoir et ne compromette la souveraineté de l’Union européenne en matière de politique économique. Néanmoins, ils restent ouverts à des solutions qui permettent de mobiliser les fonds gelés pour soutenir l’Ukraine.
La décision de débloquer partiellement les actifs russes pourrait avoir un impact direct sur la capacité de l’Ukraine à financer ses opérations militaires. Si les fonds sont utilisés pour acheter du matériel ou soutenir les infrastructures civiles, cela renforcerait la résilience ukrainienne. À l’inverse, un blocage persistant pourrait limiter les ressources disponibles pour les forces armées et les programmes de reconstruction.
Volodymyr Zelenskyy a également rejeté la proposition de la Maison‑Blanche. En entretien avec un journaliste britannique à Londres, il a déclaré que les élections évoquées par Donald Trump ne sont pas envisageables et qu’il n’a aucune intention de démissionner. Il a ajouté qu’il se sent « trahi » par la décision du président américain de conclure un accord avec Moscou concernant les livraisons de diesel. Zelenskyy a fait appel à Elon Musk pour rétablir les services Starlink en Ukraine, tandis que le dirigeant de SpaceX, à son tour, l’a incité à démissionner.
Les divergences entre Washington et les alliés européens sur la gestion des actifs russes soulignent les tensions persistantes au sein de l’OTAN. Une solution unifiée renforcerait la crédibilité de l’alliance face à la Russie, tandis qu’une fragmentation pourrait affaiblir la position collective. Les discussions actuelles sont donc cruciales pour maintenir la cohésion stratégique.
Les négociations sur les actifs gelés sont toujours en cours, sans échéance précise. Les États-Unis et l’Europe continuent d’explorer des mécanismes alternatifs, tels que des garanties de sécurité ou des accords de coopération économique. Les décisions prises dans les prochains mois détermineront la trajectoire de la politique de sanctions et influenceront la dynamique géopolitique en Europe de l’Est.
– Comment les États-Unis et l’Europe peuvent-ils garantir que les fonds gelés ne seront pas détournés par la Russie ? – Quels critères seront utilisés pour décider quels actifs peuvent être débloqués ? – Dans quelle mesure les entreprises européennes seront-elles impliquées dans la gestion des fonds ?
La libération partielle des actifs russes pourrait avoir des répercussions sur les marchés financiers mondiaux, notamment en ce qui concerne les devises, les matières premières et les investissements étrangers. Les investisseurs surveillent de près les développements, car ils pourraient influencer la stabilité économique globale et les relations commerciales internationales.
Cet article vous a été utile ? Soutenez notre travail éditorial indépendant par une contribution libre. Choisissez librement le montant de votre soutien. Don unique, sans abonnement.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.