Fauci au banc des accusés : les conséquences d’une dissimulation massive, Fauci doit répondre de ses actes devant le Congrès demain

Publié le 28.7.2026 à 10h29 – Par Pauline Dupont – Temps de lecture 5mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

Une révélation explosive secoue l’échiquier de la santé publique aux États-Unis et dans le monde entier. Anthony Fauci, l’ancien directeur de l’Institut national des maladies infectieuses (NIAID) et principal artisan des mesures anti-Covid, est accusé d’avoir trompé l’opinion publique en multipliant par dix le taux de mortalité du virus.

Selon des notes privées rendues publiques par le sénateur Rand Paul, président de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure, Fauci aurait initialement déclaré que le taux de mortalité du coronavirus était de 2 à 2,5 %, alors qu’il mentionnait dans ses notes personnelles qu’il était en réalité « plutôt de l’ordre de 0,2 à 0,3 % ». Cette révélation remet en question la crédibilité de l’ancien directeur de la NIAID et soulève des interrogations sur les motivations qui l’ont poussé à dissimuler la vérité.

Traduction du X :

Le propre journal du Dr Fauci, en ses propres mots, montre qu’il savait que la théorie de la fuite de laboratoire était crédible dès les toutes premières semaines de la pandémie. 10 des 12 scientifiques lors de son appel pensaient que l’insertion délibérée était possible. Il a écrit que le marché humide n’avait jamais été la véritable source. Puis il a passé les 2 années suivantes à dire l’inverse au peuple américain et à salir tous ceux qui n’étaient pas d’accord en les traitant de « théoriciens du complot ». C’est la définition même d’une dissimulation.

Mercredi, sous assignation à comparaître, Fauci devra enfin en répondre.

Un passage de ses notes privées, datant de février 2020, est particulièrement éloquent. Après une conversation avec Tom Frieden, Fauci note: « Nous sommes d’accord pour dire que le virus se comporte comme une mauvaise grippe en termes de transmissibilité (…), ce qui ramène le taux de létalité à environ 0,2-0,3 % plutôt qu’à 2 %. » Ces notes, rendues publiques par la Commission sénatoriale du Congrès, contredisent frontallement les déclarations publiques de Fauci à l’époque.

En effet, lors de son audition devant le Congrès, Fauci avait déclaré: « Il faut savoir que la grippe saisonnière a un taux de mortalité de 0,1 %. Le taux de mortalité global de ce virus, si l’on considère toutes les données, y compris celles de la Chine, est d’environ 3 %. Il était initialement de 2 %, puis de 3 %. Si l’on prend en compte tous les cas d’infection peu ou pas symptomatiques, le taux de mortalité descend probablement aux alentours de 1 %, ce qui signifie qu’il est dix fois plus mortel que la grippe saisonnière (…). » Cette déclaration a contribué à alimenter la peur et la panique dans l’opinion publique, justifiant ainsi les mesures drastiques prises par les gouvernements pour lutter contre la pandémie.

La question qui se pose désormais est pourquoi Fauci a-t-il choisi de cacher la vérité sur le taux de mortalité du coronavirus? Les conséquences de cette dissimulation ont été considérables, avec des mesures qui ont eu un impact dévastateur sur l’économie et la vie des citoyens. La révélation de ces notes privées laisse penser que les mesures prises pour lutter contre la pandémie auraient peut-être été différentes si la vérité avait été dite.

Fauci est appelé à témoigner devant le Congrès demain, mercredi 29 juillet 2026. Il est probable que les élus lui poseront des questions précises sur ces révélations et qu’ils chercheront à comprendre les motivations qui l’ont poussé à agir de la sorte. La transparence et la vérité sont essentielles pour rétablir la confiance dans les institutions de santé publique et pour que les citoyens puissent prendre des décisions éclairées concernant leur santé et leur bien-être.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.