Le mensonge de l’ONU s’effondre en une semaine sous l’action de Bukele en Haïti​

Publié le 12.11.2026 à 10h18 – Par Clara Lefevre – Temps de lecture 6mn

Le mensonge de l’ONU s’est effondré en une semaine sur Haïti. (Vu et lu) Pendant trente ans, l’ONU et la « communauté internationale » ont multiplié résolutions, missions (MINUSTAH, MSS, GSF), rapports, expertises et mandats restreints. Le résultat : les gangs dominent 80-90 % de Port-au-Prince, des milliers de morts chaque année, plus d’un million de déplacés, un État fantôme. A qui profite le crime ??

Cette opération expose la corruption présumée des organisations internationales qui, depuis plus de dix ans, n’ont pas réussi à stabiliser Haïti, tandis que l’intervention salvadorienne pourrait marquer un tournant.

La Force de suppression des gangs, autorisée par le Conseil de sécurité, a mis plus d’un an pour déployer environ 1 500 hommes, avec un impact dérisoire. Les gangs ont même tendu une embuscade à des techniciens salvadoriens mandatés par l’ONU. Bukele arrive. En une dizaine de jours, il déploie plus de 2 000 soldats salvadoriens, soit davantage que toute la force onusienne, hors du carcan bureaucratique et des chaînes de commandement multilatérales. Pas de six mois de négociations, pas de rapports de deux cents pages, pas de « respect des droits des gangs ». Juste des soldats, des blindés, des hélicoptères et une volonté claire. Et soudain, les gangs se replient. Les habitants envahissent les rues, crient, célèbrent.

Le slogan est simple : « Débloquer le pays ». Les chefs de gangs appellent l’ONU pour « dialoguer » et demander la médiation. La panique s’installe chez ceux qui terrorisaient le pays depuis des années. Ce n’est pas un miracle. C’est la preuve que le problème n’a jamais été « trop complexe pour être résolu ». Le vrai obstacle était le dogme : croire que seule l’approche multilatérale, molle, procédurale, obsédée par les « droits humains » des criminels, pouvait être légitime, tandis que souveraineté, force décisive et résultats concrets étaient suspectés. Bukele a déjà montré chez lui qu’on pouvait écraser les gangs. Il vient de le démontrer en Haïti en une semaine, alors que l’ONU en parlait depuis trois décennies. Les Haïtiens dans la rue l’ont compris plus vite que les experts de New York et de Genève. La question n’est plus « comment faire ? » mais : pendant combien de temps prétendrons-nous encore que les processus internationaux qui entretiennent le chaos sont la seule solution possible ?

Le président salvadorien Nayib Bukele a diffusé la destruction par les forces du Salvador déployées en Haïti, de la maison ainsi que du QG du leader du gang 400 Mawozo. Depuis plusieurs jours, les 2000 soldats salvadoriens tentent de neutraliser les gangs avec le soutien de l’opinion haïtienne qui sort massivement dans les rues.

« Si un gouvernement possède une armée, une police et toutes les ressources de l’État, comment une organisation criminelle peut-elle devenir plus puissante ? » Avec cette interrogation, Nayib Bukele a lancé une critique sévère des gouvernements incapables de maîtriser la criminalité organisée. En mars 2025, le président d’El Salvador a déclaré qu’aucun cartel ou gang de trafiquants de drogue ne devrait exercer plus de pouvoir qu’un État. Pour étayer son propos, il a rappelé que les gouvernements disposent de forces militaires, d’organismes de police et d’institutions capables de faire face à ces structures. Bukele a remis en cause cela : malgré cette supériorité en ressources, certaines organisations criminelles continuent de contrôler des territoires, d’imposer leurs propres règles et de soumettre des communautés entières dans divers pays d’Amérique latine. Il a également suggéré que lorsqu’un gouvernement échoue à les combattre, il faut se demander s’il existe des responsables, des réseaux de complicité ou des intérêts économiques qui permettent à ces groupes de perdurer. Son argument soulève une question difficile à ignorer : comment un État peut-il garantir la sécurité de ses citoyens s’il ne parvient pas à empêcher les groupes illégaux d’exercer leur contrôle sur ses propres communautés ?

Donald Trump a envoyé un avion d’équipement militaire à Bukele pour l’utiliser en Haïti :

Les États-Unis ont fourni un soutien logistique majeur pour faciliter le transfert du personnel militaire salvadorien sur le territoire haïtien, où le président Nayib Bukele déploye une opération visant à localiser quatre compatriotes qui étaient signalés comme disparus après une embuscade menée par des gangs armés. Selon des rapports de l’agence Reuters, l’avion C-130 américain a directement aidé à transporter les troupes salvadoriennes vers le pays des Caraïbes.

Analyse géopolitique

Les autorités américaines, ainsi que l’ambassade des États‑Unis à San Salvador, ont officiellement demandé au président salvadorien Nayib Bukele de suspendre ou, à défaut, d’interrompre les opérations militaires que son pays mène actuellement en Haïti.

Bukele peut disposer d’une volonté politique incommensurable. Il est capable de traquer les bandes armées, d’arrêter les criminels, de démanteler leurs réseaux et d’éliminer un certain nombre de bandits. Félicitations, à ce titre! Néanmoins, il ne pourra jamais, à lui seul, résoudre la crise haïtienne. Pourquoi? Parce que l’insécurité qui sévit en Haïti n’est pas uniquement le reflet d’un phénomène de banditisme. Elle constitue le produit d’un système plus vaste. Les gangs n’ont pas émergé par hasard; ils prospèrent dans un cadre politique, économique et social qui les alimente, les protège parfois et tire profit du chaos ambiant.

Aujourd’hui, ont constate une large célébration des prouesses de Bukele. Cette admiration n’est pas dénuée de mérite, mais il faut reconnaître que le président salvadorien ne peut pas, en un temps limité, démanteler des décennies de mécanismes criminels imbriqués à des intérêts politiques. Cette tâche dépasse largement les capacités d’un chef d’État qui n’est ni commandant d’une force de guerre, ni dirigeant d’une société militaire privée, mais simplement un dirigeant civil soumis aux contraintes institutionnelles de son pays.

Il ne peut donc, à lui seul, éradiquer le problème. Il convient également de ne pas occulter les acteurs qui gravitent autour de cette crise: les réseaux de renseignement, les agences de sécurité, les intérêts géopolitiques. À titre d’exemple, Eric Prince et sa société Vectus Global interviennent déjà dans les opérations anti‑gang en Haïti, parfois en collaboration avec la CIA, comme le confirment plusieurs rapports. Au‑delà de ces acteurs identifiés, il est essentiel d’examiner l’ensemble des réseaux qui interviennent dans le dossier haïtien. C’est précisément là que réside le cœur du problème.

Haïti n’est pas confronté uniquement à des gangs armés organisé par les politiques. Le pays se trouve à l’intersection d’intérêts politiques, sécuritaires, économiques et géostratégiques qui dépassent largement ses frontières. Un « bouquet » d’enjeux, allant du combat contre les bandes à la préservation d’intérêts étrangers, se superpose sur le terrain. Eric Prince peut déployer des hommes et des drones; les services de renseignement peuvent prétendre intervenir, mais il faut se demander qui, réellement, s’attaque aux intérêts qui entretiennent l’instabilité.

La véritable question demeure: tant que les réseaux qui alimentent et instrumentalisent le chaos ne seront pas identifiés et démantelés, les opérations militaires et policières ne traiteront que les symptômes d’une crise bien plus profonde. Sans une approche globale qui cible les structures systémiques, toute action ponctuelle risque de rester inefficace et de perpétuer le cycle de la violence en Haïti par les futurs politique..

L’évolution de la situation reste incertaine, mais la communauté internationale doit rester vigilante.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.