LFI précise que son « impôt universel » ne vise que l’exil fiscal vers les paradis fiscaux, pas l’ensemble des Français de l’étranger
Publié le 12.11.2026 à 10h59 – Par Pauline Dupont – Temps de lecture 6mn
L’essentiel en 30 secondes
- Deux élus LFI de l’Assemblée des Français de l’étranger rectifient le tir : la proposition d’« impôt universel » ne vise pas l’ensemble des expatriés.
- Le texte déposé à l’Assemblée cible uniquement les départs vers des pays à fiscalité très avantageuse, sous conditions strictes de revenus et d’ancienneté en France.
- Les conventions fiscales internationales restent respectées et un crédit d’impôt évite la double imposition pour les concernés.
Ce qui change vraiment pour les Français de l’étranger
Au Canada, en Espagne ou ailleurs, la récente clarification de La France insoumise (LFI) devrait apaiser bien des inquiétudes. Après un article publié le 8 novembre 2026 sur le meeting de Jean-Luc Mélenchon au Bourget, deux conseillers des Français de l’étranger Thibault Froehlich pour le Canada et Martha Peciña pour l’Espagne — ont tenu à corriger l’interprétation de leur mesure phare. Non, il n’est pas question d’imposer tout citoyen français résidant hors de France sur la différence entre l’impôt local et l’impôt français.
Le dispositif réel figure dans l’amendement n° I-2564, déposé le 9 octobre 2026 par Éric Coquerel et des dizaines de députés insoumis dans le cadre du projet de loi de Finances pour 2027. Son nom technique : « impôt différentiel ciblé ». Son objectif affiché : lutter contre l’exil fiscal vers des États où la pression fiscale est très faible, et non pas taxer la diaspora dans son ensemble.
Qui est réellement concerné ?
Pour entrer dans le champ de cette mesure, plusieurs critères précis doivent être réunis. Il faut d’abord être de nationalité française, puis avoir résidé en France au moins trois ans sur les dix années précédant le départ, ce dernier devant dater de moins de dix ans. Côté revenus, le seuil est élevé : il faut percevoir plus de cinq fois le plafond annuel de la Sécurité sociale, soit 240 300 euros en 2026. Enfin, le pays d’accueil doit appliquer une fiscalité inférieure de plus de 40 % à celle de la France sur les revenus concernés.
Concrètement, un ménage expatrié depuis longtemps, ou un salarié parti travailler à l’étranger avec des revenus ordinaires, n’entre pas dans ce cadre. Les élus insistent : « Il ne s’agit pas d’une mesure visant les Français de l’étranger, il s’agit d’une mesure visant les personnes qui décident de s’exiler fiscalement de la France. »
Quelles garanties pour éviter la double imposition ?
Le texte prévoit deux garde-fous majeurs. Premièrement, la mesure s’applique « expressément » dans le respect des conventions fiscales internationales signées par la France. Deuxièmement, un crédit d’impôt est prévu au titre des impôts déjà payés dans le pays de résidence. Résultat : aucun complément d’impôt automatique en France pour un Français installé durablement à l’étranger.
Pour vous qui vivez déjà hors de France ou préparez votre départ, la distinction est nette. La proposition vise une niche très spécifique les très hauts revenus partis récemment vers des paradis fiscaux — et non la grande majorité des expatriés, qu’ils soient salariés, entrepreneurs, retraités ou étudiants. De quoi lire les prochains débats budgétaires avec un peu plus de sérénité.
Développement du X :
Les 4 effets immédiats du programme mortifère de LFI. Ce n’est pas une hypothèse. C’est une prophétie. 1. Exode fiscal. Taxe Zucman 2 %, ISF climatique, héritage plafonné à 12 M€. Les 1 800 ultra-riches et les entrepreneurs qui détiennent les boîtes ne vont pas rester pour se faire tondre. Ils partent. Ils optimisent. Ils délocalisent leur résidence fiscale. Les recettes annoncées (15 + 10 + 20 Md) ne tombent pas. La base fond. Et LFI expliquera que c’est la faute des « riches égoïstes ». Classique. 2. Frein à l’investissement. On massacre le pacte Dutreil, on rabote le crédit impôt recherche, on relève l’IS et on taxe les superprofits. Résultat immédiat : les entreprises familiales hésitent à transmettre, celles qui innovent investissent moins, les groupes anticipent et freinent. Moins de R&D, moins d’usines, moins d’embauches. Le « capital improductif » que vous voulez saigner, c’est aussi celui qui finance les salaires de demain. Prophétie tenue. 3. Effet SMIC + retraite à 60 ans. SMIC à 1 700 € net du jour au lendemain et retour rapide vers la retraite à 60 ans. La demande est boostée avec de l’argent qui n’arrive pas. Les PME des services et de l’industrie légère encaissent le choc du coût du travail, embauchent moins, automatisent ou ferment. Les smicards ont un salaire plus élevé… dans une économie qui crée moins d’emplois peu qualifiés. Et les retraites anticipées réduisent l’offre de travail tout en alourdissant durablement les comptes. Double peine. 4. Marchés et déficit. Les dépenses explosent (+80 Md), les recettes réelles sont très en dessous des promesses. Les marchés voient le trou se creuser, les spreads français s’écartent, les taux montent. Le « cercle vertueux » devient un déficit plus lourd et un financement plus cher. L’État dépense plus, collecte moins, emprunte plus cher. Prophétie accomplie. Au final : plus de dépenses, moins de capital, moins d’investissement, moins d’emplois, plus de dépendance à l’État. La Nouvelle France arrive. Elle est déjà écrite et c’est la banqueroute assurée.
Cet article vous a été utile ? Soutenez notre travail éditorial indépendant par une contribution libre. Choisissez librement le montant de votre soutien. Don unique, sans abonnement.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.