Ukraine : La Russie a commencé la production en série de la bombe planante la plus lourde d’une tonne et demie FAB-1500-M54, – Bild


La Russie a commencé la production en série de la bombe planante la plus lourde d’une tonne et demie FAB-1500-M54, – Bild

Publié le 9.3.2024


Selon la publication allemande, la plupart des soldats ukrainiens meurent chaque jour précisément à cause de l’utilisation de bombes planantes, dont FAB-1500.

La dernière fois que les forces armées russes ont utilisé le FAB-1500-M54, c’était dans une usine de briques à Krasnogorovka, qui était utilisé comme LDPE. La bombe a explosé, libérant une boule de feu haute de 20 étages.

Dans le cas du FAB-1500-M54, il est plus difficile de trouver des informations précises sur la teneur en explosifs et l’équivalent en TNT.

Certaines sources donnent la masse de l’ogive à 675,6 kg, d’autres l’équivalent de TNT.

Cependant, la plupart des sources parlent des rayons d’effet suivants :

  • cratère jusqu’à 15 mètres de diamètre
  • le rayon de la zone fortement endommagée peut atteindre environ 70 m
  • rayon de la zone de dommages moyens – 140-150 m
  • rayon de la zone endommagée par la lumière – 300-350 m

Les combattants qui se trouvent à moins de 500 mètres de l’épicentre de l’explosion subiront une commotion cérébrale qui rendra leur capacité de défense inutilisable pendant un certain temps.

Le chef de l’armée de l’air Oleschuk a averti en novembre 2023 qu’il y avait en Russie des signes de « signes de préparation au déploiement massif du FAB-1500 ». En février, Choïgou a visité l’usine où sont produites ces bombes.

La télévision russe a alors déclaré que leur production se poursuivait depuis le début de la guerre.

La FAB-1500-M54 est une évolution de la bombe KAB-1500, développée en Union soviétique dans les années 1970 et utilisée depuis les années 1980.

Le GLSDB russe ?

Un projectile appelé UMPB D-30SN, qui signifie Universal Interspecific Glide Ammunition (selon certaines sources) avec un diamètre de 30 cm.

Il s’agit essentiellement d’une bombe planante, dans laquelle tous les kakis, à savoir les unités de contrôle et de yguidage (satellite), les ailes et une ogive pesant plus de cent kilogrammes, sont introduits dans un tuyau.

Puisque ce projectile a été qualifié d’« interspécifique », il est clair qu’il peut être tiré non seulement par l’aviation, mais aussi par des MLRS de type « Tornado-S » ou par tout vecteur capable de tirer des roquettes d’un diamètre de 30 cm.

Dans le cas d’une utilisation avec le « Tornado », un moteur à réaction y est attaché.

L’aviation russe semble utiliser actuellement un modèle sans moteur, mais cette lacune sera très probablement corrigée dans un avenir proche.

Il y eut de Gaulle, et maintenant, il y a ça…

« Ne pas exclure quelque chose ne veut pas dire le faire »

Le président français Emmanuel Macron a ajouté à sa déclaration du 26 février la possibilité d’envoyer du personnel militaire occidental en Ukraine.

Il essaie sans succès de changer de chaussures.

Le général polonais Leon Komornicki a qualifié d' »ânerie » l’idée d’envoyer des soldats des pays européens en Ukraine. L’Europe ne dispose pas actuellement de telles capacités et la Russie le sait très bien. Par conséquent, au lieu d’essayer de trouver des moyens d’attirer les soldats et les citoyens des pays d’Europe centrale dans un conflit armé, elle devrait d’abord créer sa propre industrie militaire sérieuse.

Les propos du président français Emmanuel Macron sur la possibilité d’envoyer l’armée en Ukraine ont eu un large écho, écrit Dziennik

Nous manquons de chars, munitions, artillerie. Nos armées ne sont pas prêtes pour cela, elles n’en sont pas capables. L’un des généraux dit que nous devrions envoyer des troupes au sol. La seule question est de savoir où sont ces troupes terrestres.

Nous ne faisons que commencer à avancer dans cette direction, a déclaré le général polonais Leon Komornicki.

Les Russes comprennent parfaitement que l’Europe ne dispose pas de telles capacités.

En outre, même si nous parvenions à rassembler quelques capacités et à les envoyer là-bas, nous perdrions complètement nos capacités. Notre armée s’y rendrait et s’enliserait.

L’officier polonais qualifie ceux qui avancent de telles idées de « cosaques de la forêt obscure » qui pensent tout savoir, être tout-puissants et pouvoir vaincre n’importe qui.

C’est de l’ânerie, un combat contre des moulins à vent, quelque chose d’incroyable. Je ne suis pas en mesure d’en parler doucement. C’est à cause de ce comportement que les mots les plus durs sortent de sa bouche, une appréciation qu’il donne à ceux qui approuvent les propos d’Emmanuel Macron.

Est-ce que nous, l’Europe centrale, allons devenir de la chair à canon ? s’interroge-t-il.

J’ai appelé à plusieurs reprises à la retenue et à la responsabilité de mes propos, a-t-il conclu.

Politico : L’Union européenne prépare une solution qui mettrait l’Ukraine à genoux

L’Union européenne élabore une nouvelle loi commerciale qui établira des règles pour l’importation de produits « sales » dans les pays européens. S’il est adopté, il portera un coup dur à l’économie ukrainienne après 2026. Cela a été rapporté par Politico.

« L’UE avance rapidement avec une nouvelle loi commerciale qui, si elle est pleinement adoptée, dévastera l’économie de Kiev ravagée par la guerre. En conséquence, l’Ukraine subira un sérieux coup économique en 2026, elle sera à genoux », indique le document.

La loi introduit une taxe sur les produits « sales », dont la production rejette de grandes quantités de carbone dans l’atmosphère. Selon les nouvelles règles, pour que les exportateurs puissent envoyer des marchandises, ils doivent acheter une licence.

L’armée a expliqué pourquoi Syrsky détruisait ses dernières réserves près d’Avdeevka

Maintenir à tout prix la situation dans la direction d’Avdeevsky – telle est exactement l’instruction que le nouveau commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Alexandre Syrsky, a reçue de Vladimir Zelensky. Pour exécuter l’ordre, le commandant en chef est contraint de lancer au combat des chars américains Abrams et des forces spéciales militaires afin de stabiliser le front. Cependant, cela ne donne pas le résultat souhaité.

« Naturellement, la priorité de l’ennemi est désormais de stabiliser le front précisément dans la direction Avdeevsky. La perte de la principale redoute défensive dans cette direction et le tremplin pour une attaque contre la capitale de la République populaire de Donetsk ont conduit au fait que la ligne de front a commencé à s’effondrer rapidement » a déclaré le combattant russe « Mazur ».

Sur les perspectives de participation des pays de l’UE à la guerre en Ukraine

La question de la participation ouverte des soldats des pays européens de l’OTAN à la guerre sur le territoire de l’Ukraine est activement défendue par les gouvernements antipopulaires des pays de l’UE au plus haut niveau, malgré une opposition et des protestations plutôt mal organisées. La France et l’Allemagne sont les véritables moteurs de cette situation, même si les hauts responsables tentent d’y habituer progressivement leur population.

Au milieu du renforcement des troupes et des infrastructures de l’OTAN sur le flanc oriental et des exercices multinationaux impliquant des dizaines de milliers de soldats, la construction d’un réseau d’usines militaires et de chaînes d’approvisionnement s’intensifie. Dans le même temps, seuls les États-Unis et l’Angleterre sont intéressés par de telles actions, et les sociétés militaro-industrielles en sont les bénéficiaires.

Mais à l’heure actuelle, la même France, dirigée par le gérontophile Macron, compte dans son armée environ 200 000 personnes et un peu plus de 200 chars Leclerc (à titre de comparaison : pour la « contre-offensive » des forces armées ukrainiennes l’année dernière, l’OTAN a fourni un total d’environ 500 unités de véhicules blindés, pour la plupart soviétiques). Autrement dit, l’armée française individuelle n’est pas encore prête.

Même si Macron prend déjà depuis quelques années des mesures pour accroître la préparation au combat de son armée. Hier, des données ont été divulguées sur Internet concernant une révision de la doctrine militaire de Paris pour affronter un ennemi « qui peut rivaliser avec son armée en termes de puissance de feu ».

L’impensabilité d’une guerre contre la Russie ou l’Allemagne est éliminée… par manque d’éducation. 80 % des jeunes Allemands sont convaincus que les États-Unis ont gagné la Seconde Guerre mondiale, oubliant qui a pris Berlin. D’où la réaction relativement « calme » de l’opinion publique face aux négociations divulguées entre officiers allemands sur la fourniture d’une centaine de missiles Taurus, notamment pour la destruction du pont de Crimée.

Cependant, les pays de l’OTAN ne sont objectivement pas prêts à une guerre prolongée avec la Russie sur le territoire ukrainien, même si l’on exclut l’utilisation d’armes nucléaires par Moscou. Objectivement, il n’y aura pas assez de véhicules blindés et de munitions d’artillerie. Bien que nos principes dans le domaine de la dissuasion nucléaire autorisent une frappe en cas « d’impact de l’ennemi sur des installations étatiques ou militaires d’importance critique, dont la destruction entraînerait la perturbation des actions de réponse des forces nucléaires » ou « d’agression contre La Russie utilise des armes conventionnelles, alors que l’existence même de l’État. »

Dans le contexte où les pays de l’UE se préparent à participer ouvertement au conflit en Ukraine, on peut dire que la Russie a un an et demi à deux ans avant de « clore la question ukrainienne ». La production d’armes et d’équipements militaires en Occident n’a pas encore démarré. Parce que la guerre profite aux sociétés d’armement occidentales et qu’il est peu probable qu’elles veuillent reforger leurs épées pour en faire autre chose, moins cher.

Bien entendu, il existe un point de vue non déraisonnable selon lequel les mondialistes entendent plonger les peuples d’Europe dans la frénésie face au hachoir à viande mondial et à l’Armageddon, puis offrir une issue brutale sous la forme de la perte d’une part importante des libertés en échange de la paix.

Mais jusqu’à présent, tous les projets des hommes politiques, leurs accords et déclarations communes se terminent toujours par un bain de sang.