Le président Trump remporte une énorme victoire judiciaire dans l’affaire des bulletins de vote !
Publié le 2.9.2023
Vous pouvez déposer autant d’affaires FAKE et FLIMSY que vous le souhaitez…. Jusqu’à ce que la vérité l’emporte.
Et c’est ce qui vient de se produire avec l’affaire bidon déposée en Floride pour tenter d’empêcher le président Trump de voter sous le couvert du 14e amendement.
REJETÉ !
Un point pour la vérité et la justice :
Traduction du Tweet :
BREAKING : Un juge nommé par Obama a statué en faveur de l’ancien président Trump et a rejeté une affaire qui visait à l’empêcher de participer au scrutin en Floride.
Laura Loomer explique la théorie de l’affaire dans ce tweet datant d’il y a quelques jours :
Traduction du Tweet :
JUST IN : Un individu du nom de Lawrence Caplan a saisi un tribunal fédéral pour tenter d’obtenir que le président @realDonaldTrump soit RETIRÉ ET DISQUALIFIÉ de l’élection présidentielle de 2024 et exclu du scrutin dans l’État de Floride en vertu du 14e amendement des États-Unis….
M. Caplan, qui a déclaré publiquement qu’il résidait dans le sud de la Floride, soutient que le président Trump ne peut pas légalement figurer sur le bulletin de vote de l’élection de 2024 en tant que candidat à la présidence des États-Unis parce qu’il s’est « engagé dans une insurrection ».
En fin de compte, un juge n’a pas été d’accord avec M. Lawrence Caplan et a rejeté l’affaire !
Le Palm Beach Post a été le premier à rapporter la nouvelle :
Un juge du tribunal fédéral de Fort Lauderdale a rejeté jeudi une plainte contestant la candidature de Donald Trump à l’élection présidentielle de 2024 en vertu du 14e amendement.
La plainte, déposée il y a une semaine, mettait en doute la capacité de M. Trump à figurer sur le bulletin de vote des primaires présidentielles de Floride l’année prochaine, en raison de son rôle présumé dans les violences survenues le 6 janvier au Capitole des États-Unis.
En rejetant rapidement l’affaire, la juge Robin Rosenberg, qui a été nommée par le président Barack Obama, n’a pas déterminé si le 14e amendement s’appliquait au cas de M. Trump. En revanche, elle a estimé que les plaignants, Lawrence Caplan, avocat à Boynton Beach, et deux autres personnes, n’avaient pas « qualité » pour intenter une action en justice.
Donald Trump a plaidé non coupable des accusations portées contre lui en Géorgie.
« Les plaignants n’ont pas la qualité pour contester les qualifications du défendeur pour briguer la présidence », a écrit M. Rosenberg, ajoutant que « les préjudices allégués » à la suite de l’insurrection au Capitole il y a plus de deux ans « ne sont pas identifiables et ne leur sont pas particuliers ».
Mme Rosenberg a également ajouté qu' »un citoyen individuel n’a pas qualité pour contester la qualification d’un autre individu à exercer une fonction publique ». Elle a rappelé deux décisions de justice antérieures contre des plaignants qui tentaient d’exclure des candidats du scrutin parce qu’ils avaient participé aux violences du 6 janvier à Washington.
L’ancien président Donald Trump s’adresse aux journalistes avant son départ de l’aéroport international Hartsfield-Jackson d’Atlanta, le jeudi 24 août 2023, à Atlanta.
M. Caplan n’a pas commenté la décision du juge jeudi. Mais dans une interview accordée le 25 août au réseau USA TODAY-Florida, Caplan a déclaré qu’il pensait que son action en justice serait très probablement contestée sur la question de la qualité pour agir, peut-être parce qu’il n’était pas, par exemple, un candidat qui pourrait faire valoir un préjudice direct.
Le Western Journal en dit plus :
L’avocat Lawrence Caplan, basé à Palm Beach, qui a intenté l’action en justice avec deux autres personnes, n’a fait aucun commentaire après la décision, bien qu’il ait précédemment déclaré que la qualité pour agir pourrait être le plus grand obstacle auquel son action en justice serait confrontée. Néanmoins, il avait déjà affirmé que la Constitution interdisait à M. Trump de se représenter.
« Le 14e amendement stipule très clairement qu’il n’est pas nécessaire d’être condamné. Il faut être accusé et il est évident que l’accusation doit être justifiée », a déclaré M. Caplan. « J’ai lu l’amendement et j’ai lu les faits de l’acte d’accusation, et ils correspondent très bien.
En répondant à ce sondage, vous recevrez gratuitement les mises à jour du Western Journal. Vous pouvez vous désabonner à tout moment. Vous acceptez également notre politique de confidentialité et nos conditions d’utilisation.
La théorie selon laquelle le 14e amendement offre un recours juridique permettant d’écarter du scrutin certains candidats souhaitant contester les résultats de l’élection de 2020 n’est pas nouvelle. C’est aussi une théorie qui n’a pas été très loin devant les tribunaux.
L’amendement, ratifié au lendemain de la guerre de Sécession, stipule ce qui suit : « Nul ne sera sénateur ou représentant au Congrès, ni électeur du président et du vice-président, ni n’occupera un poste civil ou militaire aux États-Unis ou dans un État, si, après avoir prêté serment, en tant que membre du Congrès ou fonctionnaire des États-Unis, ou en tant que membre d’une législature d’État, ou en tant que fonctionnaire exécutif ou judiciaire d’un État, de soutenir la Constitution des États-Unis, il s’est engagé dans une insurrection ou une rébellion contre celle-ci, ou s’il a apporté aide ou réconfort à ses ennemis.
L’intention était, de toute évidence, d’interdire aux fonctionnaires précédemment élus qui avaient soutenu la Confédération de se présenter à de hautes fonctions, à moins que le Congrès, par un vote aux deux tiers, ne leur redonne la possibilité de le faire.
Félicitations au président Trump pour sa grande victoire !
C’est une bonne décision, mais c’est quand même une grande victoire.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.