Flash, des courriels montrent qu’ERIC, financé par Soros, partageait des informations sur les électeurs avec un groupe tiers lié à Zuckerberg pour les élections de 2020.
Publié le 22.3.2023
Des documents publics récemment acquis révèlent que la relation exacte entre l’Electronic Registration Information Center (ERIC) et le Center for Election Innovation and Research (CEIR) est bien plus complexe qu’il n’y paraît.
Des courriels obtenus par la Public Interest Legal Foundation (et archivés ici) montrent que le directeur des élections de Rhode Island, Rob Rock, « travaille avec le CEIR » pour « faciliter le transfert sécurisé des données des membres de l’ERIC » à cette organisation privée tierce dirigée par le fondateur de l’ERIC, David Becker. des données des membres de l’ERIC » à cette organisation tierce privée dirigée par David Becker, fondateur et ancien membre du conseil d’administration de l’ERIC.
Le 12 janvier 2021, M. Rock a demandé au directeur exécutif de l’ERIC, Shane Hamlin, des précisions sur le partage des données avec le CEIR dans un courriel intitulé « EBU Follow-Up Data Request » (demande de données de suivi de l’UER). (« EBU » désigne les personnes éligibles mais non inscrites ou les résidents qui peuvent légalement voter mais ne se sont pas encore inscrits sur les listes électorales).
Plus tard dans la journée, Hamlin a répondu : « Oui, vous pouvez continuer à travailler avec le CEIR. Le CEIR a signé un accord de non-divulgation avec l’ERIC dans le but d’aider l’ERIC et ses membres à mener des recherches indépendantes sur l’efficacité de l’ERIC. (La date de signature de cet accord n’est pas claire et on ne sait pas si l’ERIC a conclu des accords similaires avec d’autres tiers).
« Il devrait s’agir du même processus que celui que vous avez utilisé pour fournir la liste de l’UER au CEIR », a ajouté M. Hamlin. D’après la réponse de M. Rock, il est probable que les transferts de données de l’UER suivent les exigences habituelles de transfert de données de 60 jours décrites dans les statuts du groupe, selon lesquelles les États envoient toutes les informations relatives à leurs listes électorales à l’entrepôt de données.
Ces révélations, bien que choquantes, établissent un modèle avec les documents récupérés en Géorgie. Un courriel datant de septembre 2020, obtenu par Verity Vote à la suite d’une demande de documents publics, révèle un processus complexe dans lequel les responsables électoraux de Géorgie transmettent des données au CEIR par l’intermédiaire de l’ERIC, ce qui génère une liste de personnes éligibles, mais non inscrites à cibler par des courriers d’inscription (payés par les États). Cette liste est ensuite transmise par le CEIR à l’ERIC, puis aux États.
Questions sur questions
Les personnes éligibles, mais non inscrites sont la clé de la valeur de l’ERIC en tant qu’agrégateur de données pour la gauche militante.
Comme je l’ai expliqué, les stratèges démocrates ont fondé leurs espoirs de futures majorités sur l’inscription massive des électeurs dans les États en transition, dépensant des centaines de millions pour transformer l’électorat américain en inscrivant les électeurs démocrates probables – minorités, millennials, femmes célibataires, etc.
ERIC est leur meilleur atout pour découvrir où vivent ces personnes difficiles à atteindre. Contrairement aux fournisseurs de données traditionnels ou aux campagnes, l’ERIC a accès à des informations personnelles protégées par les lois fédérales sur la protection de la vie privée – des informations qui ont été transmises au CEIR partisan depuis au moins 2020 (et probablement depuis bien plus longtemps).
C’est probablement la raison pour laquelle le CEIR fait état d’un « lobbying direct limité auprès des représentants du gouvernement de l’État pour encourager l’adoption d’une législation permettant l’adhésion à l’ERIC » dans son dernier formulaire 990 de l’IRS.
À quelles autres organisations l’ERIC envoie-t-il ces informations ? À quelles organisations le CEIR les transmet-il ?
Les vrais négateurs
Les journalistes et les chercheurs en intégrité électorale recherchent ces informations cruciales depuis des années, mais de nombreux médias « progressistes » semblent totalement indifférents à ces questions importantes.
Pire encore, les principaux organes de presse libéraux répandent la désinformation électorale en affirmant que l’ERIC et le CEIR n’ont aucun lien.
Ce n’est un secret pour personne que les deux organisations ont été fondées et dirigées par David Becker, un avocat partisan des élections dont l’aversion pour les conservateurs et les soi-disant « négateurs des élections » est connue de tous. Becker a créé l’ERIC en 2012, soi-disant pour aider les États à nettoyer leurs listes électorales ; en 2016, il est parti fonder le CEIR pour promouvoir les « réformes » électorales, y compris le vote par correspondance et le vote anticipé, tout en restant membre sans droit de vote du conseil d’administration de l’ERIC jusqu’en mars 2023.
Il a toujours été difficile de croire qu’un agent démocrate connu avec un agenda partisan ait créé un groupe politiquement neutre, l’ERIC. Notre rapport novateur, The Best Data Money Can’t Buy, révèle la vérité : l’ERIC a été créé pour transmettre à des groupes gauchistes des données sur les électeurs ayant gagné des élections, ce qui a contribué à rendre des États rouges (comme la Géorgie) violets.
Pourtant, de nombreux membres de la gauche refusent de s’intéresser aux faits, préférant ridiculiser les sceptiques en les qualifiant de théoriciens du complot « d’extrême droite ».
Le Washington Post affirme que les affirmations selon lesquelles l’ERIC partagerait des données électorales avec le CEIR sont « sans preuves », ignorant les accords de partage de données révélés par les demandes d’archives publiques.
Le comité éditorial du Post s’est insurgé contre les « mensonges sur l’ERIC [qui] ont commencé à surgir des marais de la fièvre » ces dernières années, attribuant la décision de deux États – la Louisiane et l’Alabama – de quitter l’ERIC à un fiat du président Donald Trump visant à « intimider les responsables électoraux ». Les préoccupations légitimes des deux États concernant l’obligation d’inscription forcée des électeurs, l’utilisation abusive des informations personnelles des résidents, le passé partisan de M. Becker et l’incapacité de l’ERIC à obliger ses membres à s’attaquer au double vote et à la fraude électorale n’ont pas été mentionnées.
Le New York Times qualifie le CEIR d' »autre groupe non partisan qui a été attaqué par les négateurs des élections », révélant ainsi une ignorance stupéfiante des objectifs politiques du CEIR, de ses donateurs de gauche et de ses antécédents.
NPR admet au moins que « certains à droite ont souligné le travail [de Becker] » au CEIR – c’est-à-dire la distribution de près de 70 millions de dollars du milliardaire libéral Mark Zuckerberg pour promouvoir des « réformes » électorales en 2020 – « comme preuve que Becker est un activiste libéral », mais continue à calomnier la critique de l’ERIC comme « une campagne de désinformation » contre l’intégrité des élections, entre autres choses.
Nous savons qu’en 2011, la Foundation to Promote Open Society de George Soros a fourni un financement de départ à Pew Charitable Trusts pour l' »initiative de modernisation de l’inscription des électeurs » qui est finalement devenue l’ERIC. Ce fait n’a jamais été contesté, mais le Post et le Texas Tribune prétendent qu’il s’agit simplement de « spéculations infondées ». Il est plus probable que la presse libérale ne reconnaisse plus le véritable journalisme d’investigation.
Nous avons déjà fait le gros du travail pour le Times, le Post et tout autre organe de presse qui souhaite faire un rapport sur l’ERIC, plutôt que de le soustraire à l’examen minutieux.
Restoration of America a dressé une liste croissante de questions difficiles à poser à l’ERIC, auxquelles les législateurs et les groupes de surveillance doivent s’assurer de répondre. Nous avons soigneusement creusé les origines de l’ERIC et ses liens troublants avec des groupes responsables de l’élaboration de la stratégie électorale de la gauche par le biais de l’inscription massive d’électeurs. D’autres informations sont à venir.
Les Américains veulent connaître la vérité sur le déroulement de leurs élections. Il est temps que la presse nationale décide de les rejoindre.
Contribution de Hayden Ludwig de Restoration of America, avec l’autorisation de l’auteur Patrice Johnson.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.