---

“Le retour de Lula et la menace judiciaire qui pèse sur la démocratie brésilienne” par le WSJ.

WSJ est un journal démocrate américain, dit main stream, et pourtant explique bien à demi-mots la magouille qui arrive avec Lula…

Publié le 30.12.2022

---

À lire absolument dans le Wall Street Journal.

Ce paragraphe en particulier nous a particulièrement frappé : « Une plus grande menace est la Cour suprême de 11 membres, qui outrepasse sa compétence et bafoue l’état de droit pour des raisons politiques sans conséquences. »

Opinion | Le retour de Lula et la menace judiciaire qui pèse sur la démocratie brésilienne

Par Mary Anastasia O’Grady

Le président élu du Brésil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, entre en fonction le 1er janvier et entame son troisième mandat de quatre ans (non consécutif). Se présentant comme un défenseur des pauvres, il devra faire face à des prévisions de croissance faible pour les deux prochaines années et à une pression inflationniste due à des dépenses publiques trop importantes.

Pourtant, avant même le jour de l’investiture, M. da Silva, cofondateur avec feu Fidel Castro du Forum São Paulo de la gauche dure, annonce son intention de laisser filer les dépenses publiques, d’arrêter les privatisations et de revenir sur les réformes destinées à enrayer la corruption. Les modérés qui ont soutenu sa candidature, comme l’ancien président de la banque centrale et faucon fiscal Arminio Fraga, semblent surpris. Dans une interview accordée à Globo News en novembre, M. Fraga a déclaré : “Je ne regrette pas mon vote, mais je suis inquiet”.

Rejoignez la foule.

Malheureusement, un président populiste du Parti des travailleurs promettant de dépenser pour atteindre la prospérité nationale n’est pas la seule chose que les Brésiliens doivent craindre. Une menace plus grande est la Cour suprême, composée de 11 membres, qui outrepasse ses compétences et bafoue l’État de droit pour des raisons politiques sans conséquences.

C’est une chose pour une branche coéquipière du gouvernement de garder jalousement ses propres prérogatives. Mais lorsque la plus haute juridiction devient l’alliée de politiciens idéologiques et corrompus, la démocratie est en grand danger. Le Brésil est arrivé à un tel moment.

Lors du second tour du 30 octobre, M. da Silva a obtenu 50,9 % des voix contre 49,1 % pour le président Jair Bolsonaro, qui briguait un second mandat. M. Bolsonaro n’a jamais prononcé de discours de concession, mais a demandé à son gouvernement d’entamer le processus de transition à Brasília. Cela se passe en douceur.

Certains perdants n’ont pas accepté la défaite avec élégance, affirmant au contraire que le décompte des voix était truqué. Des marches de protestation pacifiques ont eu lieu dans les grandes villes. Un petit nombre d’opposants à Lula ont détruit des biens et se sont heurtés à la police et à l’armée dans le but de perturber le transfert de pouvoir.

Mais les Brésiliens rejettent largement la violence, et les dirigeants de droite reconnaissent que M. da Silva est le vainqueur légal de l’élection. Les forces armées restent fermement du côté de la constitution.

Cela dit, l’affaire de la haute cour politisée reste une blessure ouverte pour un public qui perd rapidement confiance dans ses institutions.

En 2019, la décision de la Cour suprême brésilienne – à une courte majorité – de libérer M. da Silva de prison a choqué la nation. Le public avait acclamé les procureurs qui l’ont condamné en 2017 pour des accusations de corruption et qui ont démêlé un plus vaste système de pots-de-vin de plusieurs millions de dollars orchestré par son Parti des travailleurs. L’énorme scandale impliquait des entreprises, des membres du Congrès des deux côtés de l’allée, la compagnie pétrolière publique, la banque nationale de développement et de nombreux gouvernements étrangers.

Les preuves contre Lula étaient solides et sa condamnation avait été confirmée par deux cours d’appel. Mais la haute cour a renversé ses propres précédents et annulé la décision. Elle savait que le délai de prescription ne laissait pas de temps pour un nouveau procès. Lula a été libéré mais jamais exonéré.

L’activisme judiciaire ne s’est pas arrêté là. Au cours de la dernière campagne, le tribunal électoral du pays – qui comprenait trois juges de la Haute Cour – a censuré les critiques de Lula, y compris un ancien juge de la Cour suprême, qui soulignait que le candidat avait été libéré sur un point de détail mais pas innocenté.

Le même tribunal a également censuré d’autres discours politiques de chefs d’entreprise, de membres élus du Congrès et de plateformes d’information et de divertissement de droite. Ces actions ont été menées avec l’aide du “conseil spécial de lutte contre la désinformation” du tribunal électoral. Il agit comme un ministère de la vérité.

Certains démocrates brésiliens sont optimistes quant au nouveau gouvernement Lula, car son Parti des travailleurs ne contrôlera pas le Congrès, qui est responsable du budget. Pourtant, un juge de la Cour suprême a déjà affirmé que le Congrès n’a pas le pouvoir d’utiliser un plafond pour refuser l’augmentation de certaines dépenses sociales souhaitées par Lula. C’est absurde, parce que comme aux États-Unis, la Constitution brésilienne donne aux législateurs le pouvoir du porte-monnaie. Mais la semaine dernière, le Congrès a cédé à la pression et a supprimé le plafond.

Lula est un politicien intelligent et il voudra reconstituer un réseau multipartite de législateurs qui le laisseront faire ce qu’il veut tant qu’il les traite. Tout indique que la Cour suprême est prête à l’aider en utilisant son pouvoir, y compris la menace de poursuites pénales, pour faire pression sur les législateurs qui hésitent à coopérer.

Les inquiétudes de M. Fraga se situent sur le plan fiscal. “Je vois de vieilles idées qui n’ont jamais fonctionné pour nous”, a-t-il déclaré à Bloomberg Línea dans une interview à Rio de Janeiro publiée la semaine dernière. “Nous sommes sur le point d’assister à une expansion fiscale massive dans une économie qui n’est plus en crise”. De nouvelles mesures de relance qui pourraient faire grimper le déficit budgétaire primaire à 2 % “n’ont aucun sens”, a déclaré M. Fraga.

Lula finira par être à court de l’argent des autres. Mais cela ne peut guère être un réconfort pour les Brésiliens.