Un lanceur d’alerte de la CIA accuse Fauci d’avoir dirigé la dissimulation des origines liées au COVID lors d’un témoignage au Sénat
Publié le 14.5.2026 à 10h12 – Par Daniel Foster – Temps de lecture 5mn
Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article
Un officier de carrière des opérations de la CIA s’est réuni devant le Sénat mercredi et a accusé, sous serment, le Dr Anthony Fauci d’avoir intentionnellement influencé l’enquête de la communauté du renseignement sur les origines du COVID-19.
James E. Erdman III, vétéran de 20 ans de la Central Intelligence Agency, a été le seul témoin lors de l’audition du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales présidée par le sénateur Rand Paul. L’audience s’intitulait « Témoignage d’un lanceur d’alerte sur la dissimulation liée au COVID » et s’est tenue dans le bâtiment du Sénat Dirksen le 13 mai 2026.
Son témoignage était direct : Erdman a allégué que le rôle de Fauci dans la dissimulation des origines liées au COVID n’était pas un accident. Il appelait cela intentionnel.
Traduction du X :
DERNIÈRE HEURE : « Le rôle du Dr Fauci dans la dissimulation était intentionnel. »
Le lanceur d’alerte de la CIA, James Erdman III, expose la « dissimulation » de la pandémie de COVID, affirmant que les scientifiques et analystes étaient biaisés dès le départ, tous à cause du Dr Anthony Fauci.
« La politique de santé publique aurait…
Selon le témoignage sous serment d’Erdman, les analystes scientifiques de la CIA ont à plusieurs reprises conclu qu’une fuite de laboratoire était l’origine la plus probable de la pandémie de COVID-19, mais ces conclusions ont été enfouies, adoucies ou retenues au Congrès et au public américain.
La commission sénatoriale de la sécurité intérieure a publié la déclaration d’ouverture du sénateur Paul cadreant les enjeux de l’audition :
Paul a déclaré au comité qu’il entendrait des témoignages selon lesquels des analystes scientifiques de la CIA avaient conclu qu’une fuite de laboratoire était l’origine la plus probable du COVID-19, mais que ces résultats avaient été enterrés, adoucis ou retenus au Congrès. Il a décrit un réseau de conseillers scientifiques externes couvrant les NIH, la CIA, l’ODNI et les Académies nationales, arguant qu’un panel appelé Biological Sciences Experts Group avait été compromis parce que certains de ses membres avaient des liens avec la recherche sur le gain de fonction liée à Wuhan. Paul a placé Fauci au centre du côté gouvernemental de ce cercle, affirmant que des documents montrent que Fauci a été impliqué dans des discussions sur la sécurité nationale et a examiné des évaluations de renseignement hautement classifiées sur les origines du COVID, tout en ayant approuvé le financement même lié aux questions de recherche en cours d’enquête. Le président a soutenu que le Congrès et le public américain se sont vus refuser un compte rendu complet de ce que la communauté du renseignement a réellement découvert.
Erdman ne se retint pas. Selon le Washington Examiner, son témoignage a expliqué comment Fauci aurait utilisé sa position pour orienter la communauté du renseignement vers un récit d’origine naturelle :
James Erdman, identifié comme un vétéran de la CIA depuis deux décennies et un officier de carrière des opérations, a déclaré à la commission du Sénat que Fauci avait participé à l’élaboration du rapport sur les origines COVID de la communauté du renseignement vers une conclusion d’origine naturelle, plutôt que vers la conclusion de fuite de laboratoire à laquelle ses propres analystes avaient parlé. Erdman a allégué que Fauci avait influencé le processus analytique en tirant parti de sa position pour s’assurer que la communauté du renseignement consulte une liste soigneusement sélectionnée d’experts en la matière et de responsables de la santé publique eux-mêmes partagés sur la question.
Erdman est allé plus loin, témoignant qu’il pensait que la politique de santé publique américaine aurait été différente si le public avait été informé qu’un virus d’origine de laboratoire était utilisé comme fondement pour des produits d’ARNm d’urgence imposés par l’ancienne administration. Le Washington Examiner a également rapporté que la porte-parole de la CIA, Liz Lyons, a répondu à l’audience en accusant le comité de Paul d’agir de mauvaise foi, qualifiant la procédure de « théâtre politique », tout en reconnaissant simultanément que la CIA a déjà évalué que le COVID-19 provenait très probablement d’une fuite de laboratoire. Fauci a déjà nié les accusations selon lesquelles il aurait menti sur le financement des NIH liés à la recherche de l’Institut de virologie de Wuhan et a soutenu que le travail en question ne répondait pas au seuil pour la recherche sur le gain de fonction.
Réfléchissez un instant à la réponse de la CIA. L’agence a qualifié l’audience de théâtre politique tout en admettant que sa propre évaluation pointe désormais vers une fuite de laboratoire. Si la conclusion de la fuite de laboratoire était correcte depuis le début, la question évidente est pourquoi elle a été supprimée pendant des années et qui en est responsable. C’est exactement ce qu’Erdman est venu répondre.
Peut-être que le détail le plus révélateur de la journée n’avait rien à voir avec le témoignage. Aucun démocrate du comité ne s’est présenté.
Traduction du X :
@RandPaul bureau pour moi : « Aucun démocrate n’est venu. Ils ne veulent pas démanteler l’État profond. »
Aucun démocrate n’a assisté à la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales où un lanceur d’alerte de la CIA a témoigné sur la dissimulation liée au COVID.
Le Daily Caller a confirmé l’absence :
La journaliste du Daily Caller, Nicole Silverio, a rapporté que les démocrates n’avaient pas assisté à l’audition du Comité sénatorial de la Sécurité intérieure et des Affaires Gouvernementales, où James E. Erdman III a témoigné sur le rôle présumé de Fauci dans la dissimulation des origines liées au COVID. Le rapport présentait cette absence comme un moment politique marquant car l’audience n’était pas une séance de communication ordinaire ; elle portait sur un témoignage sous serment d’un officier actif de la CIA sur la question de savoir si les résultats du renseignement sur l’origine de la pandémie avaient été adoucis ou supprimés avant que le Congrès et le public ne les recevent.
Silverio a également publié que le bureau du sénateur Paul avait répondu aux sièges vides en disant que les démocrates ne s’étaient pas présentés et ne tenaient pas à démanteler l’État profond. C’est une accusation politique attribuée, pas un mobile prouvé, mais l’image était difficile à manquer. Un témoin décrivait une prétendue défaillance multi-agences liée à une pandémie qui a bouleversé le pays, et la minorité n’était pas là pour le contre-interroger, contester ses affirmations, défendre Fauci ou exiger les documents déclassifiés qui pourraient trancher publiquement la question.
Pendant des années, les démocrates ont dit au pays que les questions concernant une fuite de laboratoire étaient des théories du complot, de la désinformation, voire du racisme. Maintenant qu’un agent de la CIA affirme sous serment que la conclusion de la fuite de laboratoire était réelle et intentionnellement enterrée, la même personne qui exigeait « suivre la science » ne se présentera même pas pour entendre la science.
Après l’audience, le sénateur Paul a évoqué la direction de l’enquête à partir de maintenant, notamment si les preuves pourraient mener à une révélation criminelle pour Fauci.
Traduction du X :
La dissimulation du COVID de retour sous les projecteurs — @RandPaul rejoint @ScottJenningsKY après un témoignage explosif d’un lanceur d’alerte de la CIA et partage comment cela pourrait exposer Anthony Fauci à d’éventuelles accusations pénales.
Fauci a constamment nié toute faute, affirmant que des recherches financées par les NIH liées à l’Institut de virologie de Wuhan ne constituaient pas un travail de gain de fonction et qu’il n’avait pas induit le Congrès en erreur. Ces démentis s’ajoutent désormais à un témoignage sous serment d’un officier de renseignement de carrière avec deux décennies d’expérience à la CIA.
Le peuple américain a passé des années à se faire dire de faire confiance aux experts. Mercredi, un officier de renseignement de carrière a publié sous serment un récit très différent. La question est maintenant de savoir si le Congrès et le ministère de la Justice suivront ce bilan où qu’il mène.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.