Q SCOOP – Des centaines de personnes attendent une décision de la part du programme gouvernemental d’indemnisation des blessures dues aux vaccins, qui est « pingre ».

Des centaines de personnes attendent une décision de la part du programme gouvernemental d’indemnisation des blessures dues aux vaccins, qui est « pingre ».

Publié le 16.6.2021 par Celeste Mc Govern

LifeSiteNews a produit une page de ressources très complète sur les vaccins COVID-19. Consultez-la ici.

15 juin 2020 (LifeSiteNews) — Un programme d’indemnisation du gouvernement américain qui prévoit le versement d’indemnités aux personnes qui ont été blessées ou qui ont perdu des proches à cause des vaccins expérimentaux COVID comprend un conseil d’administration avec un nombre inconnu de membres anonymes qui n’ont pas accordé un seul centime à une seule victime parmi les centaines de demandeurs à ce jour.

Actuellement, 869 personnes attendent une décision du Programme d’indemnisation des victimes de contre-mesures (CICP), qui a été créé pour indemniser les personnes ayant été blessées par des « contre-mesures » expérimentales et ayant fait l’objet d’une procédure accélérée, notamment des vaccins et d’autres médicaments.

Les entreprises pharmaceutiques bénéficiant d’une immunité contre les poursuites judiciaires, le CICP a été créé pour indemniser les pertes de salaire et les frais médicaux liés aux blessures causées par les vaccins. Mais le programme a versé de maigres allocations à une poignée de demandeurs parmi des centaines au cours des dix dernières années et n’a pas encore statué sur une seule décision relative au vaccin COVID.

« C’est un programme minable », a déclaré Peter Meyers, professeur de droit émérite à la George Washington University Law School et ancien directeur de la Vaccine Injury Litigation Clinic de l’école. « Il s’agit d’un programme secret et opaque dans le cadre duquel des fonctionnaires inconnus du département de la santé et des services sociaux prendront des décisions ; nous ne savons pas combien de personnes prennent des décisions, qui elles sont, ni quel est le processus. »

Les demandeurs ne disposent que d’un an à compter de la date de vaccination pour demander des prestations du CICP et peuvent attendre « des mois et des mois » une décision, qui n’est pas publiée, a ajouté M. Meyers. Le public ne sait donc pas qui se voit accorder ou refuser des avantages, ni pourquoi. Les décisions du CICP ne sont pas susceptibles d’appel.

Ce que l’on sait, c’est que le CICP est « avare », a déclaré M. Meyers. En dix ans d’existence, il a statué sur les demandes de 492 personnes et en a refusé 453. Seuls 39 cas ont été jugés éligibles pour une indemnisation au titre des contre-mesures. Parmi eux, 10 n’ont pas pu prouver la perte de salaire ou les frais médicaux et n’ont rien reçu du programme. Les 29 demandeurs — blessés par des vaccins, notamment contre l’anthrax, la variole et les vaccins expérimentaux contre la pandémie de H1N1 — qui ont été indemnisés pour des blessures graves ou des décès (on ignore quelle valeur le CICP accorde à une vie) se sont partagé 6 millions de dollars en versements totaux du CICP à ce jour, soit une moyenne d’environ 209 000 dollars chacun.

« Il n’y a pas de compensation pour la douleur et la souffrance », a déclaré Meyers. Les prestations ne couvrent que les pertes de salaire limitées et les frais médicaux avérés. Les retraités, par exemple, n’auraient pas droit à une indemnité même s’ils venaient à mourir ou à se retrouver en fauteuil roulant. Les indemnités salariales sont plafonnées à 50 000 dollars par an et ont une durée limitée.

Sur les 859 demandes en attente dans le cadre du programme, M. Meyers a déclaré que personne ne sait combien concernent les vaccins COVID ou d’autres contre-mesures telles que des ventilateurs ou des médicaments comme Remdesivir, ni pour quel type de blessures et de décès ils demandent des indemnités. « Nous ne pouvons que spéculer », a déclaré Meyers. « C’est très malheureux de voir à quel point ils sont secrets et qu’ils ne donnent pas ces informations ».

Le CICP dit qu’il répond aux appels dans les 24 heures, mais personne, y compris Tamara Overby, qui figure dans un film sur la page Web du CICP en tant que directrice adjointe du programme, n’a répondu aux demandes de LifeSite en plus de trois jours ouvrables.

Les blessures augmentent

Au 4 juin, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) du gouvernement américain a reçu plus de 329 000 rapports d’événements indésirables après la vaccination par COVID, dont 5 888 décès. En outre, 5 884 personnes ont signalé des réactions mettant leur vie en danger, 4 583 ont eu des réactions classées comme « invalidités permanentes » et 19 597 personnes ont été hospitalisées après des injections de COVID qui sont encore des expériences non autorisées et distribuées uniquement dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA).

Les rapports VAERS ne prouvent pas qu’un vaccin est responsable des blessures signalées, mais ils représentent des personnes qui pensent que quelqu’un est mort ou a été rendu malade par une injection puissante modifiant le système immunitaire qu’elles ont reçue. Dans des milliers de cas, le lien est temporel : 853 personnes sont mortes le jour même où elles ont reçu l’injection, par exemple. Neuf cent quarante autres décès sont survenus dans la journée suivant l’injection du vaccin COVID.

Les déclarations au VAERS ne représentent qu’une infime partie – moins d’un pour cent, selon une étude de Harvard Pilgrim – de l’incidence réelle des effets secondaires. La santé publique a admis que certains effets indésirables – notamment les décès dus à des caillots de sang dans le cerveau, l’anaphylaxie et la myocardite (inflammation du cœur) – sont des effets secondaires « extrêmement rares » des vaccins COVID, mais que leurs « avantages l’emportent sur les risques ». Cependant, les effets secondaires peuvent ne pas sembler « rares » aux milliers de personnes qui les subissent, et les avantages ne l’emportent pas sur les risques pour les morts.

L’article continu ci-dessous Pétition –

Les personnes de bonne volonté peuvent être en désaccord sur la sécurité, l’efficacité et les implications religieuses d’un nouveau vaccin contre le coronavirus.

Mais, tout le monde devrait être d’accord sur ce point :

Aucun gouvernement ne peut obliger une personne ayant atteint l’âge adulte à se faire vacciner contre le coronavirus. De même, aucun gouvernement ne peut vacciner des mineurs contre le coronavirus contre la volonté de leurs parents ou tuteurs.

Veuillez SIGNER cette pétition urgente qui demande instamment aux décideurs politiques à tous les niveaux de gouvernement de rejeter les appels à la vaccination obligatoire contre le coronavirus.

La peur d’une maladie – que nous connaissons très peu, par rapport à d’autres maladies similaires – ne doit pas conduire à des réactions impulsives en matière de santé publique, ni justifier le soutien à l’agenda caché d’organismes gouvernementaux et non gouvernementaux qui ont des conflits d’intérêts apparents dans des projets de restriction des libertés individuelles.

Les soi-disant « experts en santé publique » se sont trompés à de nombreuses reprises au cours de la crise actuelle. Nous ne devrions donc pas permettre à leurs opinions de pousser les décideurs à adopter des politiques en matière de vaccination.

Et même si certaines personnes, comme Bill Gates, ont beaucoup d’argent, son opinion et celle de son ONG (la Fondation Bill & Melinda Gates) – à savoir que la vie ne reviendra pas à la normale tant que les gens ne seront pas largement vaccinés – ne devraient pas être autorisées à influencer les décisions politiques relatives à un programme de vaccination contre le coronavirus.

Enfin, nous ne devons pas non plus permettre que l’empressement des entreprises pharmaceutiques à produire un nouveau vaccin contre le coronavirus devienne en soi un impératif de vaccination.

Les citoyens à leur insu ne doivent pas servir de cobayes aux idéologues du Nouvel Ordre Mondial ou à Big Pharma, à la recherche d’un vaccin (et de profits) qui pourrait même ne pas protéger contre les futures souches mutantes du coronavirus.

Et il va sans dire que la production de vaccins utilisant des bébés avortés pour la réplication des cellules est totalement impossible, car cette technique est gravement immorale.

Toutefois, si, après avoir suffisamment étudié la question, une personne majeure souhaite être vaccinée avec un vaccin produit de manière morale, ainsi que ses enfants, c’est son affaire.

Mais nous ne pouvons pas et ne voulons pas permettre au gouvernement de prendre cette décision à notre place.

Merci de SIGNER et de PARTAGER cette pétition, qui exhorte les décideurs à tous les niveaux de gouvernement à rejeter la vaccination obligatoire contre le coronavirus.

Responsabilité zéro pour les fabricants de vaccins

Le gouvernement a dépensé 3 milliards de dollars dans une campagne publicitaire pour les vaccins expérimentaux COVID, en les présentant comme « sûrs et efficaces » et nécessaires à « l’immunité collective », mais il ne mentionne pas les personnes qui développent des effets secondaires. Que se passe-t-il lorsque ces personnes sont des enfants sans parent ? Ou lorsqu’un conjoint ou un enfant meurt ? Qui dédommage les personnes qui développent des effets secondaires graves, entraînant des factures de santé coûteuses, après une injection de COVID ?

« Les fabricants sont pratiquement protégés à 100 % », a déclaré M. Meyers. En vertu de la loi sur la préparation et l’état de préparation aux situations d’urgence (PREP Act) invoquée par le gouvernement en février, même les vaccins COVID expérimentaux encore en cours d’essais cliniques et bénéficiant d’une autorisation d’utilisation d’urgence uniquement par la Food and Drug Administration sont protégés des poursuites judiciaires jusqu’en 2024.

Sauf en cas de « faute intentionnelle » – tromperie délibérée, comportement frauduleux ou dissimulation d’informations pertinentes – les fabricants de vaccins bénéficient d’une « immunité totale de responsabilité » en vertu de la loi. Si les sociétés pharmaceutiques disent qu’elles ne s’attendaient pas à la paralysie de Bell, aux caillots sanguins ou à la myocardite, ces blessures ne sont pas une responsabilité.

Des récidivistes criminels

Ce n’est pas que les fabricants de vaccins n’aient pas été reconnus coupables de faute intentionnelle dans le passé. Les trois principaux fabricants de vaccins, Pfizer, Johnson & Johnson et AstraZeneca, ont été condamnés par des tribunaux d’État et fédéraux à payer un total de plus de 8,6 milliards de dollars d’amendes pour répondre à des dizaines d’allégations de fautes pénales et civiles.

À elle seule, la société Pfizer a été condamnée à une amende de 2,3 milliards de dollars – le règlement le plus important de l’histoire, selon le ministère de la justice – pour avoir délibérément fraudé et dénaturé ses médicaments qui avaient déjà été retirés des rayons en raison de leurs dangers avérés. Mais pour six dénonciateurs qui ont apporté des preuves contre l’entreprise, celle-ci aurait pu continuer à faire de la publicité mensongère et à vendre ses produits dangereux.

« Nous avons fait un compromis en Amérique », a déclaré M. Meyers, en accordant aux fabricants de vaccins une protection en matière de responsabilité pour s’assurer qu’ils continueront à fabriquer des vaccins qui, avant l’immunité juridique, étaient enlisés dans des procès pour effets secondaires.

Les fabricants de voitures, d’échelles ou d’autres produits peuvent être poursuivis s’ils sont défectueux. Les fabricants de vaccins bénéficient d’une responsabilité générale pour garantir la production de leurs produits, d’un financement gouvernemental pour les produire, de commandes gouvernementales garanties pour les produits, d’une commercialisation de masse payée par le gouvernement et de mandats.

Au Canada et dans la plupart des pays du monde, les géants pharmaceutiques se sont vu accorder l’immunité contre les poursuites judiciaires liées au vaccin COVID. Jusqu’à récemment, le Canada était l’un des rares pays à n’offrir aucune compensation pour les blessures liées aux vaccins, mais il a récemment introduit un programme de compensation pour les blessures et les décès liés aux vaccins COVID.

« Le compromis semble injuste aujourd’hui parce que le programme CICP est tellement imparfait », a déclaré Meyers, en particulier lorsque les fabricants de vaccins engrangent des profits colossaux (Pfizer est prêt à récolter 26 milliards de dollars avec ses vaccins COVID cette année et la fabrication des vaccins COVID produit des milliardaires dont les salaires annuels sont des multiples d’une décennie de paiements CICP à des dizaines de personnes). Les prestations du CICP sont des « compensations avares », a-t-il ajouté, pour des personnes qui souffrent et attendent face à la cupidité des entreprises et à l’opacité des gouvernements.

En dépit du casier judiciaire des entreprises pharmaceutiques, M. Meyers pense qu’elles seraient « folles de prendre le risque d’une mauvaise conduite ». S’il s’avérait que les fabricants de vaccins cachaient en fait des informations sur les risques des vaccins COVID, dit-il, « ce serait une catastrophe ».

Tribunal des vaccins

La plupart des blessures dues aux vaccins figurant sur le calendrier des Centers for Disease Control and Prevention pour les enfants sont couvertes par un autre programme gouvernemental appelé Vaccine Injury Compensation Program (VICP). Ce programme, connu sous le nom de « tribunal du vaccin », implique des audiences. Environ 60 % des cas qui parviennent jusqu’au tribunal négocient un règlement ; le VICP a versé plus de 4,5 milliards de dollars de dommages et intérêts à plus de 8 000 enfants lésés par des vaccins qui ont causé des blessures, y compris la mort et des lésions cérébrales dues à l’encéphalite, des convulsions et des réactions allergiques graves.

« Depuis 2011, date à laquelle la Cour suprême des États-Unis a effectivement retiré toute responsabilité aux sociétés commercialisant les vaccins infantiles recommandés par le CDC qui sont également utilisés par les adultes, le VICP a accordé de moins en moins d’indemnités aux enfants lésés par les vaccins », a déclaré Barbara Loe Fisher, cofondatrice et présidente du National Vaccine Information Center. « Alors que les responsables de la santé publique commencent à cibler les enfants pour une utilisation massive des vaccins COVID-19, il est important de s’en souvenir. »

Acheteur averti

« Le vieux dicton « Caveat Emptor » (que l’acheteur prenne garde) s’applique absolument dans cette situation, car si une réaction grave au vaccin COVID-19 se produit et entraîne une invalidité permanente ou même la mort, les individus et les familles doivent être prêts à y faire face eux-mêmes, sans aide du gouvernement et sans possibilité de poursuivre les fabricants de vaccins », a déclaré Fisher.

Tant que les vaccins COVID sont encore sous EUA, ils ne seront pas soumis au VICP, mais s’ils sont recommandés pour une utilisation systématique chez les femmes enceintes ou les enfants, ils seront automatiquement supervisés par le VICP, selon Meyers. La nouvelle législation envisagée pour modifier le VICP pourrait permettre d’ajouter les vaccins COVID à la liste, mais cela pourrait prendre des années si cela se produit.

Le VICP lui-même est « en souffrance », selon Phyllis Widman, avocate spécialisée dans les blessures dues aux vaccins, qui a déclaré que son agent reçoit quotidiennement des appels concernant des blessures dues aux vaccins COVID. Elle fait partie d’un certain nombre d’avocats qui prennent des informations mais attendent de déposer leur dossier, auquel cas un torrent de demandes relatives à des blessures causées par le vaccin COVID pourrait attendre d’inonder le système.

Source