Flash : Le président Trump évoque la possibilité de déclarer l’état d’urgence avant les élections de mi-mandat

Publié le 13.8.2026 à 23h12 – Par Isabella Torres – Temps de lecture 5mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

À l’approche des élections de novembre, le président Donald Trump et ses partisans au Congrès continuent de pousser pour l’adoption d’un projet de loi d’identification des électeurs d’envergure.

Mais avec une poignée de républicains rejoignant les démocrates pour s’opposer à cette législation largement populaire, le président commence à envisager des possibilités plus drastiques.

En réponse à une question de l’intervieweur Wayne Allyn Root, Trump a déclaré ceci, selon Breitbart :

Root a cité la décision de la Cour suprême de 1983 dans l’affaire Immigration and Naturalization Service c. Chadha comme raison pour laquelle le président aurait le droit de déclarer un état d’urgence national :

Parce qu’il est si difficile de faire agir le Sénat — maintenant ils sont en pause ; ils n’accomplissent rien — s’ils ne font jamais adopter le Save America Act, vous avez le droit de déclarer un état d’urgence de sécurité nationale pour les élections. Et la Cour suprême a statué en 1983, sous Reagan, INS contre Chadha, que si vous déclarez un état d’urgence de sécurité nationale en tant que président des États-Unis, ils ne peuvent pas le contester. Elle ne peut être annulée que par un vote des deux tiers des deux chambres du Congrès. Donc, si vous faites cela dans le mois à venir, nous aurons une pièce d’identité avec photo, une preuve de citoyenneté et une limite aux bulletins de vote par correspondance.

La réponse de Trump fut brève mais remarquable.

« Laisse-moi juste dire que des choses plus étranges sont arrivées, d’accord ? Je m’arrête là, » dit-il.

La conversation intervient après que le Sénat américain n’a pas réussi à adopter le SAVE America Act avant la pause d’août, et les perspectives de son adoption semblent sombres. Le SAVE America Act établirait une pièce d’identité électorale, exigerait une preuve de citoyenneté lors de l’inscription sur les listes électorales, et mettrait fin aux bulletins universels par correspondance avec quelques exceptions. Elle codifierait aussi les mesures prises par Trump par actions exécutives, comme l’interdiction de la mutilation des mineurs trans et l’exclusion des hommes du sport féminin.

Voici un aperçu des réactions suscitées par cet échange sur les réseaux sociaux :

Traduction du X :

La loi fédérale définit notre architecture électorale fédérale comme une « infrastructure critique ». Au moins 80 % de l’électorat souhaite une sécurité de vote immédiate. Alors, qui va empêcher Trump de faire ce qu’il a le pouvoir légal et politique de faire ?

Traduction du X :

J’adore ça. Que ce soit du trolling ou non !

CNN a ajouté ces détails dans le contexte d’un récent discours du président sur l’intégrité électorale :

Ty Cobb, qui a été conseiller juridique de la Maison-Blanche lors du premier mandat de Trump, a déclaré avoir interprété le discours le mois dernier comme un « prétexte qu’il doit déclarer l’état d’urgence ».

Et Trump a parfois dit des choses, comme dans la nouvelle interview, suggérant qu’il aimerait prendre le contrôle des élections américaines.

En février dernier, il a exhorté son parti à « prendre le contrôle du vote dans au moins 15 endroits », ajoutant : « Les républicains devraient nationaliser le vote. »

Voici quelques commentaires supplémentaires :

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.