Macron à la manœuvre : Dissolution ou article 16 ?

Publié le 26.10.2026 à 14h21 – Par Élise Delacroix – Temps de lecture 3mn

Analyse du contexte politique actuel et des perspectives constitutionnelles

Depuis plusieurs semaines, le président de la République poursuit, en apparence, une stratégie discrète mais méthodique. Alors que l’attention du public se porte ailleurs, le chef de l’État a reçu, à l’Élysée, deux figures majeures du pouvoir législatif: Gérard Larcher, président du Sénat, et Yaël Braun-Pivet, président de l’Assemblée nationale. Cette rencontre, qui ne s’est pas déroulée autour d’un simple café ou d’un repas, s’inscrit, selon les sources, dans la préparation d’un nouveau tournant politique.

Le quotidien Le Canard Enchaîné rapporte que les préfets ont reçu l’instruction de se tenir prêts à organiser des élections législatives les 16 et 23 novembre prochains. Cette directive laisse entendre que le président Emmanuel Macron envisagerait de dissoudre l’Assemblée nationale, ouvrant ainsi la voie à un renouvellement complet de la chambre basse.

Parallèlement, les informations relayées par la chaîne BFM TV évoquent une troisième option, souvent désignée sous le vocable « article 16 ». Au-delà du recours au « cornu » (dissolution) et du déclenchement d’élections anticipées, l’article 16 de la Constitution confère au président des pouvoirs dits exceptionnels, parfois qualifiés de « bouton rouge ». Cette disposition, rarement mobilisée, permettrait à l’exécutif d’exercer des prérogatives étendues en cas de crise grave.

Dans l’hypothèse où les mesures déjà envisagées (dissolution et élections) ne produiraient pas les résultats escomptés, l’activation de l’article 16 pourrait être présentée comme une mesure de « stabilité ». Une telle justification risquerait de placer le pays dans une situation de dépendance accrue vis‑à‑vis du pouvoir exécutif, voire de réduire le fonctionnement normal de la démocratie à un régime de « stabilité à la sauce Macron », où l’autorité présidentielle s’affirmerait comme le seul garant de l’ordre.

Le commentateur politique a d’ailleurs diffusé un direct sur sa chaîne YouTube, consacré à l’article 16, où il souligne que les mécanismes de mise en œuvre de cette disposition sont bien plus complexes que les explications officielles laissent entendre. Selon lui, l’activation de cet article ne se résume pas à un simple arrêt des institutions, mais implique un ensemble de procédures de contrôle et de gouvernance qui méritent une analyse approfondie.

En outre, alors que le débat public se concentre sur le futur gouvernement de Matignon, le président semble orienter son action vers une forme d’autoritarisme renforcé. Son attitude, marquée par un sourire froid et une apparente impassibilité, témoigne, selon les observateurs, d’une maîtrise totale de la situation et d’une capacité à anticiper les développements politiques. Cette posture renforce l’idée d’une stratégie soigneusement orchestrée, où chaque décision serait prise en amont, avec un avantage décisif sur les acteurs institutionnels.

En conclusion, le cumul de ces éléments rencontres avec les présidents des deux assemblées, consignes aux préfets, évoquements d’une dissolution et d’un recours à l’article 16, ainsi que la perception d’une volonté d’accroître le pouvoir exécutif suggère une évolution notable du paysage institutionnel français. Il conviendra de suivre de près les développements à l’approche des dates électorales du 16 et du 23 novembre, afin d’évaluer l’impact réel de ces éventuelles mesures sur l’équilibre des pouvoirs et la santé de la démocratie.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.