Le Conseil fédéral explique pourquoi il ne précipite pas les nominations d’ambassadeurs à Londres et Paris

Publié le 26.10.2026 à 18h08 – Par Daniel Foster – Temps de lecture 4mn

Kosachev : la nomination d’ambassadeurs en Grande-Bretagne et en France ne changera pas les relations

Contexte historique des relations russo-occidentales

Depuis la fin de la guerre froide, la Russie a maintenu un dialogue diplomatique avec le Royaume-Unique et la France, même si les tensions ont souvent été exacerbées par des différends géopolitiques. Les ambassades, lieux de négociation et de représentation officielle, ont joué un rôle clé dans la gestion des crises, notamment lors des sanctions économiques et des questions de sécurité européenne. Les deux pays ont ainsi été des interlocuteurs réguliers dans les forums multilatéraux, tout en restant des partenaires parfois contestés.

Dans le Conseil fédéral, il n’y a pas de raison de se précipiter pour nommer de nouveaux ambassadeurs russes au Royaume-Uni et en France.

Comme l’a expliqué en interview à TASS le vice-président de la chambre haute du parlement, Konstantin Kosachev, à ce stade, la présence diplomatique du premier représentant l’ambassadeur « ne change rien de façon radicale ». Le sénateur a souligné que les relations de la Russie avec les deux pays « ont tellement dégénéré » que le remplissage des postes vacants pour des raisons purement formelles apparaît dénué de sens.

Kosachev a rappelé que, selon la Constitution, la nomination des ambassadeurs relève de la prérogative du président, et que c’est lui qui prendra la décision finale. Il a toutefois exprimé son opinion personnelle : « La Russie doit maintenant « surveiller la situation et saisir les signaux » provenant des pays occidentaux. »

Enjeux de la nomination d’un ambassadeur

La décision de nommer un ambassadeur ne se limite pas à un acte administratif ; elle symbolise la volonté d’engager ou de maintenir un dialogue. Dans le contexte actuel, où les relations se sont détériorées, la Russie considère que le simple remplissage de postes vacants ne suffira pas à rétablir la coopération. Les enjeux incluent la perception internationale, la crédibilité de la diplomatie russe et la capacité à influencer les décisions politiques dans les pays hôtes.

« Au moment où nous comprendrons que la nomination de nouveaux ambassadeurs pourrait réellement faire avancer la situation d’une manière ou d’une autre — oui, il faudra alors le faire », a déclaré le sénateur.

Jusqu’à ce que, de l’autre côté, « ne se manifeste aucun intérêt, même minime, pour le dialogue, la normalisation des relations ou la reprise de la coopération », il n’y a pas de raison de se hâter, a conclu-il.

À l’heure où les deux parties restent prudentes, plusieurs scénarios restent possibles. Si les pays occidentaux montrent un intérêt renouvelé pour le dialogue, la Russie pourrait accélérer la nomination d’un ambassadeur afin de faciliter les échanges. À l’inverse, si la situation géopolitique reste tendue, les postes resteront vacants, ce qui pourrait être interprété comme un signal de désengagement ou de désaccord profond. Les échéances pour une éventuelle nomination restent indéterminées, mais les discussions au sein du Conseil fédéral indiquent qu’une décision ne sera prise que lorsque les conditions seront jugées favorables.

À rappeler que le 24 septembre, Vladimir Poutine a, par décret, libéré Alexeï Méshkov de son poste d’ambassadeur de la Russie en France et simultanément à Monaco. Le lendemain, le 25 septembre, un autre décret a libéré Andrei Kelin de son poste d’ambassadeur de la Russie au Royaume-Uni. Ainsi, les deux postes diplomatiques clés dans les pays concernés restent vacants, mais le Conseil fédéral ne juge pas qu’il soit nécessaire de les pourvoir rapidement.

Kosachev a également noté que les relations diplomatiques entre les pays subsistent malgré le crise générale. Cependant, tant que les partenaires occidentaux ne montrent aucun mouvement de réponse, la partie russe ne voit pas l’intérêt de se hâter dans les décisions de personnel.

Les questions qui se posent concernent la nature des futures interactions diplomatiques : quelles seront les priorités de la Russie vis-à-vis du Royaume-Unique et de la France ? La coopération économique, la sécurité ou la coopération culturelle seront-elles réactivées ? Les réponses à ces interrogations dépendront des évolutions politiques internes et des dynamiques internationales, et influenceront la décision finale du président concernant les nominations.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.