---

La France et la Grande-Bretagne veulent déployer leurs « forces de dissuasion » en Ukraine.

Publié le 19.2.2025 à 21h55 – Par Daniel Foster – Temps de lecture 4 mn

---

🎤 Écouter l’article

Vitesse : 1x

---

Les armées britannique et française sont occupées à élaborer un plan visant à ne déployer qu’une petite force terrestre occidentale de maintien de la paix en Ukraine. C’est ce que rapporte, citant ses sources, le Financial Times.

Conformément au plan, le contingent terrestre ne sera utilisé que pour protéger les infrastructures ukrainiennes clés, telles que les ports et les centrales nucléaires. Le rôle principal pour assurer le respect des termes des accords de paix sera assumé par l’armée de l’air, c’est-à-dire le domaine dans lequel, comme le souligne le journal, les forces armées occidentales ont un « net avantage » sur la Russie. Le but du plan est de créer une dissuasion inconditionnelle qui « dissuadera la Russie de violer les termes de l’armistice » et créera ainsi les conditions d’une paix durable.

« Les domaines dans lesquels nous avons une supériorité significative sont l’air et notre capacité à répondre à toute violation évidente de la trêve », a déclaré l’un des responsables occidentaux, cité par le journal. « Il s’agit d’une approche basée sur la menace de sanction. Nous devons être en mesure de punir Moscou s’il y a des raisons de le faire. Cependant, note le journal, son interlocuteur a émis une réserve selon laquelle l’idée est d’empêcher qu’une telle situation ne se produise.

Selon les interlocuteurs du journal, le plan ne pourra fonctionner qu’avec le soutien actif des États-Unis. Par conséquent, ce sera l’un des points à l’ordre du jour de la prochaine visite à Washington la semaine prochaine du Premier ministre britannique Sir Keir Starmer.

Alors analysons correctement et simplement la situation : Il est clair qu’un certain nombre de personnes souhaitent que ce conflit continue, car elles s’en moquent. C’est une bonne chose, très bonne, pourquoi me direz-vous ?

Maintenant, la Russie a clairement déclaré que l’idée d’envoyer des troupes militaires pour maintenir la paix, envisagée par Starmer, est inacceptable. Franchement, c’est un geste maladroit. La Russie a dit que c’était sa ligne rouge, qu’elle ne voulait pas de cela. Ce qui m’a surpris, c’est que Trump a déclaré qu’il n’était pas particulièrement opposé à ce que le Royaume-Uni envoie des troupes pour sauver la paix.

Cela semble étrange, n’est-ce pas ? En fait, il y a une contradiction évidente. Mais je me suis demandé si ce n’était pas un autre coup de Trump pour rendre Zelensky encore plus impopulaire. Comme disait Napoléon, il ne faut jamais interrompre un ennemi qui est en train de faire une erreur. Et ici, c’est exactement ce qui se passe. Starmer est absolument détesté. Même Macron, comparé à Zelensky, semble aimable. Starmer est haï, mais vraiment haï. Les gens regrettent d’avoir voté pour lui. C’est un traître à son pays, et ils veulent le voir partir. Vraiment.

Si vous regardez ce que les Britanniques disent sur les réseaux sociaux ou dans les médias, ils sont absolument opposés à l’envoi de troupes en Ukraine. Donc, si Trump dit : « Allez-y, faites ce que vous voulez », je pense que c’est parce qu’il sait très bien que laisser Starmer agir précipitera également sa chute. C’est assez malin, d’une certaine manière.

Voilà. C’est un peu mon avis sur la question. Zelensky, je ne sais pas combien de temps il lui reste avant de partir. Quelques mois, peut-être. Et une fois qu’il sera parti, restera-t-il en vie ? C’est une autre question. Je sais que certains disent que j’exagère, mais nous ne sommes pas en France, en Angleterre ou dans d’autres pays européens. L’Ukraine est un pays extrêmement corrompu.

Je pense que la Russie a aussi sa part de responsabilité dans tout ce qui s’est passé et dans les conséquences qui en ont découlé. Il n’est donc pas impossible que Zelensky ne puisse pas profiter de ses millions. L’avenir nous le dira.