---

Les usines ukrainiennes de fabrication de bébés engrangent des bénéfices records dans le chaos de la guerre.

Publié le 29.7.2023

Alors que l’Ukrainien moyen souffre de la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie, l’industrie des mères porteuses est en plein essor. Elle a besoin d’un approvisionnement constant en femmes en bonne santé, mais financièrement désespérées pour louer leur utérus à des étrangers fortunés.

Les mères porteuses “doivent venir d’endroits plus pauvres que nos clients”, explique le directeur médical de la plus grande “usine à bébés” de Kiev.

Ihor Pechonoha, de la société BioTexCom, basée en Suisse, affirme que le modèle commercial qui lui a permis de créer l’une des sociétés de maternité de substitution les plus rentables au monde est tout simplement l’exploitation : “Nous recherchons des femmes dans les anciennes républiques soviétiques parce que, logiquement, [les femmes] doivent venir d’endroits plus pauvres que nos clients”.

Il n’est donc pas surprenant que BioTexCom se soit tournée vers l’Ukraine pour y trouver un réservoir presque inépuisable de jeunes femmes prêtes à vendre leur utérus pour soulager leur détresse financière. Huit années de guerre civile suivies d’une guerre par procuration entre les pays de l’OTAN et la Russie ont plongé l’Ukraine dans un désastre économique. Alors que ses citoyens sombraient dans la pauvreté, le pays est rapidement devenu l’épicentre international de la maternité de substitution et contrôle aujourd’hui au moins un quart du marché mondial. L’essor de cette industrie florissante s’est accompagné de l’apparition d’un monde médical interlope où règnent la maltraitance et la corruption.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky et son équipe ont activement encouragé le pillage occidental de leur pays déchiré par la guerre, en concluant un partenariat d’investissement avec la société mondiale de gestion d’actifs Blackrock, en dépouillant les travailleurs de leurs protections sociales et en cédant des entreprises publiques à des sociétés privées.

L’industrie ukrainienne des mères porteuses, qui a rapporté plus de 1,5 milliard de dollars à l’économie du pays pour la seule année 2018, n’a pas fait l’objet d’une grande attention. Depuis, le marché mondial des mères porteuses a plus que doublé. L’industrie était évaluée à plus de 14 milliards de dollars l’année dernière, et elle devrait croître d’environ 25 % chaque année à l’avenir, selon une analyse de Global Market Insights.

Alors que de plus en plus de pays ferment la porte à l’industrie des mères porteuses, les responsables occidentaux semblent fermer les yeux sur cette activité qui s’épanouit dans une Ukraine déréglementée et politiquement instable.

Emma Lamberton, candidate à une maîtrise en développement international à l’université de Pittsburgh, a publié un article dans le Journal of Public and International Affairs de Princeton sur les risques posés aux femmes ukrainiennes par l’industrie des mères porteuses dans le pays.

“La principale préoccupation des défenseurs des droits de l’homme sur le terrain en Ukraine est que les législateurs et même les organes de presse ne considèrent pas cela comme une violation des droits de l’homme”, a déclaré M. Lamberton à The Grayzone.

“Un gouvernement ne considérerait jamais les violations des droits de l’homme, comme la maltraitance des enfants, comme quelque chose qu’il suffit de réglementer”, a-t-elle expliqué. Il ne dirait jamais “vous ne devriez pouvoir battre vos enfants que le mercredi” – ce serait incroyablement ridicule. C’est pourquoi, du point de vue des défenseurs des droits de l’homme sur le terrain en Ukraine, il s’agit d’un problème de maltraitance et, par conséquent, il ne faut pas le réglementer, mais l’interdire.

Bien avant l’escalade des hostilités en Ukraine au début de l’année 2022, le pays était connu pour être un terrain de chasse fertile pour les personnages et les agences louches qui cherchaient à exploiter les femmes ukrainiennes désespérées.

Les pays asiatiques dotés de systèmes réglementaires faibles et de masses de citoyens appauvris, comme l’Inde, la Thaïlande et le Népal, constituaient également des marchés populaires pour les mères porteuses. Mais leurs gouvernements n’ont pas pu ignorer le nombre croissant de violations des droits de l’homme commises par les principaux acteurs du secteur et ont fini par fermer leurs portes aux étrangers fortunés à la recherche de mères porteuses.

La restriction de ces marchés nationaux de mères porteuses a canalisé la demande mondiale vers l’Ukraine et a donné le coup d’envoi d’une course au moins-disant parmi les entreprises de vente d’enfants. Aujourd’hui, les profiteurs de l’accouchement ont effectivement exporté l’industrie des nations appauvries vers une nation en proie à une guerre conventionnelle avec son voisin.

“La guerre a mis en évidence la nécessité d’une réglementation internationale unifiée en matière de maternité de substitution, car les mères porteuses sont actuellement contraintes de choisir entre rester dans une zone de guerre ou fuir vers des pays voisins qui ne reconnaissent pas la légalité de la maternité de substitution”, a déclaré M. Lamberton à The Grayzone.

“Comme dans toute crise humanitaire, la traite des êtres humains devient un risque encore plus grand”, a-t-elle ajouté, “et un accord international sur la maternité de substitution et les violations des droits de l’homme est nécessaire pour protéger les femmes et les enfants vulnérables en Ukraine”.

“Ils ne vous traitent pas comme un être humain” : des mères démunies prises en otage dans des fermes à bébés

Le centre de reproduction BioTexCom est de loin le plus grand acteur du marché international de la maternité de substitution. Le propriétaire des “services de technologie reproductive” a affirmé en 2018 que l’entreprise contrôlait 70 % du marché national des mères porteuses et 25 % du marché mondial.

Alors que le site web de BioTexCom se targue d’avoir donné “la joie d’être parent” à des milliers de couples du monde entier, son histoire et ses activités réelles révèlent une série d’abus, de secrets, de mauvaises pratiques et même d’allégations de traite d’êtres humains qui font froid dans le dos.

Alina, une Ukrainienne interviewée par Al Jazeera en 2018, a expliqué les conditions qui l’ont amenée à conclure un accord contractuel de grossesse avec BioTexCom.

“Il est difficile de trouver un emploi bien rémunéré en Ukraine… Je voulais mettre de l’argent de côté pour les frais universitaires de mon fils – ils sont très chers”, a-t-elle déclaré.
Une autre mère porteuse ukrainienne de BioTexCom, qui porte un enfant pour un couple américain, a déclaré à El Pais qu’elle avait décidé de vendre son utérus en raison de sa situation financière. “J’ai grandi sans maison. Il est important pour moi d’avoir un appartement à moi. [La maternité de substitution est le seul moyen pour moi d’y parvenir”.

Le directeur médical de BioTexCom, Ihor Pechenoha, a ouvertement admis au magazine d’investigation espagnol La Marea que sa société ciblait les femmes des quartiers pauvres et que “toutes celles qui travaillent comme mères porteuses le font en raison de leurs difficultés financières”.

“Nous recherchons des femmes dans les anciennes républiques soviétiques parce que, logiquement, [les femmes] doivent venir d’endroits plus pauvres que nos clients”, a expliqué M. Pechenoha.

En fin de compte, a-t-il ajouté, “je n’ai pas rencontré une seule femme ayant une bonne situation économique qui ait décidé de suivre ce processus par gentillesse, parce qu’elle pense avoir assez d’enfants et qu’elle veut aider quelqu’un d’autre qui en veut”.

“Elles le font parce qu’elles ont besoin de cet argent pour acheter une maison, pour l’éducation de leurs enfants”, poursuit Mme Pechenoh, qui conclut : “Si vous avez une bonne vie en Europe, vous n’allez pas le faire”.

Une Ukrainienne qui a vendu son utérus à des étrangers a confirmé les propos du directeur de BioTexCom en déclarant au Guardian : “La seule raison pour laquelle j’ai accepté de le faire, c’est pour les avantages financiers”.

“De plus, depuis que mon mari est parti au front, j’ai besoin d’un moyen de subvenir aux besoins de mes quatre autres enfants”, a-t-elle ajouté.

“Les mères porteuses sont des sortes de couveuses”, a expliqué une autre ancienne mère porteuse de BioTexCom en 2019. “Elles ne vous traitent pas comme un être humain”.
Un rapport publié en 2020 dans le Journal of Public & International Affairs de Princeton a également pris note de l’exploitation étrangère à l’origine du boom de la maternité de substitution en Ukraine.

“Alors que les promoteurs affirment que les femmes choisissent librement de devenir mères porteuses, les femmes vulnérables sont souvent manipulées par la présentation du choix. Les mères porteuses potentielles sont forcées de choisir entre subvenir aux besoins de leur famille par le biais d’une pratique qui peut violer leurs croyances morales ou renoncer à une opportunité financière de subvenir aux besoins de leur famille”.

Oksana Bilozir, une députée ukrainienne qui fait pression pour interdire aux étrangers de louer des utérus ukrainiens, a déclaré à l’Australian Broadcast Corporation (ABC) qu'”il y a deux catégories de mères porteuses ukrainiennes : celles qui veulent le faire pour l’argent et celles qui l’ont déjà fait”. Elle a insisté auprès d’ABC sur le fait que la maternité de substitution présente une telle valeur économique pour l’Ukraine qu’il pourrait être impossible de l’interdire.

Bilozir a déploré que les forces oligarchiques et corrompues qui exercent une influence sur le gouvernement ukrainien aient effectivement entravé la lutte législative contre l’industrie de la maternité de substitution.

“En réalité, il s’agit maintenant d’un grand combat avec les entreprises et leurs lobbyistes qui sont malheureusement présents au Parlement”, a-t-elle déclaré. “La maternité de substitution a été inscrite dans nos lois uniquement pour des raisons commerciales.

Emma Lamberton, l’auteur du rapport de Princeton sur l’industrie de la maternité de substitution en Ukraine, a noté que BioTexCom est en fait une société étrangère opérant en Ukraine. Des documents tirés du site web de l’entreprise suggèrent qu’elle est enregistrée en Suisse.

Malgré les associations de BioTexCom avec le riche centre bancaire – et son matériel promotionnel vantant des installations ultramodernes et des logements de luxe pour les mères porteuses – une série de rapports indiquent que les conditions dans ses centres résidentiels sont plus proches de la prison que de n’importe quel hôtel quatre étoiles.
Une mère a expliqué que lorsqu’elle était enceinte pour le compte de BioTexCom, la société l’a effectivement logée dans un appartement comme promis, mais qu’elle a été forcée de partager l’appartement avec quatre autres femmes enceintes et de partager un lit pendant 32 semaines de sa grossesse.

Certains de ceux qui ont été témoins de l’intérieur des pratiques de la société affirment qu’elle utilise les difficultés financières des mères porteuses pour les empêcher de quitter leur logement.

“Si nous n’étions pas à la maison après 16 heures, nous pouvions recevoir une amende de 100 euros”, a déclaré une ancienne mère porteuse de BioTexCom à la journaliste indépendante Madeline Rouche, basée à Londres. En moyenne, l’allocation mensuelle des mères porteuses varie entre 200 et 350 euros. En d’autres termes, quitter les quartiers d’habitation peut coûter à une mère porteuse de BioTexCom la moitié de son indemnité mensuelle.

“Nous avons également été menacés d’une amende si l’un d’entre nous critiquait ouvertement l’entreprise ou communiquait directement avec les parents biologiques”, a-t-elle déclaré. “Nous avons été traités comme du bétail et les médecins se sont moqués de nous.
La compensation financière, dit-elle, était loin d’être suffisante pour que sa décision lui paraisse utile : “Je ne serai plus jamais une mère porteuse. C’était une expérience terrible.
Après la naissance, de nombreux enfants sont gardés sous clé dans des hôtels à la sécurité militarisée jusqu’à ce que leurs acheteurs viennent les chercher.

Comme l’a rapporté le Guardian en 2020 :

“Ces nouveau-nés ne sont pas dans la pouponnière d’une maternité, ils sont alignés côte à côte dans deux grandes salles de réception de l’improbable hôtel Venice, dans la banlieue de Kiev, protégés par des murs extérieurs et des barbelés.”

Entre-temps, de hauts fonctionnaires ukrainiens affirment que l’industrie abusive a trouvé de puissants gardiens à Washington.

Les États-Unis sont accusés de protéger BioTexCom, alors que la presse occidentale se charge des relations publiques

Lors d’une interview accordée en 2019 à The Hill, le procureur général ukrainien de l’époque, Yuriy Lutsenko, a affirmé que l’ambassadrice américaine Maria Yovanovitch lui avait remis une “liste d’intouchables”, c’est-à-dire une liste de personnes puissantes sur lesquelles Washington lui interdisait d’enquêter ou d’engager des poursuites.

M. Lutsenko a supervisé une série d’enquêtes criminelles sur BioTexCom à la suite d’accusations de fraude et de trafic d’êtres humains. Il a finalement fait assigner à résidence le fondateur de BioTexCom, un citoyen allemand nommé Albert Tochilovsky, pendant deux mois en 2018.

Mais Lutsenko a été démis de ses fonctions en 2020. Aujourd’hui, il “estime que les enquêtes sur BioTexCom ont été bloquées en conséquence”, a rapporté le Guardian.

Alors que l’ancien procureur général de l’Ukraine a accusé les États-Unis de protéger le fondateur de BioTexCom, les principaux médias occidentaux ont produit une couverture élogieuse de l’entreprise, semblable à des relations publiques, en occultant les abus et l’exploitation qui se cachent derrière les rideaux de la maternité.

En octobre 2022, le New York Times a publié un article qui aurait pu être tiré directement du matériel de marketing de BioTexCom. Le Times présente la reprise des activités de maternité de substitution de BioTexCom en pleine guerre avec la Russie comme un acte de bravoure et de défi patriotique, décrivant le commerce de bébés comme “une industrie sur laquelle comptent de nombreuses personnes sans enfants”.

Au lieu d’interroger le directeur médical de BioTexCom sur le modèle économique qui repose sur la coercition financière des femmes pauvres ou sur les rapports de mauvais traitements, le Times a posé à Pechenoha des questions faciles sur l’état du marché des mères porteuses.
“La guerre n’a pas diminué l’attrait de la maternité de substitution pour les couples qui cherchent désespérément à avoir des enfants”, car les clients de l’entreprise “sont pressés”, explique-t-il. En fin de compte, “nous avons réussi à faire sortir toutes nos mères porteuses de l’occupation et des bombardements”, s’est vanté M. Pechenoha.

Des fermes à bébés dans des abris anti-aériensAvec le début de la guerre par procuration en Ukraine, l’activité lucrative consistant à fournir des bébés à des femmes étrangères aux dépens de femmes ukrainiennes pauvres a pris une tournure militarisée.

Selon The Atlantic, l’entreprise a installé un abri antiatomique à proximité de ses locaux pour s’assurer que la production de nouveau-nés puisse se poursuivre sans entrave en cas d’attaque. Une vidéo publiée par BioTexCom au début de l’année 2022 montre un abri typique équipé non seulement de lits, de berceaux et de sacs de couchage, mais aussi de masques à gaz.

Un reportage promotionnel d’ABC News à une heure de grande écoute sur l’entreprise a célébré ses usines russes de fabrication de bébés à l’épreuve des bombes. “L’agence ukrainienne de maternité de substitution fait tout ce qu’il faut pour assurer la sécurité de ses patients”, tel était le titre de la séquence

Le reportage s’ouvre sur David Muir, de la chaîne ABC, qui félicite la “plus grande agence de maternité de substitution d’Ukraine” d’avoir “pris toutes les mesures possibles pour garantir la sécurité de ses patientes et de leurs bébés”.

La séquence s’est poursuivie par une interview à bâtons rompus au cours de laquelle le directeur médical de BioTexCom a insisté, sans broncher, sur le fait que les normes médicales de l’entreprise étaient “très élevées”. Muir l’a ensuite félicité d’être “courageux et brave” et de travailler pour une entreprise aussi “merveilleuse”.

BioTexCom considère clairement certains des défis les plus redoutables de l’humanité comme des opportunités commerciales, qu’il s’agisse de la guerre ou de la menace prétendument imminente de la dépopulation.

La prochaine phase de la maternité de substitution : des fœtus artificiels hors du corps
Dans une note accompagnant un article promu par la société, BioTexCom souligne les crises de natalité auxquelles sont confrontés les pays en développement, arguant que sa “technologie d’insémination artificielle” est une “chance de survie pour l’humanité”.

“Dans 50 ans, la population de la plupart des pays du monde sera réduite de moitié”, déclarait l’article.

Tochilovsky, le propriétaire allemand de BioTexCom, a affirmé que tant que son entreprise restera à la pointe de l’industrie biotechnologique au sens large, elle promet une révolution dans la biotechnologie reproductive futuriste, dans laquelle les bébés sont générés dans des utérus artificiels et les gènes sont modifiés par des ordinateurs.

Dans une interview accordée à Delo, un journal ukrainien, M. Tochilovsky a évoqué la transformation numérique dans le contexte de l'”industrie des technologies de la reproduction”.

Faisant référence aux taux d’infertilité croissants et aux théories de “l’effondrement de la population” popularisées par le milliardaire de la technologie Elon Musk et l’homme d’affaires chinois Jack Ma, M. Tochilovsky a insisté sur le fait que la race humaine tout entière sera sauvée par la biotechnologie.

“La médecine reproductive est l’avenir de l’humanité”, a-t-il déclaré.

“La chose la plus importante est l’ectogenèse, la capacité d’élever un enfant en dehors du corps humain… un utérus artificiel. Quelque chose comme les usines que nous avons tous vues dans le film Matrix. Je pense que d’ici cinq à sept ans, nous aurons l’ectogenèse”. Tochilovsky a déclaré que BioTexCom “travaille dans cette direction”.

Lorsque le journaliste ukrainien lui a demandé comment BioTexCom comptait résoudre les problèmes juridiques et éthiques liés à l’ingénierie et à l’organisation des usines à bébés, le PDG a répondu que la réponse était simple : éliminer la surveillance extérieure.
“La chose la plus importante, a-t-il insisté, est d’interdire aux forces de l’ordre d’interférer dans le travail.