Voici comment arrêter le vote populaire national et empêcher LA ou NYC de choisir le prochain président.…
Publié le 18.6.2023
Un article de Jeff Schaeper, bénévole de Michigan Fair Elections.
Le National Popular Vote Compact (NPV) faisait partie d’une série de projets de loi votés par la commission électorale de la Chambre des représentants du Michigan le 6 juin dernier. Le NPV, une initiative vieille de 16 ans visant à modifier la façon dont nous choisissons le président des États-Unis, est maintenant en route vers la Chambre des représentants. Il est probable qu’il soit adopté et, s’il est approuvé par le Sénat, le gouverneur semble attendre avec un stylo à la main. S’il est promulgué, le VPN compromettra les droits des États et noiera la voix des habitants du Michigan dans celle des régions les plus peuplées.
La majorité démocrate de la législature du Michigan semble déterminée à mettre en place le NPV, et tout ce qui peut empêcher le NPV d’être adopté, c’est deux votes au Sénat. Heureusement, deux sénateurs démocrates ne veulent pas que le projet soit soumis au vote. Mais deux républicains y sont favorables.
Tout peut arriver.
Il est temps d’informer vos représentants à la Chambre des représentants et au Sénat de l’importance de s’opposer au projet de loi 4156. Dites-leur de ne pas laisser ce projet de loi être soumis au vote.
Si le Michigan ajoute ses 15 voix électorales, le système interétatique obtiendrait 220 voix, soit 81 % des 270 voix nécessaires pour entrer en vigueur. La menace qui pèse sur notre système représentatif de gouvernement est réelle.
Si l’accord entre les États recueille les 270 voix requises, « c’est fini », a déclaré le professeur William Wagner, ancien juge fédéral américain, lors d’une réunion organisée le 10 juin par Pure Integrity Michigan Elections à Stockbridge, dans le Michigan.
Actuellement, le Michigan attribue l’ensemble de ses 15 grands électeurs au candidat présidentiel qui a reçu le plus de voix dans l’État. En revanche, les États membres du NPV acceptent de désigner leurs grands électeurs pour le candidat qui reçoit le plus de voix dans l’ensemble du pays. Si le Michigan adhère au NPV Compact et que celui-ci entre en vigueur, les 15 grands électeurs du Michigan seront choisis pour voter pour le candidat qui aura reçu le plus de voix au niveau national et non pour le candidat choisi par les électeurs du Michigan.
Sous prétexte d’instituer le principe « une personne, une voix », la loi HB 4156 réduirait la position du Michigan en tant qu’État au sein de l’Union des États-Unis d’Amérique. Le NPV réduirait ainsi au silence les voix des habitants du Michigan.
Pour citer l’histoire du collège électoral ci-dessus,
« Il n’y a pas de Proclamation d’émancipation sans le Collège électoral parce que, sans le Collège électoral, il n’y a pas d’Abraham Lincoln en tant que président des États-Unis d’Amérique.
Selon un article de Samuel Lair paru le 30 mai dans The Federalist,
La stratégie des gros bonnets de l’argent noir libéral consiste à […] obtenir des réformes électorales supplémentaires, protégées de l’abrogation par la constitution de l’État, en consolidant un avantage structurel pour les démocrates au sein de la législature de l’État et de la délégation au Congrès.
Le système NPV serait désastreux à plusieurs égards.
Tout d’abord, il violerait la souveraineté des États individuels. À l’époque de la fondation de la nation, les signataires de la Constitution américaine savaient qu’aucune assemblée législative d’État ne renoncerait à ses droits pour se fondre dans un gigantesque conglomérat (voir la Constitution américaine et les Federalist Papers). (Aujourd’hui, plusieurs grandes populations urbaines étoufferaient les voix d’États entiers, y compris le Michigan.
La zone métropolitaine de Los Angeles compte à elle seule 12,87 millions d’habitants, contre un peu plus de 10 millions pour le Michigan.
- La population de l’État du Michigan est de 10,05 millions d’habitants.
- La population de la zone métropolitaine de New York est de 18,867 millions d’habitants.
- La population de la région métropolitaine de Los Angeles est de 12,87 millions d’habitants – Données du recensement de 2020
Actuellement, les candidats à la présidence sont attentifs aux préoccupations et aux problèmes des habitants du Michigan, car cet État est un terrain d’affrontement important. Mais si vous étiez candidat à la présidence et que le vote à scrutin proportionnel était en vigueur, l’efficacité voudrait que vous vous concentriez sur l’obtention de votes dans les grandes zones urbaines. À qui ces candidats vont-ils s’adresser ? Certainement pas les habitants du Michigan, et encore moins ceux des zones rurales les plus difficiles d’accès.
Au lieu d’être un champ de bataille sur lequel les candidats à la présidence concentrent leurs efforts, le Michigan deviendrait un État en retrait, un « flyover country », comme certains politiciens appellent déjà les États du Midwest.
Imaginez ce qui se passerait si les votes de l’un des États arides et désertiques du sud-ouest comptaient plus que ceux du Michigan. Que se passerait-il si les représentants de la Californie, avec ses 54 voix électorales, faisaient pression sur les candidats à la présidence pour qu’ils soutiennent la construction d’oléoducs à partir des Grands Lacs afin d’étancher leur soif croissante ?
Dans le cadre du NPV, même si la majorité des électeurs du Michigan ont voté pour un candidat opposé à la construction d’un oléoduc, si un candidat favorable à la construction d’un oléoduc remporte le plus grand nombre de voix au niveau national, les électeurs du Michigan seront contraints de voter pour un candidat qui travaille à l’encontre des intérêts du Michigan. Nos voix ne seraient plus qu’un murmure dans le vent.
Des questions telles que la protection des Grands Lacs, la compétitivité de l’industrie manufacturière de notre État, l’attribution des marchés publics et le financement fédéral de ces domaines et d’autres pourraient en pâtir.
Que se passerait-il si des États plus peuplés géraient mal leurs élections et permettaient à des non-citoyens et à des électeurs décédés de prétendre voter ? Le Michigan serait obligé d’accepter les votes soi-disant majoritaires d’États dont les processus électoraux semblent être entachés de fraude.
Autres raisons de rejeter le vote populaire national
Regardez la bande-annonce de « Safeguard : Une histoire de collège électoral »
- Le NPV donnerait aux machines politiques corrompues de nouvelles possibilités de manipuler les élections présidentielles – le système décentralisé d’aujourd’hui rend les manigances plus difficiles.
- Le fondateur et bailleur de fonds du NPV, John Koza (un Californien qui a gagné sa vie en brevetant et en faisant du lobbying pour les loteries à gratter), s’est vanté auprès du New York Times que le NPV était un « moyen de contourner » la Constitution.
- Le NPV viole la clause de pacte de la Constitution, qui exige que les pactes entre États soient approuvés par le Congrès. « Aucun État ne peut, sans le consentement du Congrès, conclure un accord ou un pacte avec un autre État. «
- Le VPN viole l’objectif fondamental du collège électoral, établi dans la Constitution des États-Unis, article II, section 1, et le 12e amendement, qui est de donner à chaque État une voix distincte dans les élections présidentielles, de limiter le pouvoir des grands centres de population et de créer un équilibre politique.
- Les États-Unis sont un gouvernement constitutionnel représentatif, et NON une démocratie. Le collège électoral a été créé pour fournir un système de contrôle et d’équilibre afin de limiter le pouvoir des grands États et des grandes villes. Le VPN sacrifierait les intérêts des citoyens du Michigan au profit des intérêts de populations plus importantes et plus accessibles. La conception du fédéralisme des pères fondateurs a bien fonctionné pour le Michigan et pour tous les États de l’Union tout au long de notre histoire. La loi HB 4156, si elle est adoptée, transformera le Michigan d’un État de combat en un État en retrait.
Arrêter le NPV dans son élan
Pour empêcher cette diminution de votre vote, faites savoir à vos élus que vous voulez qu’ils votent NON au NPV. Appelez-les. Écrivez-leur. Rendez-leur visite.
Rejoignez Michigan Fair Elections (MFE) pour des mises à jour sur NPV et d’autres sujets qui ont un impact sur votre capacité à voter dans le cadre d’une élection juste et honnête.
Cliquez ici pour vous abonner. Cliquez ici pour vous porter volontaire.
L’auteur Jeff Schaeper, bénévole auprès de Michigan Fair Elections, est un patriote passionné qui est déterminé à faire en sorte que les irrégularités électorales dont il a été témoin en 2020 ne se reproduisent plus jamais. Retraité depuis peu, il consacre son temps à l’intégrité des élections et à son premier petit-enfant.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.