Grande-Bretagne : Le mémoire du prince Harry pourrait marquer le début de la fin de la monarchie, selon un biographe du roi Charles – The Independent.


Le mémoire du prince Harry pourrait marquer le début de la fin de la monarchie, selon un biographe du roi Charles – The Independent.


Le Journal Independent rapporte : Les mémoires du prince Harry et la toxicité continue de la rupture de la famille royale pourraient « marquer le début de la fin de la monarchie », a suggéré un biographe du roi Charles.

La sortie du livre n’est « pas seulement l’histoire d’une célébrité qui s’amuse », a averti Catherine Mayer, affirmant que « le statut d’une institution d’État importante » est en jeu – son péril étant exacerbé par les « couches de secret et d’obscurcissement » qui entourent la famille royale.

Une vague de fuites d’extraits du livre du duc de Sussex, Spare, quelques jours avant sa publication, alimentée par sa sortie accidentelle en Espagne, s’est abattue sur Buckingham Palace cette semaine, mettant à nu l’ampleur du mécontentement au sein de la famille royale dans des détails souvent atroces.

Outre des souvenirs très personnels sur lui-même et ses proches, le livre écrit par un fantôme semble s’en prendre fondamentalement à la relation présumée de sa famille avec les médias et au traitement qu’elle lui réserve, à lui et à sa femme Meghan Markle, de son point de vue de « remplaçant » de l’héritier.

Alors que les allégations qui en découlent – des altercations physiques avec le prince William à l’implication supposée étouffée de son frère dans la débâcle de son infâme costume nazi – ont fait les gros titres, Mme Mayer a prévenu que la gravité de la situation n’était pas reflétée dans la couverture médiatique.

Les retombées de ce conflit « pourraient marquer le début de la fin de la monarchie, et c’est ce dont nous devrions discuter », a déclaré à The Observer Mme Mayer, auteur du livre The Heart of a King (2015).

« Il y a une mauvaise compréhension générale qu’il s’agit d’une histoire légère sur une attraction touristique britannique », a ajouté Mme Mayer. La polarisation des deux côtés du conflit est présentée comme une défense de la monarchie, mais ce n’est pas le cas. Il ne s’agit pas seulement d’une histoire de célébrités qui s’amusent entre elles.

« Ce dont nous parlons, c’est du statut d’une institution d’État importante, dotée de pouvoirs considérables et d’un financement important de la part des contribuables, donc que vous soyez pour ou contre la monarchie, cela mérite d’être considéré sérieusement. »

<p>‘The monarchy is supposed to present an idealised version of family,’ says Catherine Mayer </p>
(Getty Images)

La monarchie est censée présenter une version idéalisée de la famille, dit Catherine Mayer.

Alors qu’un ami proche du prince William l’a décrit comme « brûlant » de colère suite aux affirmations de Harry, il a déclaré au Sunday Times qu’il ne « riposterait jamais » pour « le bien de sa famille et du pays », conformément au mantra « ne jamais se plaindre, ne jamais expliquer » auquel le palais continue de se tenir.

Mais si elles ne sont pas traitées de manière appropriée, les accusations d’intimidation, de racisme et de misogynie, ainsi que les distinctions de classe défendues par la monarchie, pourraient finalement se combiner pour saper la base du consentement par lequel la famille royale gouverne, a averti Mme Mayer.

Bien que les « couches de secret et d’obscurcissement » qui entourent la famille « soient destinées à la défendre », elles encouragent les malentendus et peuvent intensifier l’attention portée aux conflits de personnalités – par opposition à la famille dans son ensemble, a-t-elle suggéré.

« La monarchie est censée présenter une version idéalisée de la famille et, au lieu de cela, elle projette un dysfonctionnement extrême », a déclaré Mme Mayer à The Independent, évoquant également le scandale autour du prince Andrew.

L’arrivée de Meghan Markle avait initialement aidé la famille royale à jouer ce rôle, en galvanisant « le soutien de groupes démographiques qui ne s’étaient jamais vus reflétés d’une quelconque manière par la famille royale », a suggéré Mme Mayer, qui est également cofondatrice du Parti pour l’égalité des femmes.

Mais l’échec de ce projet « les a plutôt transformés en adversaires de la monarchie », a-t-elle ajouté.

Les rapports faisant état d’un désaccord entre Harry et William ont été rendus publics pour la première fois par Vanity Fair en 2019. Mais Spare semble se retenir de détailler l’étendue de sa relation difficile avec son frère ou sa sœur, qu’il aurait décrit à un moment donné comme son « ennemi juré ».

Les mémoires, qui seront publiées lundi, décrivent également en détail les disputes entre leurs conjoints, d’abord rapportées par les tabloïds britanniques, puis abordées par les Sussex lors de leur entretien avec Oprah Winfrey en mars 2021, lorsque la tempête qui se préparait apparemment depuis longtemps a éclaté au grand jour.

Cette saga et ses implications potentielles sont importantes, a déclaré Mme Mayer à The Observer, notamment « compte tenu du manque de confiance dans l’État en ce moment et de la montée du populisme de droite ».

Mme Mayer a ajouté qu’elle mettait en garde contre le fait que l’accent mis sur les personnalités individuelles pouvait nuire à la monarchie. « Les membres de la famille royale sont devenus nos représentants de la colère contre le racisme, la misogynie et la richesse.

« Après tout, il s’agit d’une institution qui représente l’inégalité, les enjeux sont donc énormes. »