---

LE KARMA FRAPPE FACEBOOK… FORT ! Après des années de censure des conservateurs, Mark Zuckerberg obtient exactement ce qu’il mérite ?

Publié le 5.1.2023

---

Mark Zuckerberg a déçu les actionnaires de Facebook (Meta) de presque toutes les manières possibles. De la censure des conservateurs et de la quasi-impossibilité pour les utilisateurs conservateurs de trouver des comptes comme Qactus, qui a été caché dans le fil d’actualité de Facebook depuis l’inauguration de Trump en janvier 2017, aux centaines de millions que lui et sa femme ont dépensé pour affecter le résultat des élections en 2020, les actionnaires devraient être furieux contre le PDG de gauche radicale et ce qu’il a fait à la plate-forme de médias social autrefois rentable.

La première semaine d’octobre 2020, la page Facebook Qactus avait atteint plus de 10 MILLIONS de personnes en UNE SEMAINE.

Quelques jours plus tard, et PAS par coïncidence après l’investiture de Trump, avec notre soutien total, Qactus a perdu plus de 90 % de son trafic, qui n’a jamais été rétabli, car fermé. Et d’ailleurs merci infiniment à tous ceux qui nous relaie toujours sur ces deux réseaux que nous suivons toujours, mais fermé pour Qactus, et c’est un lourd tribut que nous avons dû payer et que nous continuons à payer pour avoir soutenu le président Trump sur Facebook et ailleurs aussi par exemple Twitter ou les scores battaient encore plus de records.

Le dernier rapport montrant comment les valeurs technologiques se sont comportées en 2022 est laid, mais la plus grande déception pour les investisseurs de tous les “Big Five” principales valeurs technologiques, y compris Alphabet, la société mère de Google, Apple, Microsoft, Amazon et Meta, a été pour Meta de Mark Zuckerberg, dont le stock a pris un plongeon incroyable de 65% en 2022.

Tendance : Le Courrier des Stratèges : Ça balance, Christian Perronne déballe tout pour le Nouvel An !

Les poulets de Zuckerberg vont-ils enfin se retourner contre eux ?

Le président Trump, qui a subi un préjudice irréparable en raison des politiques de censure de M. Zuckerberg et de son ingérence dans l’élection de 2020, a partagé la nouvelle de la chute massive des actions de Facebook sur son nouveau site populaire de médias sociaux Truth.

Alors que les cinq principales valeurs technologiques ont pris une raclée en 2022, l’action de Meta a été la plus durement touchée, en baisse de près de 65% sur l’année, car la société a été contrainte de supprimer 11 000 employés d’un effectif qui avait presque doublé depuis mars 2020 pour atteindre environ 87 000 employés après que de nouvelles règles de confidentialité sur la boutique d’applications d’Apple aient réduit les revenus publicitaires. Instagram de Meta est également confronté à une concurrence intense de TikTok et les investisseurs perdent confiance dans le fait que les milliards que le PDG Mark Zuckerberg investit dans la réalité virtuelle en valent la peine.

La grande question est donc de savoir si le conseil d’administration de Facebook (Meta) le tiendra responsable ou s’il permettra à la plateforme de médias sociaux d’être mise à mal pour que Mark Zuckerberg puisse continuer à punir ses ennemis politiques, tandis que les conservateurs fuient vers des plateformes de libre expression comme Truth Social, Parler, GETTR et Gab du président Trump.

Le conseil d’administration de Facebook (Meta) peut-il demander des comptes à Zuckerberg ?

En avril 2020, CNET a rapporté que le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, aurait remanié son conseil d’administration afin d’écarter les dissidents et de consolider le pouvoir de décision au sein du géant des médias sociaux. Cette campagne a culminé avec le récent départ de deux administrateurs du conseil et la nomination d’un ami de longue date de Zuckerberg, a rapporté mardi le Wall Street Journal.

Ces mesures ont également permis à M. Zuckerberg d’assumer un rôle de direction plus visible publiquement au sein de l’entreprise qu’il a fondée il y a 16 ans, selon le Journal. Il a dirigé la campagne très médiatisée de l’entreprise dans la lutte contre le coronavirus, menant des entretiens sur la réponse avec des politiciens de premier plan et des professionnels de la santé.

Les changements au sein du conseil d’administration interviennent alors que la société cherche à améliorer sa réputation après trois années de scandales impliquant l’utilisation du géant des médias sociaux pour diffuser des informations erronées, une surveillance laxiste des données des utilisateurs et un examen gouvernemental de ses pratiques concurrentielles.

Si Mark Zuckerberg ne peut être tenu responsable de la censure de style communiste qu’il exerce sur Facebook, les actionnaires continueront-ils à soutenir la société de médias sociaux en difficulté ou commenceront-ils à se tourner vers d’autres plateformes de médias sociaux à l’avenir plus prometteur ?