---

La Russie défie les États-Unis : Si les documents Biolab sont faux, demandez à Joanna Wintrol, chef du bureau du DTRA à l’ambassade des États-Unis à Kiev, pourquoi elle les a approuvés ?

Le vendredi 18 mars, le représentant permanent de la Russie auprès du Conseil de sécurité des États-Unis, Vassily Nebenzia, a présenté ce que le gouvernement russe prétend être la preuve d’un programme américain d’armes biologiques en Ukraine et en Géorgie.

Publié le 19.3.2022

---

The Gateway Pundit rapporte :

Le ministère russe de la Défense a présenté des documents qui proviendraient du Bureau de réduction des menaces de la défense américaine à Kiev.

Le vendredi 18 mars, le représentant permanent de la Russie au Conseil de sécurité des États-Unis, Vassily Nebenzia, a présenté ce que le gouvernement russe prétend être la preuve d’un programme américain d’armes biologiques en Ukraine et en Géorgie (selon Gateway Pundit). Nebenzia affirme que le programme est en cours depuis 2005, et que « les collègues américains n’assistaient pas le ministère de la Santé comme ils le prétendaient, mais plutôt le ministère de la Défense de l’Ukraine. »

Selon Nebenzia, le ministère américain de la Défense « a délégué de larges pouvoirs à son entrepreneur affilié Black & Veatch en coopération avec les autorités de l’État ukrainien. » Les expériences sur les agents pathogènes mortels en Ukraine n’ont pas été menées par des Ukrainiens, mais par du personnel du Pentagone et des chercheurs étrangers, affirme Nebenzia.

« L’Agence de réduction des menaces de défense (DTRA) a attribué par voie de concours à Black & Veatch Special Projects Corp. (Black & Veatch) l’un de ses contrats d’intégration de la réduction des menaces biologiques (BTRIC) en 2008 (en Ukraine). Le contrat IDIQ de 5 ans (avec une option de 5 ans) a un plafond collectif de 4 milliards de dollars entre les cinq contractants sélectionnés », reconnaît le site web de Black & Veatch.

« En clair, les autorités ukrainiennes ont donné carte blanche au Pentagone et l’ont laissé mener des expériences biologiques dangereuses sur le territoire de l’Ukraine. Ainsi, le contractant américain était exempté de toute taxe en vertu de la législation ukrainienne », a déclaré M. Nebenzia. Il a qualifié ces programmes « d’utilisation cynique du territoire et de la population de l’Ukraine pour des recherches dangereuses que Washington ne veut pas avoir chez elle afin de ne pas mettre sa propre population en danger. »

Quant aux affirmations selon lesquelles les accusations russes ne sont que de la « désinfomation », M. Nebenzia a souligné que le gouvernement russe a publié des documents « signés par de vrais responsables américains. Beaucoup d’entre eux ont été signés par le chef du bureau du DTRA à l’ambassade américaine de Kiev, Joanna Wintrol, qu’il a qualifié de « bien connu dans les cercles de non-prolifération ». Avant l’Ukraine, Mme Wintrol a abordé la question de l’élimination des armes chimiques en Libye, a déclaré M. Nebenzia. « Si les journalistes ont des doutes quant à l’authenticité des documents que nous avons partagés, je leur suggère de lui demander directement si c’est bien sa signature qui y figure. »

Wintrol a quitté Kiev en août 2020, selon Russia Today : « Dans son interview d’adieu, elle a insisté sur le fait qu’aucun scientifique américain ne travaillait dans les biolabs ukrainiens et a accusé la Russie de diffuser de « fausses informations » sur le programme. « 

Jeudi 17 mars, le chef de la protection radiologique, chimique et biologique russe Igor Kirillov a présenté à Moscou les documents qui auraient été saisis lors de l’opération spéciale de la Russie en Ukraine, prétendument d’origine ukrainienne et américaine. Selon ces documents, les États-Unis « menaient en Ukraine des expériences sur des virus dans le cadre des projets P-382, P-444 et P-568 et l’un des superviseurs de ces recherches était le chef du bureau de la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) à l’ambassade des États-Unis à Kiev, Joanna Wintrol », rapporte l’agence de presse turque AA. « Au cours des expériences, six familles de virus ont été choisies, dont les coronavirus et trois types de bactéries pathogènes – agents pathogènes de la peste, de la brucellose et de la leptospirose », a déclaré M. Kirillov, citant les documents.

Les laboratoires du ministère ukrainien de la Défense à Kiev, Odessa, Lvov et Kharkov ont reçu un financement de 32 millions de dollars des États-Unis, a affirmé M. Kirillov : « J’attire votre attention sur le fait que l’accord sur l’activité biologique conjointe a été signé entre le ministère militaire américain et le ministère de la Santé de l’Ukraine. Cependant, les véritables bénéficiaires des fonds étaient des laboratoires du ministère ukrainien de la Défense situés à Kiev, Odessa, Lvov et Kharkov. Le montant total du financement s’élevait à 32 millions de dollars », a-t-il déclaré. Selon M. Kirillov, ces laboratoires ont été sélectionnés par l’Agence américaine de réduction des menaces (DTRA) et son contractant Black & Veatch pour la mise en œuvre du projet UP-8, visant à étudier la fièvre hémorragique de Crimée-Congo (FHC), la leptospirose et les hantavirus, rapporte l’agence TASS.

« Les Nations unies n’ont pas connaissance de programmes d’armes biologiques » en Ukraine, a déclaré au Conseil de sécurité le Haut représentant des Nations unies pour les affaires de désarmement, Izumi Nakamitsu. « Il n’y a pas de laboratoires d’armes biologiques ukrainiens soutenus par les États-Unis – ni près de la frontière russe, ni ailleurs », a déclaré la représentante des États-Unis auprès des Nations unies, Linda Thomas-Greenfield.

Comme il a été largement ignoré par les médias, Gateway Pundit documente à nouveau l’intégralité du discours de Vassily Nebenzia devant le Conseil de sécurité des États-Unis :

M. le Président, chers collègues,

Comme nous l’avons dit précédemment, au cours de l’opération militaire spéciale en Ukraine, nous avons découvert des faits selon lesquels les autorités ukrainiennes, soutenues et directement parrainées par le Département de la Défense des États-Unis, mettaient en œuvre des projets dangereux dans le cadre d’un programme biologique militaire. Cette activité était menée sur le territoire ukrainien, au milieu de l’Europe de l’Est et à proximité des frontières occidentales de la Russie, ce qui constituait une menace réelle pour la sécurité biologique de notre pays et de la région.

Il y a une semaine, à notre demande, le Conseil de sécurité des Nations unies a tenu sa première réunion sur cette question, au cours de laquelle nous avons posé quelques questions à nos collègues occidentaux, mais n’avons reçu aucune réponse.

Les responsables américains affirment qu’il n’y a pas de laboratoires biologiques contrôlés par les États-Unis en Ukraine, mais le représentant permanent des États-Unis n’a pas pu expliquer comment ces déclarations se concilient avec le fait qu’il existe des documents prouvant ce type de « coopération » entre Kiev et Washington. Je fais référence à l’accord de 2005 entre le ministère américain de la défense et le ministère ukrainien de la santé, qui stipule le soutien du Pentagone à la « recherche biologique coopérative » concernant les « pathogènes dangereux situés dans les installations en Ukraine ».

Bien que la délégation américaine ne puisse ou ne veuille pas répondre à nos questions, les réponses apparaissent au fur et à mesure que notre ministère de la Défense étudie les documents reçus du personnel des laboratoires biologiques ukrainiens qui traitent des programmes biologiques militaires des États-Unis et de l’OTAN en Ukraine.

Au cours de la semaine dernière, nous avons découvert de nouveaux détails indiquant que des composants d’armes biologiques étaient développés en Ukraine.

L’accord américano-ukrainien de 2005 que j’ai mentionné et sur lequel nous attendons toujours les commentaires du représentant américain était en vigueur pendant toutes ces années. D’après les documents, les collègues américains n’aidaient pas le ministère de la Santé comme ils le prétendaient, mais plutôt le ministère de la Défense de l’Ukraine. Ce matin, nous avons fait circuler comme document du CSNU un ensemble de documents, où vous pouvez trouver le « Plan d’assistance technique à certains bénéficiaires du ministère de la Défense de l’Ukraine ». Je vous suggère de l’étudier attentivement. Il confirme que la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) du Pentagone a directement financé et supervisé des projets biologiques militaires en Ukraine. Le financement total s’est élevé à 32 millions USD, et les bénéficiaires de ces fonds étaient les laboratoires suivants du ministère de la Défense de l’Ukraine :

• à Kiev – 10e branche régionale d’assainissement et d’épidémiologie du département central d’assainissement et d’épidémiologie du ministère de la Défense de l’Ukraine.
• à Odessa – 27ème branche régionale d’assainissement et d’épidémiologie du Département central d’assainissement et d’épidémiologie du Ministère de la Défense de l’Ukraine.
• à Lvov – 28e section régionale d’assainissement et d’épidémiologie du département central d’assainissement et d’épidémiologie du ministère de la Défense d’Ukraine.
• à Kharkov – 108e branche régionale d’assainissement et d’épidémiologie du Département central d’assainissement et d’épidémiologie du ministère de la Défense de l’Ukraine.

Permettez-moi de signaler un autre aspect critique. Les représentants du Département d’État américain sont toujours confus lorsqu’on les interroge à ce sujet et assurent que les États-Unis ne participeraient pas à la gestion d’un quelconque laboratoire biologique en Ukraine. Les faits démontrent pourtant le contraire.

Dans le cadre du plan d’assistance technique que j’ai mentionné, le « donateur » (le ministère américain de la Défense) a fixé des objectifs, déterminé la portée des projets basés en Ukraine, approuvé des listes d’équipements nécessaires et délégué de larges pouvoirs à son contractant affilié « Black & Veatch » en coopération avec les autorités de l’État ukrainien. Le bénéficiaire de l’aide américaine (le ministère ukrainien de la Défense) devait accorder « en temps utile DeepL du personnel » du Pentagone et de son contractant aux laboratoires sur le territoire de l’Ukraine « afin de réaliser des travaux » dans le cadre des projets. Outre le personnel du Pentagone, ils devaient également autoriser l’accès aux installations à certains « chercheurs étrangers ». Les projets n’étaient pas censés être mis en œuvre par des chercheurs ukrainiens, mais plutôt « avec leur participation ».

En clair, les autorités ukrainiennes ont donné carte blanche au Pentagone et l’ont laissé mener des expériences biologiques dangereuses sur le territoire de l’Ukraine. Ainsi, le contractant américain était exempté de toute taxe en vertu de la législation ukrainienne.

Qu’ont obtenu en retour les scientifiques ukrainiens et la population du pays ? Des voyages gratuits pour assister à des conférences internationales « sur la base des tarifs pour les repas et l’hébergement approuvés pour les voyages officiels des fonctionnaires du gouvernement américain ». Une belle « compensation » pour les recherches les plus dangereuses menées à leur porte.

Il ne s’agit pas de l’aide « noble » à l’Ukraine dont se vantent les représentants américains. Il s’agit d’une utilisation cynique du territoire et de la population de l’Ukraine pour des recherches dangereuses que Washington ne veut pas avoir chez elle afin de ne pas mettre sa propre population en danger.

Nous ne serions pas surpris si des faits similaires étaient révélés concernant l’activité de laboratoires parrainés par les États-Unis dans d’autres parties du monde. Nous appelons les Etats qui fournissent leurs zones au Pentagone pour de telles expériences à lire attentivement les documents contractuels concernant leur coopération avec les Etats-Unis dans le domaine biologique. Nous soutenons pleinement la demande de la Chine aux États-Unis de divulguer des informations sur les activités de 360 laboratoires contrôlés par les États-Unis dans le monde.

Revenons à l’Ukraine. Ce n’est pas une coïncidence si l’Agence de réduction des menaces de la défense américaine a choisi les laboratoires biologiques de Kiev, Odessa, Lvov et Kharkov. Ils ont été les exécutants du projet UP-8 visant à étudier les agents pathogènes de la fièvre hémorragique Congo-Crimée, de la leptospirose et des hantavirus. De notre point de vue, l’intérêt des biologistes militaires américains pour ces agents pathogènes est lié au fait qu’ils ont des foyers naturels à la fois sur le territoire de l’Ukraine et en Russie, et que leur utilisation peut être déguisée en épidémies naturelles de maladies.

Le laboratoire de Kharkov a également accueilli le projet P-781 sur l’étude des modes de transmission des maladies à l’homme par les chauves-souris. Ce travail a été réalisé conjointement avec le fameux Centre R. Lugar de Tbilissi.

Dans ce contexte, nous devrions faire une mention spéciale de la société « Black & Veatch » que le Pentagone a choisie comme contractant pour l’Ukraine. Il ne s’agit pas d’une entreprise ordinaire. Depuis plus de 100 ans, elle travaille pour les forces armées américaines, construisant des bases et des installations militaires, notamment les laboratoires de Los Alamos, où les armes nucléaires ont été développées.

La recherche dans le domaine de la transmission de maladies à l’homme par les chauves-souris est systématique et est menée dans les laboratoires ukrainiens depuis au moins 2009 sous la supervision directe de spécialistes des États-Unis. Au cours de la mise en œuvre de ces projets, six familles de virus (dont les coronavirus) et trois types de bactéries pathogènes (agents pathogènes de la peste, de la brucellose et de la leptospirose) ont été identifiés. Ces agents pathogènes sont les plus favorables aux fins de l’infection, car ils se caractérisent par une résistance aux médicaments et une vitesse de propagation rapide de l’animal à l’homme.

Dans le cadre du projet FLU-FLYWAY, l’Institut de médecine vétérinaire de Kharkov a étudié les oiseaux sauvages en tant que vecteurs de propagation de la grippe aviaire. Dans le même temps, les conditions dans lesquelles les processus de propagation peuvent devenir ingérables, causer des dommages économiques et présenter des risques pour la sécurité alimentaire ont été évaluées. Des documents ont été découverts qui confirment l’implication de l’Institut de Kharkov dans la collecte de souches de virus de la grippe aviaire à fort potentiel épidémique et capables de surmonter la barrière interspécifique.

Le Ministère de la Défense de la Russie continue de recevoir plus de documents qui prouvent le fait du transfert d’échantillons de sérum sanguin de citoyens ukrainiens vers des pays tiers, y compris la Grande-Bretagne, la Géorgie, l’Allemagne. Après avoir analysé ces données, nous pouvons dire que les experts ukrainiens n’étaient pas conscients des risques potentiels du transfert d’échantillons biologiques. Ils ont dû agir à l’aveuglette et ne se sont pas rendu compte des objectifs réels des recherches menées. Cela ne semble pas surprenant si l’on se souvient que, selon les documents contractuels que j’ai mentionnés, ils avaient un rôle secondaire à jouer.

Nous continuons à recevoir des informations sur des tentatives de destruction de biomatériaux et de documentation dans des laboratoires en Ukraine afin de « brouiller les pistes » d’un programme biologique militaire.

Nous savons que pendant les mesures de liquidation du laboratoire de médecine vétérinaire de Khlebodarskoye, les employés (citoyens ukrainiens) n’ont même pas été autorisés à entrer dans le bâtiment. Ce laboratoire coopère avec l’Institut de recherche anti-peste nommé d’après Mechnikov à Odessa, qui mène des recherches sur les agents pathogènes de la peste, de l’anthrax, du choléra, de la tularemie.

Afin de brouiller les pistes, les déchets biologiques du laboratoire de Khlebodarskoye ont été transportés à 120 km de là, vers la frontière occidentale de l’Ukraine, dans la région des colonies de Tarutino et Berezino. Le ministère russe de la Défense garde trace de tous ces faits afin de les faire évaluer juridiquement à un stade ultérieur.

Il faut également mentionner la destruction d’urgence de documents dans le laboratoire biologique de Kherson. L’une des raisons d’une telle précipitation pourrait être la nécessité de dissimuler aux experts russes les informations relatives à une épidémie de dirofilariose, une maladie transmise par les moustiques, survenue à Kherson en 2019. Quatre cas d’infection ont été détectés en février, ce qui est inhabituel pour le cycle de vie de ces insectes, même en tenant compte de la période d’incubation de la maladie. Nous savons également qu’en avril 2018, des représentants du Pentagone ont visité les établissements de santé locaux, où ils ont pris connaissance des résultats de l’enquête épidémiologique et copié la documentation médicale.

Les médias occidentaux, qui perçoivent facilement tout faux présenté par les autorités ukrainiennes avec le soutien de leurs sponsors occidentaux, doutent de l’authenticité des documents publiés par notre ministère de la Défense. À cet égard, permettez-moi d’attirer votre attention sur le fait suivant. Tous les documents que nous avons publiés ont été signés par de véritables responsables américains. Nombre d’entre eux ont été signés par la chef du bureau DTRA de l’ambassade des États-Unis à Kiev, Joanna Wintrall. Cette représentante du Pentagone est bien connue dans les milieux de la non-prolifération. Avant l’Ukraine, elle s’est occupée de l’élimination des armes chimiques en Libye. Si les journalistes ont des doutes quant à l’authenticité des documents que nous avons partagés, je leur suggère de lui demander directement si c’est bien sa signature qui y figure.

Je répète qu’il ne s’agit pas seulement de l’Ukraine et des États-Unis qui violent la BTWC. Il s’agit de preuves d’une activité biologique militaire à haut risque qui était en cours au milieu de l’Europe de l’Est jusqu’à récemment. Ses implications auraient pu « déborder » au-delà des frontières de l’Ukraine et même de toute la région à tout moment. Il est difficile d’imaginer quel aurait été le bilan, notamment pour les États européens. Peut-être aurait-elle même dépassé la pandémie de COVID-19.

Nous voyons déjà des signes alarmants d’une telle menace. Par exemple, une forte augmentation des cas de tuberculose causés par de nouvelles souches multirésistantes a été détectée parmi les citoyens vivant dans les républiques populaires de Lougansk et de Donetsk en 2018. Lors d’une épidémie de masse enregistrée dans la zone de l’établissement de Peski, plus de 70 cas de la maladie ont été détectés, qui se sont soldés par une issue fatale rapide. Cela ne ressemble pas à une coïncidence.

Pour conclure, permettez-moi de commenter les propos des représentants du Secrétariat de l’ONU qui affirment ne pas avoir de preuves de la mise en œuvre de programmes biologiques à des fins militaires en Ukraine.

En vertu de la BTWC, les États membres soumettent aux Nations Unies des données concernant les installations biologiques et les activités connexes. J’entends par là les mesures de confiance qui sont publiées aux fins du suivi de la mise en œuvre de la Convention. Depuis 2016, le moment où l’Ukraine s’est lancée dans les projets mentionnés, notamment UP-4, UP-8 et Р-781, les États-Unis et l’Ukraine ont sciemment omis ces projets de leurs examens, même malgré leur orientation biologique militaire claire.

C’est pourquoi la Russie appelle depuis de nombreuses années à renforcer le régime de la BTWC, à adopter un protocole juridiquement contraignant à la Convention qui permettrait de créer un mécanisme de vérification efficace et obligerait les États membres à rendre compte de leurs activités biologiques militaires à l’étranger. Les États-Unis s’opposent à ces travaux depuis près de 20 ans et refusent de fournir ces données. À propos, il s’agit là d’une autre question à laquelle les représentants américains évitent de répondre.

Les faits que nous avons partagés aujourd’hui et le 11 mars ne sont que la partie émergée de l’iceberg. Notre ministère de la Défense continue de recevoir et d’analyser de nouveaux matériaux. Nous tiendrons la communauté mondiale informée de la question des activités illégales du Pentagone en Ukraine.

Merci.

Droit de réponse :

M. le Président,

Propagande, désinformation, amateurisme, allégations sans fondement, opération sous faux drapeau – c’est ce que nous avons entendu aujourd’hui. Certaines déclarations reprennent presque mot pour mot ce qui a été dit le 11 mars. Si vous ne trouvez rien de nouveau dans notre déclaration d’aujourd’hui, c’est que vous n’écoutiez pas ou que vous n’avez pas entendu ce que nous disions. Ce que nous avons présenté, ce ne sont pas les théories de la conspiration que nous avons extraites des profonds abysses de l’Internet. Il s’agissait de nouveaux matériaux et documents que nous avions fait circuler parmi les membres du CSNU. Ces documents traitent de la coopération biologique entre l’Ukraine et les États-Unis. Je vous demande de lire ces documents. Si vous pouvez les réfuter, faites-le. Mais faites-le en répondant à nos questions plutôt qu’en débitant des allégations sans fondement sur la propagande russe. Vous refusez de le faire parce que vous n’avez rien à dire. Au lieu de cela, vous essayez de nous accuser de planifier l’utilisation d’armes biologiques et chimiques en Ukraine. C’est le comble du cynisme. Nous vous avons déjà prévenu que nous avions des informations selon lesquelles des nationalistes ukrainiens avaient livré des agents chimiques toxiques dans certaines régions d’Ukraine afin de mener une provocation et d’accuser la Russie. C’est ce qu’on appelle une opération sous faux drapeau.

Comme je l’ai dit, vous, et en particulier les États-Unis, ne nous avez pas écoutés attentivement. Nous n’avons pas dit (comme le représentant américain l’interpréterait) que l’Ukraine avait son propre programme biologique militaire. Nous avons dit que les États-Unis avaient un tel programme, dans lequel l’Ukraine était utilisée aveuglément. Nous avons cité des faits concernant l’incidence croissante de maladies dangereuses en Ukraine qui ne pouvaient pas être expliquées par des facteurs plus simples, mais pouvaient être liées à ce type d’activité.

Nous avons encore entendu que le meilleur argument dont vous disposez pour prouver qu’aucune activité biologique militaire n’a été menée en Ukraine est l’opinion du Secrétariat des Nations Unies. Mais comme nous l’avons déjà mentionné, les Nations Unies ne peuvent pas être au courant des programmes biologiques militaires secrets. Ceux qui les mettent en œuvre ne le signalent pas à l’ONU ou à qui que ce soit.

Nous ne retirons pas cette question de l’ordre du jour. D’autres faits arriveront sûrement bientôt, et nous tiendrons le Conseil de sécurité et la communauté mondiale au courant.

Merci.

Retour au Menu

---

Joanna Wintrol nommée en Ukraine Biolabs est une mauvaise femme, elle a commencé en Libye juste après le printemps arabe et la mort de Kadhafi par Hillary.

La mission historique de réduction des menaces du DTRA en Libye.

Peu après le printemps arabe et la chute de Mouammar Kadhafi, le DTRA a déployé des équipes à Waddan en Libye pour construire une installation d’élimination des munitions dans le désert du Sahara pour les armes chimiques déclarées de la Libye.

Mission historique de réduction des menaces coopératives de la DTRA en Libye.

FORT BELVOIR, Virginie – Tout au long de l’année 2021, le programme Cooperative Threat Reduction (CTR) de la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) célèbre 30 ans de collaboration avec ses partenaires pour prévenir la prolifération des armes de destruction massive (ADM) en sécurisant et en éliminant les matières, les infrastructures et l’expertise chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (CBRN).

Pour commémorer l’étape importante du CTR, le DTRA soulignera les contributions significatives du CTR, parmi lesquelles le programme de sécurité et d’élimination chimique (CSE). Le programme CSE, anciennement connu sous le nom de programme d’élimination des armes chimiques (CWE) et de destruction des armes chimiques (CWD), a été lancé en 1992 pour renforcer la capacité des États de l’ancienne Union soviétique (FSU) à réduire la menace des armes chimiques (CW) en sécurisant et en éliminant les stocks de CW, les capacités de recherche chimique et les installations de production, tout en réorientant les scientifiques vers des objectifs pacifiques.

En 2006, la loi d’autorisation de la défense nationale a étendu les pouvoirs du programme CWD de l’époque au-delà de l’UEF afin de soutenir un projet d’élimination chimique en Albanie.

Peu après le printemps arabe et la chute de Mouammar Kadhafi, le DTRA a déployé des équipes à Waddan, en Libye, pour construire une installation d’élimination des munitions dans le désert du Sahara pour les armes chimiques déclarées de la Libye.

Joanna Wintrol, chef de projet à l’époque et aujourd’hui responsable du programme plus large du CST, se souvient de la gravité de la situation à l’époque, avec des contractants effectuant une mission critique dans un endroit dangereux.

« C’était une période très dangereuse, il y avait des militants qui couraient partout avec des tonnes de munitions et des hommes armés qui se précipitaient dans le pays », a déclaré Wintrol. « Nos gens ont vécu et travaillé là-bas pendant longtemps, les logements et autres installations ont dû être construits ou expédiés », a-t-elle ajouté. « Leur sécurité physique dépendait des gardes libyens et nous devions avoir confiance en eux ».

Scott Crow, le superviseur de Wintrol pour l’effort en Libye et le travail actuel du CST, l’a vue devenir un agent de projet efficace et a cité ses compétences relationnelles comme étant la clé de la réussite du projet.

« La carte des parties prenantes pour ce type de travail est incroyable », a déclaré M. Crow. « Travailler avec les Libyens eux-mêmes, puis avec les personnes de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), du département d’État, du bureau du secrétaire à la défense et avec ses propres collaborateurs sur le terrain demande des efforts et des compétences considérables », a-t-il ajouté. « Joanna a absolument brillé dans ce domaine ».

La capacité de Wintrol à gérer les parties prenantes et à exécuter le projet rapidement et discrètement a contribué à sa réussite.

« Dès que nous avons appris qu’il y avait des armes chimiques non déclarées dans le pays, c’est devenu mon projet et je l’ai vu du début à la fin », a-t-elle déclaré. « Nos efforts n’ont pas été annoncés, nous n’avons pas fait de publicité, seules les personnes au sein du gouvernement américain, de l’OIAC et des Libyens savaient ce que nous faisions. »

Pendant toute la durée de fonctionnement de l’installation, 570 munitions d’armes chimiques ont été détruites.

« J’étais assis à la fête d’anniversaire d’un enfant dans une pizzeria lorsque j’ai reçu le courriel annonçant la destruction de la dernière munition », a déclaré Wintrol. « Je n’oublierai jamais ce sentiment d’accomplissement à ce moment-là ».

Après l’achèvement du projet d’élimination des armes chimiques en Libye et la conclusion d’autres projets de la FSU, le CST a évolué pour appliquer son expertise à un nouvel ensemble de missions, tout en restant prêt pour des scénarios de contingence et d’élimination. Le CST a commencé à travailler avec des partenaires qui cherchent à sécuriser des produits chimiques présentant un risque pour la sécurité, faisant du CST un acteur majeur sur la scène internationale de la sécurité chimique au cours des sept dernières années.

« Il existe des produits chimiques à double usage qui ont un usage commercial légitime mais qui sont des précurseurs d’armes chimiques », a déclaré M. Crow. « Ces précurseurs doivent être correctement gérés, comptabilisés et contrôlés afin que les utilisateurs finaux autorisés y aient accès et que les utilisateurs non autorisés ne le fassent pas. »

Les adversaires ont rapidement appris qu’il était plus facile de se procurer des produits chimiques industriels toxiques (TIC) que de développer ou d’acquérir des agents chimiques traditionnels. L’utilisation de produits chimiques industriels toxiques sur le champ de bataille contre des populations civiles a incité le CST à aider ses partenaires à sécuriser ces produits chimiques dangereux avant qu’ils ne puissent être utilisés à des fins malveillantes.

Wintrol est récemment rentré d’un séjour de cinq ans en Ukraine pour le DTRA, au cours duquel le programme du CST a véritablement évolué.

« Lorsque je suis revenu de mon travail en Ukraine, c’était un tout nouveau département au DTRA », a déclaré Wintrol. « C’était complètement différent de ce que j’avais l’habitude de faire, alors j’ai commencé à essayer d’utiliser la communauté inter-agences et internationale pour comprendre ce que d’autres personnes faisaient dans cet espace », a-t-elle ajouté.

Mme Wintrol a indiqué qu’elle travaillait avec INTERPOL pour mettre le pied dans des pays d’Afrique du Nord et d’Asie du Sud-Est et pour mieux définir les besoins.

« Il a été intéressant de voir à quel point le programme devient créatif pour maintenir sa pertinence et être un acteur important dans cet espace », a déclaré Wintrol. « Les relations que nous avons construites sont vraiment impressionnantes et je suis impatient de voir où cette mission nous mènera. »

Pour plus d’informations sur le programme CSE et d’autres programmes du DTRA, visitez http://www.dtra.mil.

Source

Retour au Menu