---

L’Iran affirme qu’un accord américain oblige Israël à quitter le Liban, menaçant de couler le pacte de paix

Publié le 16.6.2026 à 17h14 – Par Ryan Clarke – Temps de lecture 5mn

Afficher le résumé

---

L’Iran affirme que tout accord de paix entre les États-Unis et l’Iran oblige Israël à quitter le Liban, une exigence qu’Israël rejette, menaçant le cessez-le-feu fragile et la stabilité plus large

Le principal diplomate iranien a déclaré mardi que l’accord provisoire visant à mettre fin à la guerre avec les États-Unis exigerait qu’Israël se retire du Liban — une condition qu’Israël a déjà rejetée et qui pourrait faire couler l’accord, entraînant la reprise d’une guerre totale.

L’accord, qui oppose les États-Unis à l’Iran, n’a pas été rendu public, et les responsables ont parfois proposé des interprétations contradictoires de ce qu’il contient. Bien qu’Israël ne soit pas partie prenante de l’accord, il fait partie de la guerre : il a rejoint les États-Unis pour lancer des frappes contre l’Iran le 28 février, et a depuis combattu le groupe militant Hezbollah soutenu par l’Iran au Liban et s’est emparé de vastes territoires de ce pays.

USA : « Pas d’Israël sans moi » : Trump critique le bombardement « violent » de Netanyahu sur le Liban lors de la réunion du G7

Ce que l’Iran a dit

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que l’occupation continue du sud du Liban par Israël violerait l’accord.

« Sans le retrait des forces israéliennes des territoires qu’elles ont occupés pendant cette guerre, la guerre n’est pas complètement terminée », a déclaré Araghchi.

Netanyahu n’est pas d’accord

Un responsable américain, qui a parlé sous couvert d’anonymat pour discuter des lignes de l’accord, a déclaré que l’accord ne prévoyait pas un retrait israélien. Et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a déclaré lundi qu’Israël resterait au Liban « aussi longtemps que nécessaire ».

Les négociations visant à mettre fin à la guerre ont déjà été entachées par de tels désaccords — conduisant à un cessez-le-feu prolongé mais précaire, qui n’a pas réussi à aboutir à une fin définitive des hostilités et qui a laissé le détroit d’Ormuz, une voie navigable cruciale pour l’approvisionnement énergétique mondial, pratiquement fermé.

Le Liban teste la solidité de l’accord

Le Pakistan, un médiateur clé, a déclaré que l’accord prévoyait la fin des opérations militaires, y compris au Liban, comme l’Iran l’a longtemps affirmé. Mais l’appel d’Araghchi au retrait israélien ajoute une nouvelle nouveauté.

Cela place Israël dans un dilemme alors qu’il jonglerait entre la tentative de dégrader les capacités militaires du Hezbollah et de rétablir la dissuasion sans compromettre un accord défendu par son allié le plus important, les États-Unis. Israël a envahi le sud du Liban après que le Hezbollah a tiré des missiles à travers la frontière durant la première semaine de la guerre. Depuis, elle a étendu sa présence militaire à des niveaux inédits depuis des décennies et a frappé des cibles profondément à l’intérieur de Beyrouth.

Bien que le Hezbollah ait été affaibli, il conserve la capacité de frapper Israël, laissant des questions ouvertes sur l’efficacité de la campagne israélienne.

Trump critique la stratégie d’Israël au Liban

L’ampleur des frappes israéliennes a parfois ouvert une fracture publique entre ses dirigeants et le président américain Donald Trump, qui a déclaré mardi aux journalistes qu’il n’était « pas satisfait de la manière dont Israël s’est comporté avec le Liban et avec le Hezbollah ».

« Cela ne dure pas longtemps », a-t-il dit à propos de la stratégie d’Israël. Les frappes israéliennes au Liban ont tué près de 4 000 personnes, dont des centaines de civils, et déplacé plus d’un million de personnes. « Et quand ça arrive, ça jette une lumière négative sur le gros événement. Et c’est l’accord avec l’Iran. »

Israël et le gouvernement libanais ont entamé leurs propres négociations directes médiatisées par les États-Unis, auxquelles le Hezbollah n’a pas participé. Ces pourparlers ont donné lieu à plusieurs cessez-le-feu annoncés qui n’ont jamais été mis en œuvre sur le terrain. Les responsables libanais ont d’abord tenté de maintenir le Liban séparé des négociations entre les États-Unis et l’Iran, ne voulant pas être perçus comme redevables à l’Iran, mais ils ont depuis salué l’annonce selon laquelle l’accord pour mettre fin à la guerre américano-iranienne inclurait un cessez-le-feu au Liban.

Les propos d’Araghchi mardi semblent correspondre à la compréhension de deux responsables régionaux ayant une connaissance directe de l’accord provisoire. Les responsables, s’adressant à l’Associated Press sous couvert d’anonymat pour discuter des négociations à huis clos, ont déclaré qu’il exigerait qu’Israël quitte presque tout le territoire qu’il occupe au Liban, à l’exception de quelques points de colline le long de la frontière saisis plus tôt.

Les responsables affirment que l’Iran a insisté pour que l’accord inclue le Liban dans les derniers jours des négociations.

Les alliés américains poussent pour sauver l’accord lors du sommet du G7

Le Liban n’est qu’une des nombreuses grandes questions qui planent autour du cessez-le-feu en vue d’une signature cérémonielle prévue vendredi à Genève.

L’accord vise à offrir une trêve significative dans une guerre de plusieurs mois qui a tué des milliers de personnes à travers le Moyen-Orient, y compris les principaux dirigeants de la théocratie iranienne, et qui a fait grimper les prix du carburant, des denrées alimentaires et d’autres biens de première nécessité bien au-delà de la région.

L’accord non publié prévoit l’ouverture « immédiate » du détroit d’Ormuz et la levée du blocus, selon un haut responsable américain qui a parlé à des journalistes sous couvert d’anonymat pour discuter des lignes de l’accord lundi.

Tout commence par la levée simultanée de la fermeture du détroit par l’Iran et le blocus américain des ports iraniens, selon des responsables pakistanais ayant contribué à la négociation de l’accord. Les États-Unis et l’Iran entameront alors 60 jours de négociations sur le programme nucléaire iranien et la possible levée des sanctions, ont déclaré des responsables pakistanais ayant aidé à négocier l’accord provisoire, s’exprimant sous couvert d’anonymat au sujet du texte non publié.

Cela inclut également la possibilité de libérer les fonds gelés de l’Iran et un fonds de 300 milliards de dollars pour aider à reconstruire l’Iran si Téhéran atteint certains critères, ont déclaré lundi des hauts responsables américains aux journalistes. Trump a ensuite déclaré que les États-Unis n’« investiraient » pas de fonds en Iran.

Concernant le calendrier, des responsables régionaux ayant parlé à l’AP de l’accord ont indiqué que la libération des actifs iraniens gelés serait liée à la mise en œuvre de l’accord par Téhéran. Les États arabes du Golfe se sont également engagés à injecter des milliards de dollars dans l’économie iranienne, ont-ils ajouté, s’exprimant sous couvert d’anonymat pour discuter des négociations.

Le programme nucléaire iranien, en particulier le sort de son stock d’uranium hautement enrichi, serait soumis au chronomètre des 60 jours. L’Iran a accepté de discuter des moyens de la « diluer ou de la retirer », ont indiqué les responsables. Cependant, il reste incertain que Téhéran accepte cela, en particulier avec les durs opposés à l’abandon.

Les responsables américains n’ont pas encore expliqué comment ils perçoivent l’accord concernant le programme nucléaire iranien, notamment qui sera chargé de vérifier que l’Iran est conforme et qui détruira ou retirera l’uranium hautement enrichi que l’on croit être enterré sous des sites nucléaires gravement endommagés par les frappes américaines l’été dernier.

Pourtant, les dirigeants mondiaux réunis en France pour la première journée complète du sommet du Groupe des Sept ont insisté sur le fait que l’accord devait réussir, même si des questions clés restaient sans réponse.

Certains s’étaient affrontés avec Trump à propos de leur absence de consultation avant la guerre de partir. Mais les dirigeants de la France, de l’Allemagne, de l’Italie et du Royaume-Uni ont publié une déclaration conjointe félicitant les États-Unis, le gouvernement iranien et les médiateurs pour ce qu’ils ont qualifié de « percée diplomatique » avant le début du sommet, affirmant qu’il était vital que l’accord soit rapidement mis en œuvre.

Emmanuel Macron a déclaré que la France et d’autres nations occidentales étaient « prêtes à agir très rapidement » pour aider à rouvrir pacifiquement le détroit d’Hormuz.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.