Candace Owens affirme que le FBI a rejeté la demande FOIA visant à obtenir les dossiers de voyage de Kash Patel ; Intervention de l’agence

Publié le 15.6.2026 à 20h56 – Par Marc Dufresne – Temps de lecture 5mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

Candace Owens a accusé le FBI d’avoir rejeté une demande FOIA visant à obtenir les dossiers de voyage de Kash Patel pour septembre 2025. Le FBI a désormais répondu aux allégations.

La podcasteuse Candace Owens et le Federal Bureau of Investigation (FBI) se sont retrouvés mêlés à un différend public lundi après que Owens a affirmé que l’agence avait effectivement rejeté sa demande en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) visant à obtenir les dossiers de voyage du directeur du FBI, Kash Patel, entre le 7 et le 10 septembre 2025.

Owens a écrit sur X qu’elle avait officiellement demandé l’itinéraire de voyage de Kash Patel pour les trois jours précédant l’assassinat de l’activiste conservateur Charlie Kirk. Elle a affirmé que le FBI avait répondu en disant que « le fardeau de la demande était trop lourd ».

Cependant, le FBI a publiquement contesté cette caractérisation. Ils ont accusé Owens d’avoir mal interprété sa réponse et ont partagé la lettre de reconnaissance, sur X.

De quoi s’agit-il ?

Dans un post de X, Owens a écrit : « Via une FOIA, nous avons officiellement demandé l’itinéraire de voyage de Kash Patel pour les 3 jours précédant l’assassinat de Charlie Kirk et nous venons d’avoir une réponse : on nous a dit que le fardeau de la demande était trop lourd. »

Dans une réponse publiée sur X, le FBI a partagé des images d’une lettre de reconnaissance, datée du 12 juin 2026, à la demande FOIA d’Owens. La lettre indiquait que des « circonstances inhabituelles » s’appliquent au traitement de la demande en vertu de la loi fédérale FOIA et ne respectait pas la demande d’Owens.

« Ces ‘circonstances inhabituelles’ retarderont notre capacité à statuer sur votre demande dans un délai de 20 jours », disait la lettre.

Le compte du FBI sur les réseaux sociaux a directement contesté Owens.

« Veuillez nous montrer sur le document qui vous a été envoyé accusant réception, votre demande FOIA où nous avons dit : ‘Le fardeau de la demande est trop lourd’, » a écrit le bureau. « Ton émission, tout comme les fausses informations, sera dénoncée quand tu mens ! »

Les utilisateurs des réseaux sociaux donnent leur avis

L’échange a suscité de nombreux débats en ligne. De nombreux utilisateurs X n’étaient pas satisfaits de la réponse du FBI à Owens et ont déclaré que le fait d’informer un demandeur de retards importants équivalait à une incapacité à répondre rapidement à la demande.

Un compte, Green Dragon HQ, a répondu en mettant en avant la section de la lettre évoquant le traitement différé. « Juste là. Où vous avez dit que vous ne pouviez pas satisfaire sa demande dans le délai légal requis », écrivait le compte.

Un autre utilisateur sur X a écrit : « Vous avez littéralement dit que cela prendrait plus de 20 jours à moins de vouloir limiter le porté, c’est-à-dire que le fardeau est trop lourd. » C’est complètement fou que c’est à ça que tu as choisi de répondre. »

Un autre utilisateur a déclaré que le FBI « n’est pas une organisation sérieuse » et a écrit : « Quiconque gère ce compte de propagande gouvernementale pense que « circonstances inhabituelles » versus « lourdes » est une affaire personnelle. Sémantique. Ce n’est pas une organisation sérieuse. »

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.