Le FBI pille le domicile de Stewart Rhodes, président des Oath Keepers… Un jour après que l’avocat des prisonniers politiques du 6 janvier ait dit à Tucker Carlson que Rhodes est « prêt à participer à votre émission… appelez-moi ».
Publié le 14.1.2022
Hier, John Moseley et l’avocat de plusieurs prisonniers politiques du 6 janvier a tweeté un message à l’animateur de Fox News Tucker Carlson disant que le président des Oath Keepers Stewart Rhodes est prêt à venir dans son émission.
Traduction du second Tweet ci-dessus :
TUCKER. Stewart Rhodes est prêt à venir dans votre émission. Appelez-moi
- Jonathon Moseley (@JonMoseley) 12 janvier 2022
Il y a quelques instants, le FBI a fait une descente au domicile du président de Oath Keeper, Stewart Rhodes. Rhodes a été arrêté et accusé de conspiration séditieuse en relation avec l’émeute du Capitole.
NYTs– M. Rhodes, un ancien parachutiste de l’armée qui a ensuite obtenu un diplôme de droit à Yale, fait l’objet d’une enquête pour son rôle dans l’émeute depuis au moins le printemps dernier lorsque, contre l’avis de son avocat, il s’est assis avec des agents du FBI pour un entretien au Texas. Il était au Capitole le 6 janvier, communiquant par téléphone portable et par une application de chat avec les membres de son équipe, dont beaucoup sont entrés dans le bâtiment. Mais il n’y a aucune preuve qu’il soit entré dans le Capitole.
Dans une interview accordée au New York Times cet été, M. Rhodes s’est dit frustré que plusieurs membres de son groupe aient « quitté leur mission » en entrant dans le Capitole le 6 janvier, ajoutant rapidement : « Il n’y avait aucune instruction de ma part ou de la direction pour le faire. »
Julie Kelly, d’American Greatness, souligne que son arrestation intervient plus d’un an après l’incident du Capitole. Julie Kelly a fait un travail incroyable en couvrant la vérité sur ce qui s’est passé le 6 janvier et sur le traitement des prisonniers politiques qui attendent toujours d’être jugés pour leurs crimes présumés.
Traduction du Tweet :
Le premier procès des Oath Keepers détenus est prévu pour avril. Les fédéraux inculpent soudainement Stewart Rhodes un an plus tard, l’ajoutent à d’autres co-accusés détenus et les accusent tous de conspiration séditieuse, ce qui entraînera un nouveau procès anticipé. DOJ corrompu et sournois
- Julie Kelly 🇺🇸 (@julie_kelly2) 13 janvier 2022
Le 3 janvier, nous avons écrit sur la façon dont le président des Oath Keepers, Stuart Rhodes, l’activiste de Black Lives Matter/Antifa, John Sullivan, le cheerleader de « Fedsurrection » du 6 janvier au Capitole, Ray Epps, et Thomas, un ancien employé du FBI handicapé devenu Oath Keeper, ont tous été cités à comparaître par l’avocat de la défense de Kelly Meggs, Jon Moseley. Meggs est un Gardien du Serment emprisonné et accusé de conspirer pour prendre d’assaut le Capitole.
Traduction du Tweet :
Dépôt intéressant aujourd’hui dans l’affaire des Gardiens du Serment. La défense veut citer à comparaître Ray Epps, Stewart Rhodes et l’officier Harry Dunn, que plusieurs Gardiens du Serment disent avoir aidé à protéger des manifestants violents. Procès en avril :
- Julie Kelly 🇺🇸 (@julie_kelly2) 3 janvier 2022
Selon l’avocat de Megg, les noms d’au moins trois hommes que de multiples médias non traditionnels ont suggéré être des agents fédéraux ou des informateurs prouveront l’innocence de son client et montreront que la commission J6 est motivée par des raisons politiques.
Rhodes était prétendument au téléphone avec son avocat Jon Moseley lorsque le FBI a fait une descente chez lui.
Stewart Rhodes vient d’être arrêté au Texas par le FBI.
Sa maison est perquisitionnée en ce moment même.
Il était au téléphone avec l’avocat du J6 @JonMoseley quand les fédéraux sont arrivés.
- Joseph D. McBride 🔥✝️🔥 (@McBrideLawNYC) 13 janvier 2022
Rapports du National File – La présence de Rhodes à Washington a fait l’objet de beaucoup de scepticisme, le Revolver News de Darren Beattie ayant publié une série de rapports d’enquête suggérant qu’il pourrait travailler avec le gouvernement fédéral ou ses agences de renseignement, à quelque titre que ce soit.
Alors que de nombreux Oath Keepers que Rhodes a conduits à Washington ce jour-là ont été arrêtés certains, comme Meggs, sont détenus sans caution depuis près d’un an – Rhodes n’a pas été inculpé.
Rhodes a été interrogé volontairement par le FBI mais n’a pas été arrêté, et le gouvernement ne semble pas le soupçonner d’avoir commis des crimes le 6 janvier.
Le 14 mars, Gateway Pundit ont interviewé Stewart Rhodes et son avocat au sujet de son rôle le 6 janvier :
L’identité d’Epps est devenue connue dans les cercles conservateurs grâce au travail exhaustif de Revolver News, qui a compilé de nombreuses vidéos montrant Epps exhortant les conservateurs réunis à Washington, D.C., à prendre d’assaut le Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021 et avant cette date.
L’image et le nom d’Epps qui figuraient sur la liste des suspects recherchés par le FBI en rapport avec l’incident du 6 janvier ont été retirés peu après avoir été ajoutés à la liste. Epps n’a pas été arrêté et ne semble pas faire l’objet d’une enquête pour son rôle le 6 janvier, où son travail semblait consister à organiser et à encourager les partisans de Trump à « entrer dans le Capitole » les 5 et 6 janvier.
Epps et le président des Oath Keepers, Stewart Rhodes, ont l’habitude de travailler ensemble. En 2011, Epps était le président du chapitre d’Oath Keepers. Stewart et Ray peuvent être vus ensemble sur la photo ci-dessous.
Cinq jours seulement après la prétendue « insurrection », Arizona Central a fait un reportage sur l’homme vu dans la vidéo, qui serait originaire d’Arizona. L’article partage plusieurs vidéos de l’homme au chapeau MAGA qui a appelé les partisans de Trump à le rejoindre le 6 janvier pour entrer dans le Capitole. Curieusement, tous les comptes ayant publié les vidéos, sauf un, ont été supprimés de YouTube, Instagram et dLive TV.
On peut voir ci-dessous l’une des vidéos montrant l’homme portant un chapeau MAGA le 5 janvier encourageant les partisans de Trump à se rendre à l’intérieur du Capitole le lendemain. Il est prudent dans ses propos. Il semble encourager les partisans de Trump qui l’entourent à ignorer les conséquences de leurs actions, en disant qu’il pourrait être arrêté, mais qu’il s’en fiche. La personne avec la caméra semble être dans le coup et l’encourage à dire « Nous devons aller au Capitole » le 6 janvier pendant leur fausse conversation. Le type avec la caméra (probablement un autre agent fédéral) s’écrie « Allons-y ! » en se tournant vers la personne non identifiée qui filme commodément leur conversation et sourit.
Leur conversation semble-t-elle avoir été mise en scène ?
Désaccord entre partisans de Trump à #dc
- Miss N0b0dy (@MissN0b0dy1) 6 janvier 2021
Le militant d’extrême gauche Antifa/BLM John Sullivan a été identifié comme l’un des militants faisant partie du groupe de personnes qui ont pénétré illégalement dans le bâtiment du Capitole mercredi. Sullivan n’est cependant pas un partisan de Trump ; en fait, il est tout le contraire.
Traduction du Tweet de droite ci-dessous :
Le criminel BLM John Sullivan a été arrêté pour menaces et violences contre des conservateurs en Utah !
John a été interviewé sur CNN au sujet du film qu’il a pris à l’intérieur du CAPITOL d’Ashli Babbit gisant dans une mare de sang en train de mourir – POURQUOI était-il là ?
Écoutez John menacer Trump avec violence.
- Amy Mek (@AmyMek) 7 janvier 2021
Sullivan a célébré l’entrée des manifestants dans le Capitole américain, s’identifiant comme faisant partie de la foule et semblant les inciter à poursuivre leur avancée, ce qui pourrait soulever des questions sur son impact organisationnel ce jour-là. Sullivan a finalement été inculpé et contraint de remettre l’argent qu’il a gagné en vendant ses films, y compris l’argent qu’il a gagné. Presque immédiatement après que les individus ont été évacués du Capitole, Sullivan est apparu comme invité sur CNN pour raconter ce qu’il a vu à l’intérieur du Capitole. Curieusement, pendant son interview avec Sullivan, Anderson Cooper de CNN ne semblait pas s’intéresser à la façon dont Sullivan s’est retrouvé à l’intérieur du Capitole ou à la raison de sa présence.
Le prétendu (poseur fédéral ?) activiste BLM/Antifa a parlé de la façon dont il a prétendu être un supporter de Trump pour entrer dans le Capitole :
Traduction du tweet :
Je suppose que @CNN payant un des insurgés n’est pas irresponsable, hein ?
Ou avez-vous oublié que votre chaîne a non seulement présenté l’insurgé #BLM #Antifa John Sullivan, fondateur de #InsurgenceUSA sur @andersoncooper mais a payé pour ses vidéos ?
Vraiment, Jim ?
- Ϯஐ รครรคfгครร Ϯஐ (@iSassafras) 3 mars 2021
Contrairement aux autres prisonniers politiques du J6, Sullivan a été immédiatement libéré sous caution et n’a pas été placé dans des conditions déplorables dans les prisons et les geôles d’Amérique.
Un autre nom sur la liste des agents fédéraux suspectés le 6 janvier que Moseley a cité à comparaître est l’ancien agent du FBI devenu Gardien du Serment (histoire probable) Thomas Caldwell.
Le nom de Caldwell apparaît dans la liste des personnes qui ont été assignées à comparaître par Moseley, comme on peut le voir ici dans le tweet du journaliste Scott MacFarlane :
Traduction du tweet :
NOUVEAU : L’accusé du 6 janvier, conspirateur d’OathKeeper, informe le tribunal des citations à comparaître pour le procès d’avril. Y compris pour Stewart Rhodes, Ray Epps, le chef de la police du Capitole, un agent de la police du Capitole, un agent du FBI, l’architecte du Capitole, le directeur de l’information d’une station de radio de Washington, un journaliste du magazine New Yorkter.
- Scott MacFarlane (@MacFarlaneNews) 3 janvier 2022
« L’émeutier du Capitole » Thomas Caldwell a également été cité à comparaître.
MSN rapporte– Caldwell, qui serait handicapé à 100%, a admis dans un message Signal du 8 janvier qu’il était sur le réseau d’information des Oath Keepers « depuis des mois maintenant », et que la plupart de ses « copains Oath Keepers » étaient de l’autre côté du bâtiment du Capitole le 6 janvier.
Après s’être assis à une fontaine du côté ouest parce que son « dos me faisait souffrir », Caldwell écrit dans le message qu’il s’est levé sur la fontaine et a dit, « allons-y. Patriotes en avant ! » après que la police ait déployé des gaz lacrymogènes.
Il écrit que la foule a « déferlé » et qu’il a essayé de monter sur les marches que les gens utilisaient pour entrer, mais qu’il n’a pas pu le faire parce qu’il y avait « tellement de monde » et que l’absence de rampe était « dangereuse à mourir ».
Son avocat a soutenu que le message montrait que Caldwell considérait l’émeute comme un événement spontané. Il ne pouvait pas être responsable de l’entrée des Oath Keepers dans le Capitole en « pile », une référence à une formation tactique, s’il n’était pas au courant du plan.
Caldwell est accusé d’avoir conspiré avec des membres des Oath Keepers, une milice d’extrême droite (le mot de MSN, pas le nôtre !), pour attaquer le Capitole et y pénétrer le 6 janvier alors que le Congrès se réunissait pour certifier les résultats des élections.
Bien que Caldwell n’ait pas été un membre cotisant des Oath Keepers, le gouvernement a fait valoir que la communication du défendeur avec les membres du groupe, y compris la discussion sur l’endroit où les gens devraient rester, équivaut à une conspiration visant à retarder ou à empêcher la certification du vote par le Congrès.
« C’est un bon endroit et cela nous permettrait de chasser la nuit si nous le voulions », a déclaré Caldwell à un coaccusé le 2 janvier à propos d’un hôtel, selon les documents déposés au tribunal.
Une partie de ces plans présumés consistait à établir une « force de réaction rapide » stationnée en Virginie, à l’extérieur de la capitale, au cas où les personnes assistant au discours de l’ancien président Donald Trump auraient besoin de renfort. Le gouvernement cite Caldwell fournissant des cartes à cette force comme étant son implication dans la planification de l’émeute.
Ancien commandant de la marine, M. Caldwell a travaillé pour le FBI à un moment donné et avait une habilitation de sécurité top secrète. Son avocat, dans un document déposé au tribunal, a fait valoir que la force de réaction rapide était destinée à « protéger les partisans du rassemblement contre les Antifa », et que si la police du Capitole s’était engagée dans le même niveau de planification, les émeutiers auraient pu se limiter à protester à l’extérieur du bâtiment.
Le 12 mars, un juge a ordonné que M. Caldwell soit libéré de prison pour rentrer chez lui, citant le handicap de l’ancien employé du FBI comme raison de sa libération, alors que plusieurs autres personnes souffrant de graves problèmes de santé restent en prison :
National File demande – Y a-t-il eu une implication fédérale le 6 janvier ?
Moseley soutient que Ray Epps offrira au jury un doute raisonnable quant à l’implication de son client.
« Un jury doit voir que Ray Epps s’est promené, sur vidéo, en disant aux gens d’entrer dans le Capitole et de battre la police », a déclaré Moseley.
Moseley a demandé, rhétoriquement, « Ray Epps est sur la vidéo en train de le faire, mais il n’y a aucune preuve que Kelly Meggs l’ait fait ? »
« Cela signifie que Kelly Meggs n’est pas coupable. »
La plupart des vidéos connues montrant Epps exhortant à plusieurs reprises les partisans de Trump réunis à Washington à prendre d’assaut le Capitole ont depuis été compilées et publiées sur Rumble.
Ce montage révèle qu’Epps a ouvertement tenté de recruter des personnes pour entrer dans le Capitole des États-Unis au moins cinq fois avant le début des troubles civils le 6 janvier :
Moseley, qui représente également le président du chapitre de Philadelphie des Proud Boys, Zach Rehl, pense que le témoignage d’Epps sapera les arguments du gouvernement contre plusieurs accusés très en vue du 6 janvier.
« Il n’y a aucune allégation selon laquelle les Proud Boys ou les Oath Keepers auraient commis des actes de violence, interagi avec des officiers de police ou causé des dommages », a déclaré Moseley.
Il a ajouté que les procureurs font un « cas abstrait » dans lequel ils prétendent que ses clients ont « encouragé quelqu’un » à faire quelque chose – en grande partie en se basant sur des messages texte hors contexte provenant de discussions de groupe pour le prouver – même si les preuves qui, selon Moseley, représentent l’implication d’Epps restent ignorées.
« Ils prétendent que mon client a encouragé quelqu’un à faire cette chose », a déclaré Moseley, « mais nous voyons en fait Ray Epps encourager les gens à le faire sur vidéo. »
Il semble que, si Epps est un employé officiel d’une agence de renseignement, y compris le FBI, alors le gouvernement aurait la possibilité de refuser l’assignation à comparaître de Moseley pour qu’Epps témoigne.
« Mon client, et la majorité des accusés du 6 janvier, sont censés avoir fait ce que nous avons tous vu Ray Epps faire sur la vidéo », a déclaré Moseley.
« Le gouvernement va devoir répondre à ce fait. »
« Si Ray Epps dit aux gens d’entrer dans le Capitole, alors mon client ne le fait pas », a-t-il ajouté de manière définitive.
Dans le même temps, Moseley a déclaré au National File que le témoignage de Rhodes devrait souligner les faits tels qu’il les présente, en particulier que les Oath Keepers se sont rendus à Washington, D.C. pour assurer la sécurité de conservateurs de haut niveau et n’ont jamais eu l’intention de pénétrer dans le Capitole.
« Toute la bataille dans cette affaire est de savoir pourquoi les Gardiens du Serment sont venus à Washington », a déclaré Moseley. « Stewart Rhodes peut témoigner qu’ils sont venus pour servir d’escorte de sécurité lors des manifestations autorisées dans l’enceinte du Capitole et à l’Ellipse. »
Moseley a également cité à comparaître un agent du FBI, les prestataires de formation à la défense qui, selon le gouvernement, ont fourni une formation paramilitaire aux Oath Keepers, la radio WMAL, l’architecte du Capitole, l’ancien chef de la police du Capitole, l’actuel chef de la police du Capitole, l’officier de police du Capitole Harry Dunn, un journaliste du New Yorker et d’autres responsables fédéraux de l’application de la loi.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.