Nouvelles du Front de l’est : La Russie, les États-Unis et l’Ukraine, l’état des lieux.


La Russie, les États-Unis et l’Ukraine : L’état des lieux

Lorsque les nations négocient, un calme s’installe avant que les menaces ne commencent. C’est le cas aujourd’hui entre les États-Unis et la Russie qui vont bientôt tenir des pourparlers sur le statut de l’Ukraine et sur un certain nombre d’autres questions.

Publié le 28.12.2021


NATO = OTAN carte de la situation OTAN / URSS en 1990

Moscou a publié sa liste d’exigences (plutôt une liste de souhaits, en fait) pour essayer de fixer l’ordre du jour. Mais en fin de compte, les agendas sont fixés par la réalité.

La liste des exigences :

Déjà elle n’a pas l’intention de rendre la Crimée à l’Ukraine ou de se retirer du Donbass, mais veut des garanties que l’Ukraine ne rejoindra pas l’OTAN.

Le Kremlin a formulé des exigences qu’il appelle des « garanties de sécurité ». Parmi eux : « OTAN, arrête de t’étendre » ; pas de missiles partout où ils peuvent atteindre la Fédération de Russie ; pas de recours à la force (et celui dans le Donbass ne compte pas), pas d’exercices pratiquant l’utilisation d’armes nucléaires ; l’OTAN ne peut pas se battre en Ukraine, en Europe de l’Est, en Géorgie et en Asie centrale, mais la Russie le peut ; et l’OTAN ferait mieux de ne pas déployer d’armes supplémentaires dans les États membres qui ont adhéré après 1997.

Une rapide récapitulation de l’année de la Russie est un bon point de départ pour établir cette réalité.

La Russie a essayé de récupérer les tampons qu’elle a perdus après l’effondrement de l’Union soviétique. Ces tampons, dont les plus importants se trouvent en Europe de l’Est, protègent la Russie d’une attaque potentielle. Dans le passé, ces attaques ont eu tendance à surgir de manière inattendue et la Russie veut donc les avoir avant qu’une menace n’apparaisse. Elle n’a pas nécessairement besoin que les zones tampons fassent partie de la Fédération de Russie ; elle doit simplement s’assurer qu’elles ne sont pas hostiles (ou occupées par des puissances hostiles).

Ainsi, les activités russes de l’année dernière étaient prévisibles. Lorsque la guerre a éclaté dans le Caucase du Sud entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, la Russie a dépêché une force de maintien de la paix et, grâce à son énorme influence dans la région, a construit un système de relations dominé par la Russie. En Asie centrale, Moscou a construit un réseau d’aérodromes, un processus qui n’a fait que s’accélérer lorsque les États-Unis se sont retirés de l’Afghanistan. En Biélorussie, la Russie domine complètement le gouvernement d’Alexandre Loukachenko.

Ces étapes ont été importantes pour la reconquête par la Russie de ses zones tampons, mais aucune d’entre elles n’est aussi importante que l’Ukraine. Sa taille même permet à une force ennemie de manœuvrer et cette manœuvrabilité oblige un défenseur à disperser ses forces. En cas de guerre, l’Ukraine donne du temps à la Russie. Elle a passé l’année et les années précédentes à se concentrer sur ce moment.

Moscou a compris dès le début qu’elle devait trouver un arrangement avec Washington. Elle a également compris que les États-Unis, comme tous les pays, ne viennent à la table des négociations que lorsqu’ils y sont obligés. Washington s’est contenté de la structure de l’ancienne Union soviétique. Ce n’est pas le cas de la Russie. La Russie a donc dû mettre en danger les intérêts américains dans la région, en particulier en Ukraine.

Le très évidant massage des forces russes à la frontière ukrainienne était la prochaine étape logique. Les forces blindées massives déployées semblaient être en mesure d’envahir rapidement l’Ukraine. Le problème est que si un pays aussi vaste que l’Ukraine peut être envahi, il ne peut l’être rapidement. Militairement, les États-Unis sont dans une position difficile. Ils ne disposent d’aucune force significative en Ukraine, et toute infusion de forces pourrait conduire à une guerre longue et potentiellement indécise. L’OTAN ne supporte pas ce genre de confrontation à sa porte. En dehors des armées limitées le modèle de l’OTAN s’est transformé en modèle de l’UE, et le modèle de l’UE s’est transformé en un modèle dont la devise est la paix et la prospérité.

Un déploiement rapide avec peu de pertes est possible, mais le type de bataille proposé par la Russie n’intéresse pas le modèle européen, à l’exception de quelques pays notamment la Pologne et la Roumanie.

Le calcul russe était que les États-Unis n’agiraient pas, et que s’ils le faisaient, cela diviserait les Européens. L’OTAN s’exercerait et planifierait à Bruxelles, mais l’ultra-prudence limiterait l’action collective.

Du point de vue américain, il n’y a aucun intérêt à court terme à intervenir en Ukraine, et encore moins à mener une autre guerre potentiellement perdue à longue distance avec des alliés douteux. Mais il y a un danger à long terme. La stratégie américaine pendant la guerre froide était d’empêcher la Russie d’imposer son hégémonie sur l’Europe.

Une telle hégémonie permettrait de lier les ressources et la main-d’œuvre russes à la technologie et à la fabrication européennes, créant ainsi une superpuissance massive qui pourrait défier les États-Unis dans l’Atlantique. Il s’agit d’une menace à long terme, mais les menaces à long terme doivent être traitées rapidement et à peu de frais. La menace soviétique était toujours là, mais elle était bloquée à un coût relativement faible et était donc politiquement acceptable à l’Ouest, surtout lorsqu’ils se drapaient dans l’idéologie antisoviétique et les principes de la démocratie libérale.

La situation actuelle en Ukraine recrée cette menace à longue portée. Les Russes considèrent les États-Unis comme imprévisibles et impitoyables ils ne savent jamais quand les États-Unis vont agir et leur expérience de la guerre froide leur a montré des États-Unis prêts à déployer une force massive. La Russie devait forcer les États-Unis à limiter leur présence en Ukraine sans risquer une réponse dramatique. Elle devait montrer sa puissance, mais la force devait être telle qu’elle contraigne à une négociation, mais pas à une réponse complète.

Et Washington ne pouvait pas entamer des négociations sans démontrer une réponse crédible à la menace russe. C’est délicat des deux côtés. En fin de compte, les deux parties ont compris la faiblesse de la stratégie russe par rapport aux États-Unis. Les véhicules de combat blindés tels que ceux que la Russie a envoyés à la frontière ukrainienne consomment une énorme quantité de carburant. Une division blindée de l’armée américaine utilise environ 2 271 247 litres de carburant par jour lorsqu’elle est en mouvement et la Russie déploie de multiples divisions, qui devraient être suivies par une ligne sans fin de véhicules de ravitaillement, provenant de vastes stockages de carburant. Au mieux, c’est compliqué. Au pire, c’est un candidat de choix pour une guerre d’usure alors que les États-Unis, lassés par la capacité anti-aérienne de la Russie, tirent des missiles de croisière à distance. (La Russie peut, bien sûr, en abattre certains, mais les pertes seraient énormes).

La décision de la Russie de mener une guerre blindée multidimensionnelle dépendra de sa confiance dans le fait que les États-Unis s’impliqueront, de sa confiance dans le fait que les États-Unis choisiront une stratégie gagnante, de sa confiance dans ses propres systèmes défensifs et de sa confiance dans sa capacité à supporter politiquement une défaite, même temporaire. Les Russes ne se sont pas engagés dans des offensives multidimensionnelles depuis 1945. Ils ne peuvent pas vivre avec la perte de tampons. Ils ne peuvent pas vivre avec une défaite.

La guerre est pleine de vulnérabilités, dont beaucoup sont découvertes à des moments inopportuns. Le prix que la Russie paierait en cas d’échec de l’invasion est important en termes de politique intérieure et de crédibilité internationale. Le prix que les États-Unis auraient à payer en cas de défaite serait moindre. Leur crédibilité en souffrirait, mais un impératif géopolitique ne serait pas perdue.

Les Russes le savent. Les négociations à venir vont donc échouer ici et là ; les forces russes seront en alerte maximale, mais la Russie ne peut pas se permettre une défaite et ne peut pas être certaine de la victoire. Au bout du compte, ce que les Russes auront gagné, c’est de s’être assis d’égal à égal en face des Américains et le reste du monde l’aura vu. Les États-Unis auront des conséquences pour avoir concédé des points et les Européens proclameront la fin de la puissance américaine pour la centième fois. Et l’histoire continuera.

  • George Friedman, prévisionniste en affaires internationales et président de Géopolitique Futures.

George Friedman a fondé Stratfor en 1996. Aujourd’hui, Stratfor est leader dans le domaine des prévisions et du conseil à l’échelle mondiale, fournissant des analyses géopolitiques aux particuliers, aux organisations et aux gouvernements. Il a quitté l’entreprise en 2015.

M. Friedman a obtenu sa licence au City College de la City University of New York et est titulaire d’un doctorat en gouvernement de l’université Cornell.

Excellente analyse, merci.

Mais la Russie pourrait-elle réellement perdre si elle était vraiment déterminée ?
L’Occident n’est plus capable de mener ce genre de combat et ne pourrait gagner que par la technologie. Si la Russie peut surmonter cela comme l’a fait la Serbie, alors l’avantage est largement du côté de la Russie.


En aparté écouter ci-dessous l’interview du général Vincent Desportes qui nous explique que : « la prochaine guerre sera de haute intensité ! | Général Vincent Desportes »


Retour sur l’Ukraine

Ramzan Kadyrov ci-dessous a parlé de l’Ukraine :  » Si j’avais reçu des instructions, j’aurais résolu cette question depuis longtemps. Ou j’aurais annexé l’Ukraine à la République tchétchène. L’Ukraine aurait dû être annexée à notre pays, il y a longtemps. Les Ukrainiens sont notre peuple. »

Mission de reconnaissance suivant le renforcement militaire russe à la frontière orientale de l’OTAN avec la Russie le 28.12.2021

USAF Boeing RC-135W Rivet Joint JAKE11/62-4134 Kaliningrad Oblast et très rare USAF Boeing RC-135V Rivet Joint HOMER19/63-9792 surveillant le Donbas & Crimée au-dessus de l’est de l’Ukraine.

Le renforcement militaire russe se poursuit sur la ligne de front occidentale avec les membres de l’OTAN vidéo du 28.11.2021.

On dirait des véhicules de combat d’infanterie aéroportés BMD-4 et BTR-D et des apc:s.

Si c’est effectivement filmé à Pskov, cela signifierait que des éléments de la 76e division d’assaut aérien des gardes se déplacent quelque part. La 76e est entièrement composée de soldats sous contrat.

Le 26.12.2021

Recherche : Il y a de fortes chances que cette base n’ait pas eu d’activité significative jusqu’à ces deux dernières semaines.

La base se trouve à environ 57 km par route du poste frontière le plus proche avec la Biélorussie.

Cela signifie que les troupes russes sont déjà en mode d’attaque !

Les forces russes ont organisé un exercice militaire pour s’entraîner à repousser une attaque aérienne massive d’un adversaire, a déclaré lundi Interfax, citant le district militaire occidental de la Russie, dans un contexte d’impasse entre Moscou et l’Occident sur les ambitions de Kiev au sein de l’OTAN.

Environ 1 000 soldats ont pris part à l’opération, selon Interfax.

La Russie a rassemblé des dizaines de milliers de soldats dans des postes de rassemblement près de l’Ukraine et a exigé que son voisin du sud ne soit pas admis dans l’OTAN et qu’aucune arme offensive ne soit déployée dans ce pays ou dans d’autres pays voisins.

RENFORCEMENT MILITAIRE DE LA RUSSIE À LA FRONTIÈRE AVEC L’UKRAINE – MISE À JOUR

WSJ : Des responsables américains ont déclaré que le nombre de groupes tactiques de bataillons russes près de la frontière avec l’Ukraine est passé à 53 – contre une estimation de 50 ces dernières semaines – et que le renforcement des troupes se poursuit. Chaque groupe compte environ 800 soldats .

Un responsable américain a déclaré que les analystes du renseignement considèrent désormais qu’une intervention russe est plus probable qu’il y a quelques semaines.

Source

La Russie continue de retirer des troupes aux frontières de l’Ukraine et du Bélarusse pourquoi sera-t-elle remplacée par l’armée Bélarusse directement ?

Pour comprendre Voir l’article ci-dessous sur la réunion Lukachenko / Poutine.

Des chars et de l’artillerie ont été repérés par des satellites. Des images satellites d’équipements militaires ont été publiées par des agences occidentales. Les principales zones de concentration sont la région de Smolensk, les environs de Voronezh, Kursk et la région de Belgorod.

Il n’y a pas encore de véhicules près des frontières elles-mêmes. Selon les experts, la Russie peut rapidement renforcer ses forces par des avions ou des trains, ou l’aide du Bélarusse.

POUR RÉFÉRENCE

  • Le sous-secrétaire d’État américain a déclaré que la Russie pourrait lancer une invasion de l’Ukraine au début de 2022. Les États-Unis et d’autres pays menacent la Russie de sanctions sévères en cas d’attaque. Joe Biden, s’adressant à Zelensky, a déclaré que l’Amérique soutenait la démarche de l’Ukraine pour rejoindre l’OTAN.
  • La Russie a toujours nié qu’elle préparait une attaque contre l’Ukraine et a accusé l’OTAN d’armer l’Ukraine et de mener des manœuvres près des frontières de la Russie. Poutine exige des garanties de la part des États-Unis que l’Ukraine ne sera pas admise dans l’OTAN.
  • Zelensky préconise d’impliquer les États-Unis dans la résolution du conflit armé au Donbass.

Face à la menace imminente d’une invasion russe, les civils ukrainiens s’entraînent au combat pour défendre leur pays.

Des millions de femmes en Ukraine seront soumises au service militaire.

Les femmes de plus de 100 professions et métiers âgées de 18 à 60 ans devront se présenter au service d’enregistrement militaire et s’enrôler dans l’armée d’ici à la fin de 2022.

Suivant les journaux Ukrainiens, des formations armées de la Fédération de Russie auraient attaqué aujourd’hui les défenseurs ukrainiens près de Katerynivka dans l’oblast de Luhansk. « Les envahisseurs ont ouvert le feu avec des lance-grenades automatiques et antichars, ainsi qu’avec des armes légères ». Dixit les journaux.

Ci-dessous, Image SAR Sentinel-1 du camp d’artillerie du 58th CAA près de Novoozerne – Crimée, à 1536z hier soir.

Il y a plusieurs zones de plus faible densité, ce qui indique que les équipements ont été déplacés ailleurs, depuis le passage précédent le 22.


V. Poutine est-il en train de mettre la Biélorussie en intégration complète ? Voici pourquoi :

Le 28 décembre, une réunion informelle entre Poutine et son vassal de kolkhoze a eu lieu. Elle coïncide de manière intéressante avec la nomination de Boris Gryzlov, surnommé à juste titre « le collectionneur », comme ambassadeur au Belarus.

Lukashenko, comme toujours, demandera de l’argent, tandis que Poutine demandera une intégration plus profonde. Hier, il n’a pas exclu que le Belarusse et la Russie puissent passer à une monnaie unique. Bien que les Bélarussiens se méfient depuis longtemps des « lièvres » et connaissent mieux le taux de change du dollar que les Américains, l’unification monétaire est le coup le plus dur porté à l’indépendance du Bélarusse en tant qu’État.

En échange d’injections financières pour la biélorusse, Poutine veut l’absorber. Il se rend compte que personne n’a besoin d’un soi-disant dictateur pour l’Europe à part la Russie, et qu’en cas de « politique multi-vectorielle », il ne pourra plus faire de l’esbroufe en Europe, car des accusations de génocide sont lancées contre lui, et le Bélarusse devient si toxique pour l’Europe que même les politiciens européens les plus marginaux ne veulent rien avoir à faire avec lui.

La réunion, c’est déroulée dans un contexte d’isolement international de M. Lukashenko et des sanctions continues. Nous pensons que le Kremlin au regard de l’isolement du Bélarusse ne voudra pas écouter à nouveau le mantra de la « fraternité slave », mais exigera la mise en œuvre des accords sur la lente prise de contrôle du Belarusse. Le processus a déjà commencé.


Donc la guerre commence (29 décembre 2021) ? 600 soldats britanniques déployés à la frontière de l’Ukraine. Une vidéo du 11.12.2021 ci-dessous.

Des centaines de soldats britanniques déployés à la frontière ukrainienne

Des centaines de soldats des forces spéciales britanniques sont prêts à se déployer à la frontière ukrainienne à tout moment, dans un contexte de tensions croissantes et de craintes d’une éventuelle invasion russe dans la région, selon des rapports.

Le Special Air Service et le Parachute Regiment du Royaume-Uni sont prêts à entrer dans la région avec des médecins, des ingénieurs, des signaleurs et des centaines de parachutistes, rapporte The Mirror.

« L’élément à haut niveau de préparation de la brigade a été informé qu’il pourrait avoir à se déployer dans un délai très court, a déclaré une source au Mirror.