Q SCOOP – L’inventeur de la technologie d’ARNm déclare que les lignes juridiques ont été franchies.


L’inventeur de la technologie d’ARNm déclare que les lignes juridiques ont été franchies.

Publié le 30.6.2021 par cgelinas.


Deux des vaccins COVID-19 disponibles utilisent la technologie de l’ARNm. L’inventeur de cette technologie soulève maintenant des questions sur l’innocuité de ces vaccins – et il est déjà censuré pour cela.

Le Dr Robert Malone a expliqué au journaliste Miguel Moreno de NTD News que la protéine Spike est cytotoxique.

Je vous invite aussi à lire l’article de Natural News qui parle de cette importante sortie publique du Dr Robert Malone qui ne mâche pas ses mots pour dénoncer la manière dont les « vaccins » à ARN messager ont été introduits dans la sphère publique, soit sous la menace permanente (comme celle de perdre son emploi ou de ne plus pouvoir voyager).

Le gouvernement américain continue de faire pression pour la vaccination des jeunes adultes et des adolescents au milieu de la pandémie de coronavirus (COVID-19) malgré des études prouvant que les vaccins mis à la disposition du public sont liés à de nombreux effets secondaires négatifs comme l’inflammation cardiaque.

Et lorsque le Dr. Robert Malone, l’inventeur des vaccins à ARNm lui-même, s’est prononcé contre l’utilisation de ces vaccins expérimentaux, YouTube a supprimé la vidéo où il a déclaré que « le gouvernement n’est pas transparent sur les risques » de ces vaccins.

Qui est le Dr. Robert Malone?

Malone est crédité comme l’inventeur des vaccins à ARNm et des vaccins à ADN. Il a également découvert des technologies de transfection de l’ARN nu et à médiation lipidique.

En 1987 et 1988, Malone a commencé ses recherches à l’Institut Salk où il a été le pionnier de la transfection in vitro de l’ARN et aussi de la transfection in vivo de l’ARN chez les embryons de grenouilles et les souris. Malone a déposé un brevet et les divulgations du Salk comprenaient la transfection in vivo de l’ARN ainsi que des méthodes de stabilisation de l’ARNm, d’autres encore affirment les avoir inventées.

Malone a reçu une formation scientifique à l’Université de Californie, à Davis, à l’Université de Californie à San Diego et aux laboratoires de biologie moléculaire et de virologie du Salk Institute.

Malone a reçu sa formation médicale à l’Université Northwestern (MD), à la Harvard University Medical School (Clinical Research Post Graduate) et en pathologie à l’UC Davis. Malone a près de 100 publications évaluées par les pairs et a été conférencier invité à une cinquantaine de conférences.

Ne forcez personne à se faire vacciner, dit Malone

Dans une interview sur Tucker Carlson Tonight de Fox, Malone a averti qu’il n’y avait pas assez de données sur les risques pour les jeunes adultes et les adolescents. Il a également dit à Carlson que ces groupes d’âge ne devraient pas être contraints de se faire vacciner au risque de leur propre santé.

Malone s’est également dit préoccupé par les risques et le manque d’accès aux données sur les effets secondaires du vaccin. Il a ajouté que le public a le « droit de décider d’accepter ou non les vaccins », d’autant plus qu’il s’agit tous de vaccins expérimentaux.

Vaccins contre le coronavirus liés à l’inflammation cardiaque chez les adolescents et les jeunes adultes

Il n’est pas surprenant qu’un groupe consultatif des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ait rapidement signalé qu’il existait un lien potentiel entre les cas d’inflammation cardiaque chez les adolescents et les jeunes adultes et les vaccins contre le coronavirus Pfizer/BioNTech et Moderna.

Les vaccins Moderna et Pfizer utilisent tous deux la technologie de l’ARNm, tandis que le vaccin Johnson & Johnson utilise la technologie plus traditionnelle à base de virus.

Dans la présentation des CDC, le groupe de travail technique sur l’innocuité des vaccins (VaST) COVID-19 a discuté de 500 rapports choquants d’inflammation cardiaque ou de myocardite chez des adultes vaccinés de moins de 30 ans. Les médecins ont déclaré que le risque de myocardite ou de péricardite après la vaccination avec les vaccins à base d’ARNm chez les adolescents et les jeunes adultes est beaucoup plus élevé après la deuxième dose, en particulier chez les hommes.

Les vaccins classiques sont fabriqués avec des formes affaiblies du virus, mais les ARNm n’utilisent que le code génétique du virus. Un vaccin à ARNm est injecté dans le corps où il pénètre dans les cellules et leur ordonne de créer des antigènes.

Ces antigènes sont reconnus par le système immunitaire et sont ensuite prêts à lutter contre le coronavirus. Un virus n’est pas nécessaire pour créer un vaccin à ARNm, ce qui signifie que la vitesse à laquelle il peut être produit est considérablement accélérée.

Pour cette raison, les vaccins à ARNm sont salués comme « potentiellement offrant une solution rapide aux nouvelles épidémies de maladies infectieuses ».

Les conclusions de la VaST ont été présentées dans un article publié dans les Proceedings of the National Academy of Sciences, le journal officiel de la National Academy of Sciences des États-Unis.

Malone et d’autres experts censurés

Malone a averti que le gouvernement fédéral recommande des vaccins contre le coronavirus pour toutes les personnes de plus de 12 ans sans que les recherches nécessaires ne prouvent qu’ils sont sûrs pour ces groupes d’âge. Carlson a ajouté que Malone « a le droit de parler » compte tenu de son expertise et de son expérience médicale. (Lié : San Francisco obligeant 35 000 employés de la ville à se faire vacciner contre le COVID-19.)

Malone a également été conférencier invité sur un podcast avec Bret Weinstein, un biologiste de l’évolution, et Steve Kirsh, un entrepreneur en série américain qui a lancé sept entreprises.

Le podcast a été téléchargé sur YouTube, mais il a été signalé comme partageant des informations trompeuses sur le vaccin contre le coronavirus et supprimé. YouTube a également signalé des déclarations sur la façon dont la « protéine de pointe » utilisée dans le vaccin COVID-19, qui est le fonctionnement des vaccins à ARNm, est toxique.

Dans le podcast, Malone a révélé qu’il avait envoyé des « manuscrits » à la Food and Drug Administration (FDA) il y a des mois détaillant comment la protéine de pointe utilisée dans le vaccin contre le coronavirus constituait un risque potentiel pour la santé. Il a ajouté que la FDA a rejeté les données qu’il a envoyées parce qu’il « était une documentation suffisante du risque que le pic soit biologiquement actif ».

Une étude des CDC montre que les vaccins ne préviennent pas exactement l’infection

À ce jour, les cas américains sont d’environ 33,6 millions et les décès liés au COVID de 602 836. Selon les données du monde réel de la plus grande étude des CDC à ce jour, les vaccins COVID-19 de Pfizer et Moderna réduisent le risque de tomber malade du virus de 94 %.

Les résultats ont montré que seulement 6 % des cas de COVID-19 sur plus de 1 800 travailleurs de la santé concernaient des personnes entièrement vaccinées avec l’un des deux vaccins à ARNm. Personne inclus dans l’étude n’a reçu le vaccin Johnson & Johnson.

De plus, l’étude n’a été conçue que pour tester si les vaccins empêchaient les gens de contracter le coronavirus symptomatique. Seule une petite fraction du groupe qui a obtenu un résultat positif a été entièrement vaccinée, ce qui implique que les vaccins préviennent probablement l’infection et la transmission, et pas seulement la maladie.

L’étude a impliqué un réseau de plus de 500 000 travailleurs de la santé. Les données ont ensuite été réduites à 1 843 infirmières, médecins et personnel hospitalier participants qui ont probablement été exposés au coronavirus pendant leur travail.

  • Sur le groupe, 623 personnes au total avaient obtenu un résultat positif au test de dépistage du coronavirus et présentaient au moins un symptôme de l’infection.
  • 1 220 personnes ont obtenu un résultat négatif.
  • Seulement 40 des 623 personnes qui ont obtenu un résultat positif ont été entièrement vaccinées.

Cela suggère que seulement 3 % des personnes qui ont obtenu un résultat positif ont été entièrement vaccinées, contre 15 % qui ont obtenu un résultat négatif. Cela ne prouve pas non plus que le fait d’être entièrement vacciné signifie que vous êtes cinq fois moins à risque de contracter le coronavirus et se traduit par une efficacité vaccinale de 96 %.

L’étude n’a pas inclus les personnes qui ont obtenu un résultat positif au test de dépistage du coronavirus, mais n’ont jamais montré de symptômes, ce qui signifie qu’elle ne peut pas prouver que les vaccins préviennent les infections en premier lieu, prouvant que Malone avait raison. Les jeunes adultes et adolescents ont le droit de refuser les vaccins contre le coronavirus, surtout si cela peut nuire à leur bien-être général.

En plus de cette information, vous devriez écouter l’entrevue qu’il a donnée à « The Last American Vagabound » où il parle de la manière dont la Chine est organisée et comment elle cherche à contrôler sa population et son économie.