Q INFOS – M.Pence facteur décisif pour savoir qui obtient le plus d’électeurs.


Les professeurs de droit disent que le vice-président Pence pourrait devenir le facteur décisif pour savoir qui obtient le plus d’électeurs.


Publié le 9.12..2020 par  Jonathan Davis


Les démocrates et leurs alliés indécis sur les médias sociaux peuvent prétendre que l’élection présidentielle de 2020 est « terminée » et que Joe Biden a gagné tant qu’ils veulent, mais en vérité, selon un nombre croissant d’experts, ce n’est pas fini.

Ce n’est pas encore fini.
De plus en plus, les professeurs de droit et les experts juridiques affirment que l’élection pourrait se jouer sur le numéro deux du président Donald Trump, le vice-président Mike Pence.

Comment cela ? Le 12e amendement, qui a été ratifié en 1804.

L’amendement se lit en partie comme suit :

Les électeurs se réunissent dans leurs États respectifs et votent par bulletin de vote pour le président et le vice-président, dont l’un au moins ne doit pas être un habitant du même État qu’eux ; ils désigneront sur leurs bulletins de vote la personne pour laquelle ils ont voté en tant que Président, et sur des bulletins de vote distincts la personne pour laquelle ils ont voté en tant que Vice-Président, et ils dresseront des listes distinctes de toutes les personnes pour lesquelles ils ont voté en tant que Président, et de toutes les personnes pour lesquelles ils ont voté en tant que Vice-Président, et du nombre de voix pour chacune, listes qu’ils signeront et certifieront, et transmettront sous scellé au siège du gouvernement des États-Unis, en les adressant au Président du Sénat;-Le Président du Sénat, en présence du Sénat et de la Chambre des Représentants, ouvrira tous les certificats et les votes seront alors comptés. ..

Remarquez la dernière partie concernant le « président du Sénat » ; le vice-président est le président du Sénat.

Mike Pence.

Deux professeurs de droit affirment que le 12e amendement de la Constitution américaine pourrait permettre au vice-président Mike Pence de rejeter les électeurs contestés et ouvrir la voie à la réélection du président Trump par la Chambre des États-Unis dans le cadre de ce que l’on appelle une élection contingente.

Dans un essai publié le 19 octobre à « The American Mind », John Yoo, professeur de droit à l’université de Californie-Berkeley, et Robert J. Delahunty, professeur de droit à l’université St. Thomas, soutiennent que Pence, en tant que président de la session conjointe du Congrès sur les électeurs, peut refuser de « compter » les votes électoraux des États contestés. …

Les spécialistes affirment que si la loi de 1887 sur le décompte des voix semble créer des « havres de sécurité » pour le compte rendu des votes du collège électoral d’un État, la loi elle-même pourrait être inconstitutionnelle, car en vertu du 12e amendement, « le président du Sénat [c’est-à-dire le vice-président] ouvre, en présence du Sénat et de la Chambre des représentants, tous les certificats [des votes électoraux des États] et les votes sont alors comptés ».

Ils ajoutent qu’il « n’est pas clair qui doit « compter » les votes des électeurs et comment leur validité doit être déterminée ». Au fil des décennies, des personnalités politiques et des juristes ont apporté des réponses différentes à ces questions constitutionnelles. Nous suggérons que le rôle du vice-président n’est pas simplement ministériel : il ouvre les bulletins de vote et les remet ensuite (à qui ?) pour qu’ils soient comptés. Bien que le 12e amendement décrive le comptage à la voix passive, la formulation semble envisager un processus unique et continu dans lequel le vice-président ouvre et compte les votes ».

Afin de garantir qu’aucune fraude ne se produise (comme c’est ironique étant donné l’état dans lequel nous nous trouvons actuellement), les activités du vice-président doivent être faites publiquement, « en présence » du Congrès, ont écrit Yoo et Delahunty

Si le « comptage » des votes des électeurs est la responsabilité du vice-président, alors « la responsabilité inextricablement liée de juger de la validité de ces votes doit également être la sienne », ont-ils encore noté.

« Si cette lecture est correcte, alors la loi sur le décompte des voix est inconstitutionnelle. Le Congrès ne peut pas utiliser une loi pour dicter à une branche du gouvernement comment elle doit remplir ses fonctions : Le Congrès ne peut pas prescrire la manière dont les futurs Sénats doivent mener un procès de destitution, par exemple. De même, nous pensons que la meilleure lecture est que le vice-président Pence déciderait entre des listes électorales concurrentes choisies par les législateurs et les gouverneurs des États, ou déciderait de compter les votes qui restent en litige ».

Il y a des obstacles, bien sûr, mais ces deux savants messieurs présentent un argument constitutionnel convaincant. Et compte tenu de ce que nous avons vu des tribunaux fédéraux et même de la Cour suprême jusqu’à présent, notre nation pourrait utiliser une énorme dose de constitutionnalité pour une fois.


Source