Q SCOOP – Des chercheurs remettent en question la fiabilité des systèmes de vote nationaux.

Par John Solomon:

Le FBI a ouvert 3 enquêtes électorales:

2 au Michigan, et 1 en Pennsylvanie.

Le problème est de savoir « Où en est AG Barr? » dans l’ordre des affaires.

  • 1) Comptez et vérifiez les votes.
  • 2) Acquérir des témoignages et des preuves de fraude.
  • 3) Contester les résultats des élections là où la fraude est évidente.
  • 4) Engager des poursuites civiles pour forcer le respect de la loi.
  • 5) Déposer des appels.
  • 6) Le DOJ (Barr) poursuit les actes criminels.

Des chercheurs remettent en question la fiabilité des systèmes de vote nationaux, des systèmes et des logiciels électoraux

«Des informaticiens, des militants des droits de vote, des agences de renseignement américaines et un juge fédéral ont continuellement mis en garde contre les lacunes de sécurité du système géorgien, mais les responsables de l’État ont rejeté leurs préoccupations.

Des chercheurs remettent en question la fiabilité des systèmes de vote nationaux, des systèmes et des logiciels électoraux
Alana Mastrangelo
Les chercheurs ont mis en doute la fiabilité des nouvelles machines de vote que les autorités étatiques et locales se sont empressées de mettre en place sur leurs lieux de vote à l’approche de l’élection présidentielle de 2020.

« Certaines des machines à marquer les bulletins de vote les plus populaires, fabriquées par Election Systems & Software et Dominion Voting Systems, enregistrent les votes dans des codes-barres que l’œil humain ne peut pas déchiffrer », selon un rapport de février d’Associated Press.

Mais selon les chercheurs, c’est un problème, car « les électeurs pourraient se retrouver avec des imprimés qui énoncent avec précision les noms des candidats qu’ils ont choisis, mais, à cause d’un piratage, les codes-barres ne reflètent pas ces choix ». « Parce que les codes-barres sont ce qui est tabulé, les électeurs ne sauraient jamais que leur bulletin de vote a bénéficié à un autre candidat », ajoute le rapport.

Les fonctionnaires de l’État et des collectivités locales se seraient empressés de remplacer les anciens systèmes de vote par le nouveau logiciel avant l’élection présidentielle de 2020 par crainte de « machines de vote électroniques peu fiables » dans le sillage de la soi-disant « ingérence de la Russie dans la course présidentielle américaine de 2016 ». Mais au lieu d’utiliser des bulletins de vote en papier marqués à la main – qui sont plus résistants à la falsification du fait que le papier ne peut pas être piraté – beaucoup ont opté pour une technologie que les experts en sécurité informatique estiment presque aussi risquée que les anciens systèmes électroniques.

Election Systems & Software n’est pas d’accord, insistant sur le fait que la sécurité et la précision des machines de marquage des bulletins de vote de la société « ont été prouvées par des milliers d’heures de tests et des dizaines de milliers d’élections réussies », selon un porte-parole de la société, Katina Granger. Néanmoins, les critiques considèrent que les machines sont vulnérables au piratage et ont noté que les bricoleurs lors de la convention des pirates informatiques du DefCon de l’année dernière à Las Vegas ont pu « pirater deux anciens dispositifs de marquage des bulletins de vote » en moins de huit heures.

« Il y a un très grand nombre de raisons de rejeter les dispositifs de marquage des bulletins de vote d’aujourd’hui – à l’exception de leur utilisation limitée en tant que dispositifs d’assistance pour ceux qui ne sont pas capables de marquer eux-mêmes un bulletin de vote en papier », a déclaré Doug Jones, un informaticien de l’université de l’Iowa. Le rapport ajoute que Doug Jones est l’un des nombreux experts qui pensent que les machines à marquer les bulletins de vote d’aujourd’hui sapent le concept de la tenue d’un registre papier pouvant être utilisé dans les audits et les recomptages.

Plusieurs comtés du Michigan et de Géorgie ont signalé avoir rencontré ce que les responsables électoraux ont décrit comme un « pépin » concernant leurs machines de vote lors de l’élection présidentielle de 2020. Le logiciel électoral de Dominion Voting Systems a été mis en place dans tous les comtés de Géorgie pour la première fois cette année. « Le nouveau système de vote électronique de la Géorgie est vulnérable aux cyberattaques qui pourraient saper la confiance du public, créer le chaos dans les bureaux de vote ou même manipuler les résultats le jour du scrutin », a rapporté l’Atlanta Journal-Constitution (AJC) en octobre.

Le rapport ajoute que des informaticiens, des militants du droit de vote, des agences de renseignement américaines et un juge fédéral ont continuellement mis en garde contre les lacunes du système géorgien en matière de sécurité, mais que les responsables de l’État ont écarté leurs inquiétudes. Une enquête de l’AJC a également déterminé que le bureau du secrétaire d’État Brad Raffensperger a affaibli les défenses du système en désactivant les protections par mot de passe sur un élément clé qui contrôle qui est autorisé à voter.

Le rapport se poursuit:

Les fonctionnaires demandent aux électeurs de vérifier leur choix sur un bulletin de vote en papier avant de le transmettre à un scanner optique. Mais le scanner n’enregistre pas le texte que les électeurs voient ; il lit plutôt un code-barres de réponse rapide non crypté, ou QR, qui est indéchiffrable à l’œil nu. En altérant les machines de vote individuelles ou en infiltrant le serveur électoral central de l’État, les pirates informatiques peuvent systématiquement modifier les codes-barres pour changer les votes.

Une telle manipulation ne pourrait pas être détectée sans un audit après les élections.

Le nouveau système de vote « présente de sérieuses vulnérabilités de sécurité et des problèmes opérationnels » causés par « les déficits fondamentaux et l’exposition », a écrit la juge américaine Amy Totenberg dans une ordonnance récente, dans laquelle elle a critiqué les fonctionnaires de l’État de ne pas prendre les problèmes plus au sérieux.

« Ces risques », a écrit Totenberg, « ne sont ni hypothétiques ni éloignés dans les circonstances actuelles ».

Le rapport ajoute que le Texas a rejeté Dominion Voting Systems, disant que ses inspecteurs ont rencontré « de multiples problèmes de matériel » et ne pouvaient pas certifier qu’il était « à l’abri de toute manipulation frauduleuse ou non autorisée ».

Dominion n’est pas d’accord avec ces conclusions, affirmant que plusieurs grandes collectivités locales du pays – comme le comté de Cook, dans l’Illinois, qui comprend Chicago, et les comtés de San Francisco et San Diego en Californie – ont acheté leur système.

Les agences de renseignement américaines ont toutefois averti que ces systèmes peuvent être la cible de gouvernements étrangers qui tentent de perturber les élections.


Source : BreitBart