Q SCOOP – Judicial Watch: la surveillance judiciaire nettoie les listes électorales sales


Mise à jour des bulletins de vote : la surveillance judiciaire nettoie les listes électorales sales.

Publié le 15.10.2020

Judicial Watch:

Notre enquête sur les listes électorales à l’échelle nationale a révélé 2,5 millions de noms supplémentaires. Notre analyse des données de la Commission d’assistance électorale des États-Unis a révélé 378 comtés comptant au total 2,5 millions d’inscriptions électorales de plus que les citoyens en âge de voter sur les listes:

En janvier dernier, Judicial Watch a eu de grandes nouvelles. Notre enquête sur les listes électorales à l’échelle nationale a permis de découvrir 2,5 millions de noms supplémentaires. Notre analyse des données de la Commission américaine d’assistance électorale a révélé que 378 comtés avaient un total de 2,5 millions d’inscriptions électorales de plus que les citoyens en âge de voter. Nous avons averti cinq États la Californie, la Pennsylvanie, la Caroline du Nord, le Colorado et la Virginie que nous avions l’intention de les poursuivre en justice s’ils ne nettoyaient pas leurs listes électorales.

Judicial Watch est le leader national en matière d’éducation et de contentieux sur l’intégrité des élections. Nous sommes en train de nettoyer les listes électorales sales dans tout le pays. En vertu de la loi nationale sur l’inscription des électeurs, les États sont tenus de retirer les « électeurs inactifs » des listes d’inscription s’ils ne répondent pas à un avis de confirmation d’adresse et s’ils ne votent pas lors des deux prochaines élections fédérales générales. En fait, de nombreux « électeurs inactifs » sont décédés ou ont déménagé dans un autre endroit.

Ce n’est pas une nouvelle que les contestations électorales sont des affaires partisanes amères, remplies d’attaques sauvages et de désinformation. Mais le président de Judicial Watch, Tom Fitton, insiste sur le fait que les cas d’abus de vote ne doivent pas être un match de mort entre la droite et la gauche. « Si vous êtes un démocrate de gauche qui essaie de s’attaquer à un président sortant dans une juridiction corrompue, la fraude électorale peut vous empêcher de gagner du terrain », dit-il. Judicial Watch a récemment enquêté sur une telle affaire dans le New Jersey.

En avril, nous avons poursuivi la Pennsylvanie pour n’avoir pas fait d’efforts raisonnables pour retirer les électeurs inéligibles de leurs listes, comme l’exige la NVRA. Au début de ce mois, la Pennsylvanie a offert une capitulation limitée : elle a admis avoir communiqué des informations incorrectes à une agence fédérale sur la suppression des électeurs inéligibles.

Les chiffres de la Pennsylvanie étaient pathétiques. L’État a d’abord affirmé que dans un comté de 457 000 inscrits, il n’avait trouvé que huit noms inactifs pouvant être retirés en vertu de la NVRA ; dans un autre comté de 357 000 inscrits, cinq de ces noms avaient été retirés ; dans un troisième comté de 403 000 inscrits, quatre de ces noms avaient été retirés. L’État a depuis révisé ses chiffres, mais même les nouveaux chiffres sont trop faibles. La Pennsylvanie admet aujourd’hui que dans dix-huit autres comtés – qui regroupent ensemble vingt-cinq pour cent de l’ensemble des électeurs inscrits de l’État – elle a supprimé un grand total de quinze électeurs inactifs et inéligibles.

Judicial Watch maintient la pression sur la Pennsylvanie. « Les listes électorales de la Pennsylvanie sont un tel gâchis que même la Pennsylvanie ne peut pas dire à un tribunal les détails de leur degré de saleté ou de propreté », dit Tom. « La solution simple est de suivre la loi fédérale et de prendre les mesures nécessaires et simples pour nettoyer leurs listes électorales ».

Nous sommes également allés au tribunal du Colorado pour nettoyer les listes électorales. Des études faisant autorité ces dernières années montrent qu’une majorité de comtés du Colorado ont des taux d’inscription qui dépassent 100 % de la population en âge de voter. En fait, le Colorado est en tête du pays pour le pourcentage de comtés où plus de 100 % des électeurs sont inscrits sur les listes électorales.

Notre procès met en cause « un problème permanent et systémique concernant les obligations du Colorado en matière de tenue des listes électorales » et demande au tribunal d’ordonner à l’État de « mettre en œuvre un programme général qui fasse un effort raisonnable pour supprimer l’inscription des personnes inéligibles » des listes électorales.

En avril, nous avons intenté une action en justice contre la Caroline du Nord pour la même raison – un grand nombre d’électeurs inéligibles sur les listes électorales de l’État. Notre action en justice fait valoir que la Caroline du Nord compte environ un million d’électeurs inactifs sur ses listes électorales. Cela représente environ dix-sept pour cent du total des inscriptions sur les listes électorales de l’État.

L’État a un terrible bilan en matière d’inscription des électeurs, l’un des pires du pays. Dans dix-neuf comtés de Caroline du Nord, vingt pour cent des inscriptions étaient inactives. Dans trois autres comtés, vingt-cinq pour cent ou plus étaient inactifs.

Nous avons dit au tribunal que la Caroline du Nord n’avait pas nettoyé ses listes électorales. En outre, nous disons que l’État a violé la loi nationale sur l’enregistrement des électeurs en ne fournissant pas à Judicial Watch les dossiers publics relatifs aux numéros d’inscription.

Les registres publics sont un sujet que nous connaissons bien. Judicial Watch est célèbre pour être à la pointe des efforts en matière de liberté d’information dans tout le pays. Moins connus, mais non moins importants, sont nos efforts en matière d’éducation à l’intégrité des élections et de litiges. Pour en savoir plus, jetez un œil à cette discussion entre Tom Fitton et Robert Popper, directeur de l’initiative pour l’intégrité des élections de Judicial Watch, sur le nettoyage des listes électorales sales.


Source : Judicial watch