Q SCOOP – Des avocats se préparent à poursuivre l’OMS pour « crimes contre l’humanité » dans le cadre du verrouillage de la COVID

Des avocats se préparent à poursuivre l’OMS pour des «crimes contre l’humanité» suite aux verrouillages COVID. Voilà ce qui vous attend, Olivier Veran, Emmanuel Macron et le gouvernement, ainsi que ceux qui auront obéi aveuglément au décret non signé des politiques, voir l’article ICI.

Qactus vous en avait déja parlé ICI voir l’article


Publié le 12.10.2020 par, Sean Adl-Tabatabai NewsUS

Un groupe international d’avocats prépare un procès contre l’Organisation mondiale de la santé pour « crimes contre l’humanité » à propos des mesures draconiennes de verrouillage de COVID-19 dans le monde entier.

Les avocats, dirigés par le Dr Reiner Fuellmich, avocat californien, exigent que le public reçoive « une indemnisation complète pour ses pertes » s’il a été « lésé » par les restrictions draconiennes de confinement des coronavirus. Le Dr Fuellmich a expliqué ce procès historique dans une vidéo diffusée le 3 octobre. Dans la vidéo, Fuellmich explique :

« En vertu des règles du droit de la responsabilité civile, tous ceux qui ont été lésés par ces verrouillages induits par le test PCR ont le droit de recevoir une indemnisation complète pour leurs pertes ».

« Il existe notamment un devoir de compensation, c’est-à-dire une obligation de verser des dommages et intérêts pour le manque à gagner subi par les entreprises et les indépendants du fait du verrouillage et d’autres mesures ».

L’équipe juridique de Fuellmich affirme que les tests PCR, tels que promus par l’OMS et de nombreux organismes de santé publique dans le monde, sont à l’origine des mesures de verrouillage.

Rappel vidéo: Qactus vous en avait déja parlé ICI voir l’article

Rapports de Lifesitenews.com :

Contrairement aux affirmations de l’OMS, du virologiste allemand Christian Drosten et de Lothar Wieler du Robert Koch-Institut allemand (à peu près l’équivalent des Centers for Disease Control and Prevention américains), les tests PCR « ne donnent aucune indication d’une infection par un quelconque virus, et encore moins d’une infection par le CoV-2 du SRAS », a déclaré M. Fuellmich.

« Non seulement les tests PCR ne sont pas expressément approuvés à des fins de diagnostic, comme cela est correctement indiqué sur les notices accompagnant ces tests, et comme l’inventeur du test PCR, Kary Mullis, l’a souligné à plusieurs reprises », a-t-il poursuivi. « Au contraire, ils sont tout simplement incapables de diagnostiquer une quelconque maladie ».

« Contrairement aux affirmations de Drosten, Wieler et de l’OMS, qu’ils font depuis la proclamation de la pandémie, un résultat positif au test PCR ne signifie pas qu’une infection est présente », a souligné M. Fuellmich. « Si une personne est testée positive, cela ne signifie pas qu’elle est infectée par quoi que ce soit, et encore moins par un virus contagieux du SRAS-CoV-2 ».

Dans ce contexte, M. Fuellmich a fait référence à une publication des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) qui a déclaré : « La détection de l’ARN viral peut ne pas indiquer la présence d’un virus infectieux ou que le 2019-nCoV est l’agent causal des symptômes cliniques ».

« Les prélèvements PCR prennent une ou deux séquences d’une molécule qui sont invisibles à l’œil humain et doivent donc être amplifiés en plusieurs cycles pour la rendre visible », a expliqué l’avocat. « Tout ce qui dépasse 35 cycles est comme le rapporte le New York Times et d’autres – considéré comme complètement peu fiable et scientifiquement injustifiable ».

En fait, le test PCR utilisé pour tester le COVID-19 a d’abord été développé par Drosten. Ces tests, comme l’a dit Fuellmich, « sont fixés à 45 cycles. Cela peut-il être dû à la volonté de produire le plus grand nombre possible de résultats positifs et de fournir ainsi la base de la fausse supposition qu’un grand nombre d’infections a été détecté ?

« Le test ne peut pas distinguer les matières inactives et les matières reproductrices », a-t-il poursuivi. « Cela signifie qu’un résultat positif peut se produire parce que le test détecte par exemple un débris, un fragment de molécule, qui peut ne signaler rien d’autre que le fait que le système immunitaire de la personne testée a gagné une bataille contre le rhume dans le passé ».

Même Drosten avait reconnu ce problème en 2014, a soutenu Fuellmich, lorsque le virologiste a déclaré dans le contexte du MERS, une autre maladie respiratoire virale, « Si, par exemple, un tel agent pathogène se répand sur la muqueuse nasale d’une infirmière pendant un jour ou deux sans qu’elle tombe malade ou remarque autre chose, alors elle est soudainement un cas de MERS ».

Fuellmich a résumé : « En bref : ce test ne peut détecter aucune infection, contrairement à toutes les fausses affirmations selon lesquelles il le peut. Une infection, dite à chaud, nécessite que le virus, ou plutôt : un fragment de molécule qui peut être un virus ne se trouve pas seulement quelque part, par exemple dans la gorge d’une personne sans causer de dommage (ce serait une infection à froid) ».

« Une infection par le chaud exige plutôt que le virus pénètre dans les cellules, s’y reproduise et provoque des symptômes tels que des maux de tête ou un mal de gorge. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’une personne est réellement infectée dans le sens d’une infection par le chaud, car ce n’est qu’à ce moment-là qu’une personne est contagieuse, c’est-à-dire capable d’infecter d’autres personnes. Jusque-là, elle est totalement inoffensive pour l’hôte et pour toutes les autres personnes avec lesquelles l’hôte entre en contact ».

Bien que les recours collectifs ne soient pas une option dans la plupart des pays du monde, Fuellmich et ses collègues veulent aller devant les tribunaux aux États-Unis ou au Canada, où ce type particulier de procès fait partie intégrante de la pratique juridique. Ce recours collectif peut alors être rejoint par « toutes les parties concernées dans le monde entier ».

« Grâce à un réseau international d’avocats qui s’élargit de jour en jour, le groupe d’avocats allemands fournit à tous leurs collègues des autres pays – gratuitement – toutes les informations pertinentes, y compris les avis d’experts et les témoignages d’experts montrant que les tests PCR ne peuvent pas détecter les infections », a-t-il annoncé.

M. Fuellmich a déclaré qu’il était inscrit au barreau en Allemagne et en Californie depuis 26 ans, et qu’il plaidait pour la plupart « contre des sociétés frauduleuses telles que la Deutsche Bank, autrefois l’une des banques les plus importantes et les plus respectées au monde, aujourd’hui l’une des organisations criminelles les plus toxiques au monde », et Volkswagen, « l’un des constructeurs automobiles les plus importants et les plus respectés au monde, aujourd’hui connu pour sa fraude géante sur le diesel ».


Source : Lifesitenews.com