Le Sénat approuve le retrait des forces armées américaines d’Iran : 4 républicains rejoignent les démocrates

Publié le 24.6.2026 à 08h36 – Par Clara Lefevre – Temps de lecture 5mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

Le Sénat a approuvé mardi une résolution adoptée par la Chambre des représentants ordonnant au président Trump de retirer les troupes américaines des hostilités contre l’Iran.

La résolution, qui a été adoptée par la Chambre par 215 voix contre 208 plus tôt ce mois-ci, a été adoptée par le Sénat par un vote de 50 contre 48.

Quatre républicains se sont séparés et ont soutenu la résolution.

Le sénateur John Fetterman (D-PA) a été le seul démocrate à voter contre cette mesure.

Traduction du X :

DERNIÈRE HEURE : Le Sénat a voté à 50 contre 48 pour approuver une résolution symbolique sur les pouvoirs de guerre critiquant l’action militaire du président Trump contre l’Iran.

Quatre républicains ont rejoint les démocrates en soutien, tandis que le sénateur John Fetterman a été le seul démocrate à s’opposer à cette mesure.

La résolution n’est pas…

The Hill a ajouté :

La mesure est directement arrivée mardi au Sénat pour un vote pour ou non sur l’adoption finale. Elle n’a pas besoin de la signature de Trump car il s’agit d’une résolution concurrente.

La résolution n’a pas force de loi, même si elle a été approuvée par les deux chambres.

Elle ordonne à Trump, en vertu de la loi sur les pouvoirs de guerre de 1973, de retirer les troupes américaines des hostilités contre l’Iran, bien qu’elle exclue les éléments des forces armées nécessaires pour protéger les actifs ou alliés américains contre une attaque imminente.

Quatre républicains ont voté pour la mesure : les sénateurs Rand Paul (Ky.), Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska) et Bill Cassidy (Louisiane).

Les mêmes quatre sénateurs républicains ont voté la semaine dernière pour faire adopter une résolution similaire du Comité des relations étrangères du Sénat, mais celle-ci n’a pas progressé en raison de problèmes de présence démocrate.

Les sénateurs Mitch McConnell (R-KY) et Dave McCormick (R-PA) étaient absents et n’ont pas voté.

Le sénateur Jim Risch (R-ID) a exhorté les sénateurs à voter contre la mesure.

« Si cela passe, les Iraniens vont simplement se lever et abandonner les négociations », a déclaré Risch.

« Ils vont dire que c’est fini », ajouta-t-il.

Regardez ci-dessous :

Traduction du X :

. @SenatorRisch (R-ID) exhorte le Sénat à voter non à la résolution sur les pouvoirs de guerre de l’Iran : « Si cela passe, les Iraniens vont simplement se lever et abandonner les négociations — ils vont dire que c’est fini. »

Fox News en dit plus :

Le vote intervient alors que le Congrès est sous le choc du protocole d’accord (MOU) signé entre les États-Unis et l’Iran qui, pour l’instant, a accordé plus de temps aux responsables pour négocier un accord de paix plus durable.

De nombreux républicains ont reculé devant le flot d’informations qui circulaient sur l’accord, certains le comparant à l’accord nucléaire iranien de l’ancien président Barack Obama, connu sous le nom de Plan d’action global conjoint (JCPOA).

Le président de la commission des services armés du Sénat, Roger Wicker, républicain du Mississippi, a détruit le protocole d’entente dans un communiqué jeudi dans lequel il a mis en garde que l’accord « négocie l’annulation des victoires de l’Opération Furie Épique de manière totalement en décalage avec les objectifs du président ».

Wicker a particulièrement contesté le fonds proposé de reconstruction de 300 milliards de dollars, qu’il reconnaissait ne pas être financé par les contribuables, mais « ferait paraître le pot-de-vin de l’Iran dans le cadre de l’accord de 2015 du président Obama comme une misère en comparaison. »

D’autres républicains ne sont pas ravis que les sanctions sur le pétrole iranien soient levées, même temporairement, après des années à maintenir leur activité pétrolière sous une emprise de fer.

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, républicain du Dakota du Sud, a déclaré vouloir « lier la levée des sanctions ou des incitations financières aux conditions concernant le comportement iranien », et a reconnu que la réouverture du détroit d’Ormuz faisait partie de cette décision.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.