Le juge ouvre la voie au DOJ pour publier les enregistrements et transcriptions de Biden

Publié le 22.6.2026 à 12h24 – Par François Lambert – Temps de lecture 5mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

Alors qu’une grande partie de l’incompétence et de la corruption de Joe Biden se sont manifestées devant la nation lors de son mandat désastreux à la Maison-Blanche, les démocrates ont travaillé dur pour garder certaines preuves secrètes.

Un exemple est l’interview à laquelle il a participé pour un mémoire dans les années qui ont suivi son départ de l’administration Biden, ce qui a ensuite alimenté les accusations selon lesquelles il aurait stocké de manière inappropriée des documents sensibles.

Comme l’a rapporté The Hill, la conservatrice Heritage Foundation est désormais un grand pas vers la mise en main de cette information :

Le juge Dabney Langhorne Friedrich a nié la tentative de Biden de bloquer la publication de ses conversations vieilles de dix ans avec son nègre auteur de mémoires Mark Zwonitzer, estimant que « l’intérêt public significatif » dans cette divulgation l’emportait sur les revendications « substantielles » de l’ancien président concernant la vie privée.

Elle a également affirmé que les « vastes caviardages » du DOJ ont atténué les préoccupations potentielles en matière de vie privée car il n’y avait désormais « aucune information sur la famille de Biden ou d’autres personnes privées » dans les documents.

« Et bien que les personnalités publiques conservent certains droits à la vie privée, le Département n’a pas abusé de sa discrétion en concluant que rien dans les documents restants de Zwonitzer n’est suffisamment sensible pour l’emporter sur l’intérêt inhabituellement fort du public », a écrit Friedrich, nommé par Trump, dans un ordre de 26 pages.

Les avocats de Biden ont rapidement déposé une requête en suspension de l’ordonnance du juge pendant que la Cour d’appel de D.C. examine l’affaire. Friedrich a partiellement accordé la demande, ordonnant au DOJ de ne pas prendre d’action pendant trois semaines.

La bataille juridique découle des entretiens de Biden avec Zwonitzer en 2016 et 2017, qui sont devenus une part importante de l’enquête de l’ancien conseiller spécial Robert Hur sur la gestion des documents classifiés par l’ancien président après son départ de ses fonctions de vice-président.

Le ministère de la Justice, alors sous l’ancien procureur général Merrick Garland, a publié les transcriptions des enregistrements mais a refusé de partager les fichiers audio, invoquant des exemptions de privilège exécutif.

La Heritage Foundation a déclaré en 2024, arguant que le gouvernement fédéral était tenu de divulguer les enregistrements et les transcriptions en vertu de la loi sur la liberté d’information. Le groupe a soutenu que la question était dans l’intérêt public car elle se concentre sur « les questions liées aux facultés mentales et à la mémoire du président Biden. »

La nouvelle de cette décision a rapidement suscité des discussions sur les réseaux sociaux :

Traduction du X :

Les Américains doivent entendre cet enregistrement pour vraiment comprendre comment ces démocrates compromettent notre pays simplement pour rester au pouvoir…

Traduction du X :

Faisons annuler l’auto-ouverte illégale et pardons.

Traduction du X :

Vous allez être horrifié en entendant l’enregistrement vidéo ! C’est pourquoi les démocrates ont caché Joe Biden pendant quatre ans ! Nous ne pouvons jamais laisser les démocrates reprendre le pouvoir ! Je remercie Dieu chaque jour que notre pays n’ait pas été attaqué.

On dirait que la transparence l’emporte encore !

Le juge a toutefois inclus une réserve permettant à l’équipe de Biden de faire appel de la décision, comme l’a noté CBS News :

Un juge fédéral a temporairement empêché vendredi le ministère de la Justice de fournir à un think tank conservateur une transcription expurgée et des enregistrements des conversations vieilles de dix ans de l’ancien président Joe Biden avec son biographe, Mark Zwonitzer.

La juge fédérale Dabney Friedrich a accordé la demande de Biden d’injonction pour donner à une cour d’appel fédérale la possibilité de décider si elle devait agir dans l’affaire, retardant ainsi sa propre ordonnance plus tôt dans la journée. Elle a précisé que son ordre resterait en vigueur pendant trois semaines.

Plus tôt vendredi, Friedrich avait refusé la tentative de Biden d’empêcher le ministère de la Justice de divulguer ce matériel à la Heritage Foundation. Le juge a déclaré que les intérêts de vie privée de Biden dans cette affaire sont atténués par des « caviardages étendus » par le ministère de la Justice.

Le gouvernement avait accepté de retarder la diffusion du matériel à la Heritage Foundation jusqu’à 17h vendredi.

« Biden n’a identifié aucun préjudice public qui pourrait survenir sans injonction dans cette affaire », a écrit Friedrich dans une décision de 26 pages. « Et, comme pour l’équilibrage FOIA du département évoqué plus haut, le préjudice porté à l’intérêt diminué de Biden à la vie privée est compensé par l’intérêt public pour les documents Zwonitzer et la politique FOIA de divulgation large des documents gouvernementaux afin d’assurer une citoyenneté informée, vitale au fonctionnement d’une société démocratique. »

À la suite de la décision de Friedrich, les avocats de Biden ont déposé une requête d’urgence demandant au juge de bloquer la divulgation de la transcription et des enregistrements à la Heritage Foundation pendant qu’elle fait appel de sa décision — une requête que Friedrich a ensuite acceptée.

« Cette Cour devrait accorder une injonction en attendant l’appel pour empêcher un changement irréversible du statu quo », ont-ils écrit. « La requête du président Biden en injonction préliminaire soulève de sérieuses questions juridiques, et la divulgation de ses conversations privées ne peut être annulée. Le préjudice qui en résultera à sa vie privée et à l’importance des forces de l’ordre sera permanent. »

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.