À REGARDER ABSOLUMENT : JD Vance prononce un discours digne de l’état de l’Union à la nation dans l’émission The Charlie Kirk Show

Publié le 16.9.2025 à 10h58 – Par Marc Dufresne – Temps de lecture 13 mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

JD Vance vient de prononcer un discours vraiment historique et de calibre « sur l’état de l’Union » aujourd’hui, alors qu’il remplaçait l’émission de Charlie Kirk.

Bien sûr, il a commencé par dire qu’il « remplaçait quelqu’un qui ne peut pas être remplacé ».

Tellement bien dit.

Traduction du X :

Le vice-président JD Vance remplace Charlie Kirk dans son émission en direct de la Maison-Blanche. « Quelqu'un qu'on ne peut pas remplacer », dit-il… tout en faisant son remplacement.

Mais c’était le discours complet que vous avez vraiment besoin de voir.

Incroyablement émouvant et puissant.

C’était son audition pour POTUS #48 et je dirais qu’il a réussi avec brio.

Traduction du X :

À VOIR ABSOLUMENT : JD Vance prononce un discours digne de l'état de l'Union à la nation dans le Charlie Kirk Show Il dénonce les médias grand public qui ont menti sur Charlie Kirk après sa mort et affirme que l'unification ne peut commencer qu'après la révélation de la vérité. À VOIR ABSOLUMENT !

TRANSCRIPTION COMPLÈTE :

Peu de temps après qu’Usha et moi ayons quitté la famille de Charlie et les restes de Charlie en Arizona, j’ai lu un article dans le magazine The Nation sur mon cher ami, Charlie Kirk. Aujourd’hui, The Nation n’est pas un blog marginal, c’est un magazine bien financé et respecté dont l’histoire de la publication remonte à la guerre de Sécession. L’Open Society Foundation de George Soros finance ce magazine, tout comme la Fondation Ford et de nombreux autres titans riches du mouvement progressiste américain.

L’auteur accuse Charlie d’avoir dit, et je cite : « Les femmes noires n’ont pas le pouvoir de traitement du cerveau pour être prises au sérieux. » Mais si vous allez regarder le clip, le clip même auquel elle fait référence, vous vous rendez compte qu’il n’a jamais rien dit de tel. Il n’a jamais prononcé ces mots.

Il a avancé un argument contre la discrimination positive en tant que politique. Il a critiqué un juge spécifique de la Cour suprême en tant qu’individu. Il n’a jamais rien dit sur les femmes noires en tant que groupe. Il a plaidé en faveur du jugement des gens de toutes races et de toutes origines selon leurs propres mérites individuels. La preuve même qu’elle fournit, ce piratage d’un écrivain montre qu’elle a menti à propos d’un homme mort, et pourtant elle l’a écrit, un magazine estimé l’a publié, il a réussi à passer par les éditeurs, et bien sûr, des milliardaires libéraux ont récompensé cette attaque.

Maintenant, bien sûr, même si Charlie avait prononcé ces mots, cela ne signifierait pas qu’il méritait son sort, mais considérez le niveau de propagande à l’œuvre. Charlie a été abattu en plein jour et des institutions de gauche bien financées ont menti sur ce qu’il a dit pour justifier son assassinat. C’est sans âme et mauvais. Mais j’ai été frappé non seulement par la malhonnêteté de la diffamation, mais aussi par la joie suscitée par la mort d’un jeune mari et d’un jeune père.

« C’était un raciste, transphobe, homophobe et misogyne impénitent », a écrit The Nation, « qui enveloppait souvent son sectarisme dans des versets bibliques parce qu’il n’y avait pas d’autre moyen de prétendre que c’était moralement correct. Il a eu des enfants, comme beaucoup de gens vils. C’est ce qu’ils ont dit : « Il avait des enfants, comme beaucoup de gens vils. » Quelques heures avant que cette diffamation ne soit publiée, ma femme et moi avons eu l’honneur d’escorter le corps de Charlie jusqu’à son domicile en Arizona.

Nous avons emmené avec nous sa femme, Erika – nous vous aimons – ses parents, sa sœur et quelques-uns de ses meilleurs amis. Et alors qu’ils déchargeaient le cercueil de Charlie d’Air Force 2, j’ai craint qu’Erika ne s’effondre de chagrin. Maintenant, je suis un mari très chanceux d’une femme très merveilleuse, mais je n’ai jamais été aussi fier de ma femme qu’à ce moment où elle a tenu Erika dans les heures les plus sombres d’Erika.

Et j’ai pensé à Erika en lisant cette attaque dégoûtante contre Charlie : « Il avait des enfants, comme beaucoup de gens vils. » C’est ce qu’ils ont dit de lui. J’ai dit le Notre Père : « Notre Père qui es aux cieux, que ton nom soit sanctifié. Que ton règne vienne, que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel », et j’ai demandé à Usha ce qu’Erika lui avait dit plus tôt dans la journée lors d’un moment privé, et j’ai demandé à Erika la permission de partager cela.

Ma femme m’a dit qu’elle m’avait demandé conseil, Erika m’a demandé des conseils sur la façon dont elle devrait annoncer à ses enfants que leur père avait été assassiné. Elle a demandé à ma femme comment dire à ses beaux enfants que leur père et mon cher, très cher ami n’est plus avec nous. Et pendant qu’elle le faisait, il y avait des gens qui dansaient sur la tombe de ce père.

Ces derniers jours, j’ai entendu de nombreux appels à l’unité et à la guérison à la suite de l’assassinat de Charlie. Vous n’avez pas idée à quel point je le veux désespérément, à quel point j’étais satisfait lorsque des amis démocrates et même d’anciens collègues du Sénat m’ont tendu la main pour me présenter leurs condoléances. Je suis tellement reconnaissant et je sais qu’il y en a tellement comme eux partout dans notre grand pays.

Je suis désespéré de les serrer dans mes bras alors que nous nous unissons tous pour condamner la violence politique et les idées qui la provoquent. Le Psaume 133 nous dit : « Voici, comme il est bon et agréable à des frères d’habiter ensemble dans l’unité. C’est comme l’onguent précieux sur la tête. Oh, comme j’ai eu envie de ce précieux onguent ces derniers jours, et je crois que nous pouvons l’avoir.

Mais d’abord, nous devons d’abord dire la vérité. C’est la seule façon d’honorer Charlie, car qu’était-il sinon un homme qui disait la vérité en tous lieux, dans tous les environnements ? Maintenant, la vérité la plus importante que Charlie a dite, c’est qu’il y a longtemps, un homme, engendré, non fait, est descendu du ciel, et par le Saint-Esprit s’est incarné de la Vierge Marie et est devenu homme. Pour notre bien, il a été crucifié sous Ponce Pilate et a souffert la mort, puis a été enterré et ressuscité le troisième jour.

Charlie croyait, comme moi, que toute la vérité qu’il disait découlait de ce principe fondamental. Je crois vraiment que nous pouvons nous unir dans ce pays. Je crois que nous le devons.

Mais l’unité, la vraie unité, ne peut être trouvée qu’après avoir gravi la montagne de la vérité. Et il y a des vérités difficiles auxquelles nous devons faire face dans notre pays. Une vérité est que 24 % des « très libéraux » qui se décrivent eux-mêmes croient qu’il est acceptable d’être heureux de la mort d’un adversaire politique, tandis que seulement 3 % des très conservateurs sont d’accord. 3 %, c’est trop, bien sûr.

Une autre vérité est que 26 % des jeunes libéraux pensent que la violence politique est parfois justifiée, et seulement 7 % des jeunes conservateurs disent la même chose. Encore une fois, un nombre trop élevé. Dans un pays de 330 millions d’habitants, vous pourriez bien sûr trouver une personne d’une certaine obédience politique justifiant ceci ou cela ou presque n’importe quoi, mais les données sont claires. Les gens de gauche sont beaucoup plus enclins à défendre et à célébrer la violence politique.

Ce n’est pas un problème des deux côtés. Si les deux parties ont un problème, l’une a un problème beaucoup plus grand et malin et c’est la vérité qu’il faut nous dire. Ce problème a des conséquences terribles. Le chef de notre parti, Donald J.

Trump, a échappé à la balle d’un assassin de moins d’un pouce. Notre chef de la majorité à la Chambre, Steven Scalise, a failli être tué par un assassin lui-même. Et maintenant, l’activiste conservateur le plus influent depuis des générations, notre ami Charlie, a été assassiné. Cette violence, elle ne vient pas de nulle part.

Or, tout mouvement politique, violent ou non, est un ensemble de forces. C’est comme une pyramide qui s’empile sur le dessus, un support sur l’autre. Cette pyramide a une base de donateurs, d’activistes, de journalistes, maintenant d’influenceurs des médias sociaux et bien sûr de politiciens. Tous les membres de cette pyramide ne commettraient pas un meurtre.

En fait, plus de 99 %, j’en suis sûr, ne le feraient pas. Mais en célébrant ce meurtre, en s’en excusant et en soulignant non pas l’innocence de Charlie, mais le fait qu’il a dit des choses que certains n’aimaient pas, même au point de mentir sur ce qu’il a réellement dit, beaucoup de ces gens créent un environnement où des choses comme celle-ci vont inévitablement se produire.

Il y a quelques mois, j’ai été la tête d’affiche d’une collecte de fonds dans le sud de la Californie et comme, vous savez, nous serions là-bas de toute façon, ma femme et moi avons décidé d’emmener nos enfants à Disneyland un week-end. Nous nous sommes amusés, et pour être clair, la plupart des invités ont dit des choses très gentilles ou ils nous ont simplement laissés tranquilles. Mais il y avait une minorité bruyante et très bruyante qui criait sur mes enfants de huit, cinq et trois ans dès qu’ils en avaient l’occasion.

« Tu devrais renier ton père, petite merde », a crié une femme d’âge moyen à mon fils de 5 ans. « Dites aux services secrets de protéger la Constitution, pas votre père », a crié un autre. Ces femmes sont-elles violentes ? Probablement pas. Sont-ils dérangés ? Certainement. Et bien que notre côté de l’allée ait certainement ses fous, c’est un fait statistique que la plupart des fous de la politique américaine d’aujourd’hui sont de fiers membres de l’extrême gauche.

Après la mort de Charlie, l’un de ses amis et l’un de nos cadres supérieurs de la Maison Blanche ont fait appel à des agents de gauche dans son quartier qui distribuaient des tracts expliquant aux gens à quoi il ressemblait et où il vivait, encourageant les voisins à le harceler ou, Dieu nous en préserve, à faire pire. Alors qu’il pleurait son ami décédé, lui et sa femme ont dû s’inquiéter que les terroristes politiques ne ciblent la maison qu’il partage avec ses jeunes enfants.

Ces gens sont-ils violents ? J’espère que non. Mais sont-ils coupables d’encourager la violence ? Vous feriez mieux de le croire. Nous pouvons remercier Dieu que la plupart des démocrates ne partagent pas ces attitudes, et je le fais, tout en reconnaissant que quelque chose a mal tourné avec une frange lunatique, une minorité, mais une minorité croissante et puissante à l’extrême gauche. Il n’y a pas d’unité avec les gens qui crient sur les enfants à propos de la politique de leurs parents.

Il n’y a pas d’unité avec quelqu’un qui ment sur ce que Charlie Kirk a dit pour excuser son meurtre. Il n’y a pas d’unité avec quelqu’un qui harcèle une famille innocente le lendemain du jour où le père de cette famille a perdu un ami cher. Il n’y a pas d’unité avec les gens qui célèbrent l’assassinat de Charlie Kirk, et il n’y a pas d’unité avec les gens qui financent ces articles, qui paient les salaires de ces sympathisants terroristes, qui soutiennent que Charlie Kirk, un mari et un père aimant, méritait une balle dans le cou parce qu’il a prononcé des mots avec lesquels ils ne sont pas d’accord.

Saviez-vous que la Fondation George Soros Open Society et la Fondation Ford, les groupes qui ont financé cet article dégoûtant justifiant la mort de Charlie, savez-vous qu’ils bénéficient d’un traitement fiscal généreux ? Ils sont littéralement subventionnés par vous, et moi, le contribuable américain, et comment nous récompensent-ils ? En mettant le feu à la maison construite par la famille américaine pendant 250 ans.

Je veux désespérément que notre pays soit uni dans la condamnation des actions et des idées qui ont tué mon ami. Je le veux tellement que je vais vous dire une vérité difficile : nous ne pouvons l’avoir qu’avec des gens qui reconnaissent que la violence politique est inacceptable et lorsque nous travaillons à démanteler les institutions qui promeuvent la violence et le terrorisme dans notre propre pays. Maintenant, notre gouvernement, vous m’avez entendu parler de cela à Stephen Miller, travaillera très fort pour faire exactement cela dans les mois à venir.

Nous n’allons pas toujours bien faire les choses, nous allons parfois avancer plus lentement que vous ne le souhaiteriez, nous allons parfois avancer plus lentement que je ne le souhaite. Mais je vous promets que nous explorerons toutes les options pour apporter une véritable unité à notre pays et arrêter ceux qui tueraient leurs compatriotes américains parce qu’ils n’aiment pas ce qu’ils disent. Mais vous avez aussi un rôle à jouer.

La société civile, Charlie l’a bien compris, n’est pas seulement quelque chose qui découle du gouvernement. Elle émane de chacun d’entre nous, elle émane de nous tous. Alors, quand vous voyez quelqu’un célébrer le meurtre de Charlie, appelez-le. Et bon sang, appelez leur employeur.

Nous ne croyons pas à la violence politique, mais nous croyons à la civilité, et il n’y a pas de civilité dans la célébration de l’assassinat politique. Impliquez-vous, impliquez-vous, impliquez-vous. C’est la meilleure façon d’honorer l’héritage de Charlie. Lancez une section de TPUSA ou impliquez-vous dans celle qui existe déjà. Si vous êtes plus âgé, faites du bénévolat pour votre parti local, écrivez un éditorial dans votre journal local, présentez-vous aux élections.

Je ne peux pas vous promettre que cela va être facile, je ne peux pas vous promettre que nous éviterons tous le destin de Charlie, je ne peux pas vous promettre que j’éviterai le destin de Charlie, mais la façon de l’honorer est de faire briller la lumière de la vérité comme une torche dans les endroits les plus sombres. Allez-y.

Nous devons à notre ami de veiller à ce que son meurtrier ne soit pas seulement poursuivi mais puni, et la pire punition n’est pas la peine de mort, mais le fait de savoir que la mission de Charlie continue après son départ. Saint Paul nous dit dans le livre d’Ephésiens de revêtir l’armure complète de Dieu. Mettons-nous tous cette armure et engageons-nous dans cette cause pour laquelle Charlie a donné sa vie, pour reconstruire des États-Unis d’Amérique et pour le faire en disant la vérité.

Cela m’a vraiment fait rire :

Traduction du X :

« C’était un bon discours, JD. Un peu trop. »

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.