Le témoignage de Ghislaine Maxwell innocente complètement Trump : «Absolument jamais, dans aucun contexte»
Publié le 22.8.2025 à 23h07 – Par Clara Lefevre – Temps de lecture 7 mn
Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article
C’est officiel les amis !
Le témoignage de Ghislaine Maxwell devant le procureur général Todd Blanche a été entièrement publié aujourd’hui et il y a une justification complète dans son témoignage pour le président Trump.
Traduction du X :
MISE À JOUR : Transcriptions de Ghislaine Maxwell. On a demandé à Ghislaine Maxwell si le président Trump avait déjà reçu un massage ou s’il avait fait quelque chose d’inapproprié avec des masseuses ou avec quelqu’un dans son monde... Sa réponse : JAMAIS, absolument pas. Justifié une fois de plus !
Regardez de plus près ici :
Une fois de plus, une justification complète !
Trump n’a rien fait de mal.
Il y a quelques semaines, le procureur général Todd Blanche a rencontré Ghislaine Maxwell et a pris deux jours de témoignage privé.
Aujourd’hui, le ministère de la Justice vient de publier la transcription complète et l’audio de ces deux jours sans rien cacher ou expurgé, sauf les noms des victimes, chaque mot est inclus. Rien n’a été enlevé. Rien de caché.
Jetez un coup d’œil ici :
Traduction du X :
DERNIÈRE HEURE : Le DOJ a publié la transcription complète et l’audio de la présentation de l’avocat général Blanche à l’égard de Mme Maxwell. Blanche dit que l’audio est divisé en segments pour refléter les pauses pendant l’interview. Certains segments sont plus courts que d’autres. Les segments plus courts sont le résultat de tests audio...
Les liens officiels Justice.gov vers toutes les transcriptions et fichiers audio se trouvent ici : https://www.justice.gov/maxwell-interview
Mais comme c’est extrêmement écrasant et qu’il faudrait beaucoup de temps pour s’en imprégner, j’ai une liste des 10 principaux points à retenir résumée pour vous ici :
Les 10 principaux points à retenir des entretiens avec Maxwell DOJ (24-25 juillet 2025)
1. Maxwell voulait coopérer depuis le début
- Elle a affirmé qu’elle avait demandé à plusieurs reprises à parler au gouvernement depuis le début des années 2000, mais qu’elle avait été ignorée – même avant son inculpation.
- Si c’est vrai, cela remet en question le récit selon lequel elle était complètement non coopérative jusqu’à ce qu’elle soit condamnée.
2. Robert Maxwell et Epstein ne se sont jamais rencontrés
- Maxwell a insisté sur le fait que son père n’a jamais connu ou rencontré Epstein.
- Elle a expliqué que Robert Maxwell avait vérifié Epstein par l’intermédiaire de contacts de Bear Stearns avant de lui permettre de continuer à le voir.
- Cela sape les théories selon lesquelles Epstein était lié aux services de renseignement par l’intermédiaire de Robert Maxwell.
3. La « maladie cardiaque » et les habitudes sexuelles d’Epstein
- Elle a déclaré qu’Epstein prétendait avoir une maladie cardiaque qui limitait les rapports sexuels et le poussait vers « d’autres activités sexuelles ».
- C’est l’une des premières explications directes que Maxwell a données sur la vie sexuelle d’Epstein, recadrant son comportement de manière médicale plutôt que purement prédatrice.
4. La relation était moins romantique qu’on ne le croyait
- Maxwell a insisté sur le fait qu’elle n’avait jamais vécu à plein temps avec Epstein, qu’elle passait rarement des nuits dans sa résidence de New York et que sa « véritable partenaire » dans les années 1990 était Eva Andersson Dubin.
- Cela contraste avec les représentations médiatiques d’elle comme sa compagne romantique constante.
5. Le salaire de Maxwell et son rôle de « directeur général »
- Elle s’est décrite comme une employée salariée (à partir de 25 000 $ par an, plus tard plus haut) et essentiellement une gestionnaire immobilière pour les successions d’Epstein.
- Ce recadrage la présente plus comme un membre du personnel que comme une co-conspiratrice.
6. La question de l’argent – Elle a nié que 30 millions de dollars étaient des « paiements pour les filles »
- Le ministère de la Justice lui a demandé environ 18,3 millions de dollars (1999), 5 millions de dollars (2002), 7,4 millions de dollars (2007).
- Maxwell a déclaré que ceux-ci étaient liés à des entreprises commerciales (ventes immobilières, échanges de voitures exotiques, hélicoptères), et non à des paiements pour le trafic.
- Il s’agit d’un rejet direct du récit central de l’accusation.
7. Les entreprises indépendantes de Maxwell
- Elle a affirmé qu’elle détenait des licences de courtier des séries 63/67, qu’elle faisait activement du day trading et qu’elle avait lancé des coentreprises avec Epstein (immobilier, voitures de luxe).
- Ce détail de son commerce actif Apple/Microsoft dans les années 90 n’avait pas été mis en évidence auparavant.
8. Des contacts de haut niveau clarifiés
- Elon Musk : Elle l’a rencontré vers 2010 lors de l’anniversaire de Sergey Brin dans les Caraïbes, puis aux Oscars. Epstein et Musk ont envoyé des e-mails, mais elle n’avait aucun lien personnel.
- Les Wexner : Il l’a appelé « l’ami le plus proche » d’Epstein pendant des années, mais a déclaré qu’Epstein l’avait tenue à l’écart de lui, mentant peut-être sur les raisons.
- Trump : Elle a réitéré qu’elle n’a jamais vu ou entendu de comportement inapproprié de sa part.
- Ces détails ajoutent du contexte à des spéculations de longue date.
9. Maxwell a affirmé qu’Epstein l’avait trompée et isolée
- Elle a déclaré que la découverte avait révélé qu’Epstein avait dit aux gens de lui mentir, avait dissimulé d’autres femmes et avait admis « qu’il ne m’avait jamais aimée et que je n’étais pas son genre ».
- Suggère qu’elle se présente comme une autre personne trompée et utilisée par Epstein.
10. Déni explicite du rôle de recrutement
- Lorsqu’on l’a interrogée, elle a catégoriquement nié avoir reçu de l’argent pour recruter des filles mineures, le qualifiant de « complètement faux ».
- Elle a admis qu’Epstein « prenait soin d’elle » avec son salaire et son style de vie, mais a rejeté l’allégation centrale selon laquelle elle était financièrement récompensée pour la traite.
En bref, les entretiens ont fourni le premier portrait détaillé du récit de défense de Maxwell lui-même :
- Elle était la gestionnaire/assistante d’Epstein, pas la recruteuse.
- Les gros transferts financiers étaient liés aux affaires, et non aux paiements criminels.
- Elle insiste sur le fait qu’elle a essayé de coopérer pendant des décennies.
- Elle a offert de nouveaux détails sur la vie sexuelle d’Epstein, son implication romantique limitée et a clarifié ses liens avec des personnalités de premier plan.
La plus grande question est probablement de savoir ce qu’elle dit sur l’existence d’une liste Epstein…
Et voici le résumé sur ce point :
Mentions directes
- Nulle part dans l’une ou l’autre des transcriptions, Maxwell ne confirme explicitement qu’il existe une « liste de clients d’Epstein ».
- Les avocats du ministère de la Justice l’ont interrogée sur des noms spécifiques (Trump, Musk, Wexner, Cuomo, etc.), ses liens financiers et si elle avait déjà recruté des femmes à certains endroits (par exemple, Mar-a-Lago). Mais on ne lui a jamais demandé : « Existe-t-il une liste de clients ? » avec ces mots exacts.
Références indirectes
- Elle a nié à plusieurs reprises qu’elle avait recruté des filles pour Epstein ou qu’elle avait été financièrement récompensée pour cela.
- Interrogée sur les millions de dollars qui lui ont été transférés, elle a insisté sur le fait que l’argent était destiné à des entreprises commerciales (ventes immobilières, voitures de luxe, hélicoptères) – et non à des paiements pour la traite ou le recrutement.
- En ce qui concerne les noms, elle a déclaré qu’elle connaissait ou avait rencontré diverses personnes éminentes socialement (par exemple, Musk à la fête de Sergey Brin, Cuomo par le biais de liens matrimoniaux), mais a souligné qu’elle n’avait aucune connaissance personnelle de leur comportement criminel.
- Elle a également noté qu’elle n’avait appris l’existence des contacts plus larges d’Epstein (par le biais des journaux de vol et des documents de découverte) qu’après coup, et non au moment de la rencontre.
Conclusion
- Maxwell n’a pas validé ou authentifié l’existence d’une « liste de clients » principale.
- Elle a reconnu le vaste réseau d’associés d’Epstein, mais a toujours présenté ses propres connaissances comme des introductions sociales, et non comme des liens de trafic.
- Sa position dans ces entretiens est essentiellement la suivante : si une telle « liste » existe, ce n’est pas moi qui la maintiens, et je n’en étais pas personnellement au courant ou n’y ai pas participé.
✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.