---

Zelensky boude et Snobe Guterres, a cause de la Poignée de Main avec Poutine, Une Claque pour l’Europe.

Publié le 27.10.2024

---

Sommet des BRICS : Antonio Guterres appelle à la paix, Poutine défend la souveraineté de la Russie

Zelensky rejette la visite de Guterres après la participation du chef de l’ONU au sommet des BRICS en Russie. Cette image du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, saluant le président Poutine le 24 octobre 2024, c’est quand même une sacrée claque dans la gueule de tous ces Européens qui vivent dans le monde parallèle du narconazi. Volodymyr Zelensky a annulé la visite du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, à Kiev, qui devait avoir lieu après le sommet des BRICS dans la ville russe de Kazan, auquel Guterres a participé, après que le premier des Nations Unies a rencontré Poutine en Russie, écrit-il. Poignées de mains ? La Paix… ça commence peut-être déjà par là ! C’est sûr que pour Zelensky… la pilule a du mal à passer ! Cela peut se comprendre ! C’est quand même son pays que Poutine a attaqué, ses compatriotes qui souffrent du manque de tout !

Les relations diplomatiques entre l’Ukraine et les Nations Unies ont connu un revers important cette semaine, le président ukrainien Volodymyr Zelensky ayant rejeté une proposition de visite du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres. Ce refus fait suite à la participation de M. Guterres au sommet des BRICS à Kazan, en Russie, où il s’est entretenu avec des dirigeants mondiaux, dont le président russe Vladimir Poutine. Cet épisode ajoute une nouvelle couche aux liens de plus en plus tendus de l’Ukraine avec l’ONU et signale la frustration croissante de Kiev concernant la neutralité perçue – ou l’absence de neutralité – de l’organisme international dans le contexte de la guerre russo-ukrainienne en cours.

Le voyage de Guterres à Kazan a marqué sa première visite en Russie depuis plus de deux ans et a été présenté par son porte-parole comme une pratique courante pour le chef de l’ONU. Le sommet des BRICS, qui a réuni les dirigeants du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud, représente une organisation qui représente près de la moitié de la population mondiale. Le secrétaire général de l’ONU assiste régulièrement aux réunions d’organisations internationales influentes telles que le G7 et le G20 pour favoriser la coopération, et son porte-parole a souligné que les pays des BRICS sont des parties prenantes importantes dans le cadre multilatéral de l’ONU.

Cependant, les dirigeants ukrainiens ont considéré cette visite comme une trahison, remettant en question la décision de Guterres d’assister à un événement organisé par un pays profondément impliqué dans la dévastation de l’Ukraine. Les responsables ukrainiens affirment que la présence de l’ONU en Russie sape la position de Kiev sur la scène mondiale et donne une approbation tacite aux actions du Kremlin, que Kiev et ses alliés ont condamnées comme des crimes de guerre.

Dans un geste rare, Zelensky a refusé d’accueillir Guterres en Ukraine après le sommet des BRICS, signalant la colère de son gouvernement contre le chef de l’ONU. Selon une source anonyme de la présidence ukrainienne, « après Kazan, [Guterres] voulait venir en Ukraine, mais [Zelensky] n’a pas confirmé sa visite ». La même source a précisé que la réunion de Kazan symbolisait « l’humiliation de la raison et du droit international », reflétant la désillusion de Kiev face à l’approche de l’ONU.

Zelensky a profité de l’occasion pour critiquer ouvertement Guterres lors de son allocution du soir du 24 octobre, coïncidant avec la Journée des Nations Unies. Le président ukrainien a souligné la nécessité de faire respecter les principes fondateurs de la Charte des Nations Unies, qui mettent l’accent sur la souveraineté, les droits de l’homme et la paix. Se référant indirectement à l’apparition de Guterres au sommet des BRICS, Zelensky a déclaré : « Même si certains responsables préfèrent l’attrait de Kazan à la substance de la Charte des Nations Unies, notre monde est structuré de telle sorte que les droits des nations et les normes juridiques internationales comptent, et continueront d’avoir de l’importance. »

Les remarques pointues du dirigeant ukrainien visaient à rappeler à la communauté internationale – et à la direction de l’ONU elle-même – la mission principale de l’organisation, exhortant qu’aucune puissance mondiale ou collectif ne devrait l’emporter sur les valeurs fondamentales de l’ONU. Ce n’est pas la première fois que l’Ukraine critique Guterres pour ce qu’elle considère comme une réponse terne aux actions de la Russie. L’approche prudente de l’ONU tout au long du conflit a longtemps été un point de discorde.

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères s’est ajouté aux critiques des choix de Guterres, dénonçant la décision du chef de l’ONU de participer au sommet de Kazan. Dans un message publié sur la plateforme de médias sociaux X, le ministère a écrit : « Le secrétaire général de l’ONU a décliné l’invitation de l’Ukraine au premier sommet mondial de la paix en Suisse. Il a cependant accepté l’invitation à Kazan du criminel de guerre Poutine. La déclaration, soulignant la disparité dans l’approche de l’ONU face au conflit, exprime une profonde déception et met en garde contre les dommages causés à la réputation de l’ONU en tant que gardien de la paix mondial.

Le sommet de la paix suisse, organisé par l’Ukraine pour promouvoir une formule de paix en dix points, a exclu la Russie et suscité des réactions internationales mitigées. Alors que le plan de paix de l’Ukraine proposait des mesures strictes pour mettre fin au conflit, il a finalement été rejeté par Moscou, qui l’a jugé unilatéral et irréaliste. Le sommet, qui n’a pas donné de résultats concrets, a laissé l’Ukraine frustrée, en particulier compte tenu de l’absence de personnalités clés, dont Guterres.

Les alliés de Zelensky ont également exprimé leur désapprobation à l’égard du voyage de Guterres. Le ministre lituanien des Affaires étrangères, Gabrielius Landsbergis, a partagé son point de vue sur les réseaux sociaux, suggérant que si Guterres choisissait de démissionner sur la question, « la Lituanie n’essaiera pas de l’en dissuader ». Ce sentiment a été repris par l’éminente figure de l’opposition russe Ioulia Navalnaïa, veuve du défunt Alexeï Navalny, qui a critiqué la rencontre de Guterres avec Poutine, la qualifiant d’approbation des actions du dirigeant russe. Les retombées diplomatiques ont suscité des débats sur la crédibilité et l’impartialité de l’ONU dans la gestion de l’un des conflits les plus importants et les plus importants en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale.

Au cours du sommet des BRICS, António Guterres a tenu plusieurs réunions à huis clos avec les dirigeants présents, dont Poutine. Leurs discussions auraient porté sur les crises en Ukraine et au Moyen-Orient, ainsi que sur le développement mondial et le système financier international. Poutine a indiqué la volonté de la Russie de reprendre les négociations avec l’Ukraine, mais uniquement dans les conditions décrites dans le Document d’Istanbul, un ensemble de conditions des pourparlers de mars 2022, qui se sont enlisés avant qu’un accord substantiel ne puisse être conclu.

Le Figaro

Dans ses récentes remarques, Poutine a réitéré que Moscou restait ouvert au dialogue, bien qu’à ses propres conditions, soulignant l’imprévisibilité et, comme il l’a formulé, le « comportement irrationnel » des dirigeants ukrainiens. L’insistance de Moscou sur des conditions spécifiques – considérées comme non négociables par Kiev – a laissé les efforts de paix dans une impasse, les deux parties semblant enracinées dans des visions contradictoires de l’avenir de l’Ukraine.

Les tensions diplomatiques entre Kiev et l’ONU sont emblématiques des questions plus larges entourant la capacité de l’organisation à répondre efficacement aux crises internationales. La guerre en Ukraine a mis à rude épreuve la réputation de l’ONU en tant que médiateur de paix impartial, les critiques affirmant que ses réponses tendent souvent à apaiser les États influents, diminuant ainsi la capacité de l’organisation à agir en tant qu’arbitre impartial. La présence de Guterres au sommet des BRICS, en particulier en Russie, a amplifié les craintes que l’ONU ne devienne une scène pour les États puissants pour exercer une influence, laissant les petites nations, comme l’Ukraine, avec un soutien décroissant des institutions mondiales.

En outre, le manque perçu d’alignement de Guterres avec les alliés occidentaux dans l’isolement diplomatique de la Russie a mis à rude épreuve ses relations avec plusieurs États européens. Des pays comme la Lituanie, alliés fidèles de l’Ukraine, considèrent que sa volonté de rencontrer Poutine sape leurs efforts pour demander des comptes à la Russie et isoler Moscou sur la scène internationale. L’incident avec l’Ukraine a intensifié les appels au sein de l’ONU en faveur d’une position plus claire et plus ferme à l’égard des États membres impliqués dans des violations flagrantes du droit international.

Les retombées de la participation de Guterres aux BRICS pourraient avoir des implications durables pour les relations entre l’Ukraine et l’ONU. La décision de Kiev de refuser une visite à António Guterres témoigne d’une volonté croissante de défier ouvertement la direction de l’ONU, en particulier sur les questions où sa neutralité semble compromise. Les pressions continues de l’Ukraine pour obtenir le soutien diplomatique et militaire des alliés occidentaux pourraient encore élargir le fossé avec l’ONU si l’organisation est perçue comme réticente à soutenir l’Ukraine sans condition.

L’équilibre de l’ONU entre ses États membres et ses propres principes directeurs a toujours été délicat, mais le conflit entre l’Ukraine et la Russie l’a poussé à de nouvelles limites. Pour Zelensky, qui reste déterminé à défendre la souveraineté de l’Ukraine, l’ambivalence de l’ONU ne fait qu’ajouter à sa frustration, poussant Kiev à s’appuyer davantage sur des alliances directes avec les puissances occidentales qui le soutiennent.

Alors que la guerre s’éternise, le rejet par Zelensky de la visite de Guterres est susceptible de résonner au-delà de l’Ukraine, envoyant le message que Kiev ne tolérera plus les faux pas diplomatiques perçus de la part de la principale organisation internationale du monde. Cet épisode diplomatique souligne la lutte plus large pour sa crédibilité à laquelle l’ONU est confrontée, alors qu’elle tente de naviguer dans un ordre mondial de plus en plus polarisé dans lequel sa mission de paix et d’impartialité est confrontée à de graves défis.

Guterres lui… dormira bien !