DÉVELOPPEMENT : Fani Willis pourrait faire face à une « disqualification » dans l’affaire d’ingérence électorale de Trump
Publié le 13.2.2024
Le juge du comté de Fulton, Scott McAfee, qui supervise l’affaire d’ingérence électorale de Donald Trump en Géorgie, a déclaré qu’il était possible que les allégations contre la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, « puissent entraîner une disqualification ».
« Plus précisément, si l’on examine la requête de l’accusé Roman, elle allègue une relation qui a entraîné un avantage financier pour le procureur de district. Et il ne s’agit plus d’une pure spéculation. L’État a admis l’existence d’une relation », a déclaré McAfee.
Et donc, ce qui reste à prouver, c’est l’existence et l’étendue de tout avantage financier. Encore une fois, s’il y en a un, s’il y en a un. Ainsi. Parce que je pense qu’il est possible que les faits allégués par le défendeur puissent entraîner la disqualification, je pense qu’une audience de preuve doit avoir lieu pour établir le dossier sur ces allégations de base », a-t-il poursuivi.
Regardez :
Traduction du tweet :
NOUVEAU : Le juge dans l’affaire pénale de Géorgie contre le président Trump a déclaré : « Je pense qu’il est possible que les faits allégués puissent entraîner la disqualification [de Fani Willis]. Je pense qu’une audience de présentation de la preuve doit avoir lieu pour établir le dossier sur ces allégations fondamentales »,
ABC News rapporte :
Le juge du comté de Fulton, Scott McAfee, a fait ces remarques lors d’une audience lundi pour déterminer si Willis, le procureur Nathan Wade et d’autres devront témoigner jeudi lors d’une audience que le juge avait prévue pour entendre les arguments sur la question.
Wills et Wade, ainsi qu’un certain nombre d’employés du bureau du procureur, ont été assignés à témoigner jeudi par le co-accusé de Trump, Michael Roman, qui a déposé le mois dernier une requête visant à rejeter les accusations électorales portées contre lui et à disqualifier Willis au motif qu’elle aurait eu une « relation personnelle et amoureuse » avec Wade, l’un de ses principaux procureurs dans l’affaire électorale. ce qui aurait entraîné un gain financier pour les deux.
Dans un dossier judiciaire ultérieur, Willis a admis la relation, mais a nié qu’il y avait un conflit d’intérêts financier qui la disqualifierait de l’affaire. Roman a ensuite accusé l’AD d’avoir fait de fausses déclarations dans ce dossier sur certains aspects de la relation, y compris le moment où elle a commencé.
« Je pense qu’il est clair que la disqualification peut se produire si des preuves sont produites démontrant un conflit réel ou l’apparence d’un conflit », a déclaré McAfee, selon ABC News.
« L’avocat qui tente d’assigner à comparaître les procureurs de Trump, Fani Willis et Nathan Wade, souligne que Wade a soumis deux déclarations sous serment différentes devant des tribunaux distincts concernant sa relation inappropriée avec Willis », rapporte Kanekoa The Great.
Traduction du tweet :
🚨L’avocat qui tente d’assigner à comparaître les procureurs de Trump, Fani Willis et Nathan Wade, souligne que Wade a soumis deux déclarations sous serment différentes devant des tribunaux distincts concernant sa relation inappropriée avec Willis.
🔥🔥🔥
En mai 2023, Wade a déposé une demande de divorce…
Kanekoa le Grand écrit :
En mai 2023, Wade a déposé une demande de divorce auprès du tribunal de divorce qu’il n’avait pas d’autres relations.
Cependant, dans un récent affidavit sous serment déposé dans l’affaire Trump, Willis et Wade ont tous deux déclaré qu’ils étaient en couple depuis 2022.
Lorsque des accusations concernant leur relation inappropriée ont fait surface, Wade a modifié son dossier de divorce, citant le cinquième amendement.
« Nous avons deux déclarations dans deux tribunaux différents, toutes deux assermentées et déposées auprès du tribunal, qui disent quelque chose de complètement différent », a déclaré l’avocat.
« Nous avons un dépôt sous serment de 2023 de M. Wade, déclarant qu’il n’avait pas de relation. »
« Ensuite, nous avons un dossier indiquant qu’il en avait un à partir de 2022. »
« Et puis, une fois que cela s’est produit, il a corrigé l’affidavit incorrect qui a été déposé en 2023. »
« Nous avons donc définitivement un juge des conflits. »
« Une audience de preuve sur les allégations de liaison contre Fani Willis est prévue pour le 15 février », a noté Fox News.
Traduction du tweet :
BREAKING : Fani Willis pourrait être disqualifiée de l’affaire Trump RICO pour une affaire avec le procureur, « une audience de preuve doit avoir lieu », selon le juge À lire ici
Selon Fox News :
Dans des documents juridiques déposés le mois dernier, Roman a allégué que Wade avait facturé au comté de Fulton 24 heures de travail en une seule journée en novembre 2021, peu de temps après avoir été nommé procureur spécial, et que Willis avait bénéficié financièrement du salaire gonflé de son amant présumé financé par les contribuables en prenant de somptueuses vacances ensemble à ses frais.
Selon les documents judiciaires, Wade, qui n’a aucune expérience en matière de RICO et de poursuites criminelles, a facturé 654 000 $ aux contribuables depuis janvier 2022.
Le juge McAfee a déclaré lundi que « les détails » de l’expérience de Wade ne seront pas pertinents lors de l’audience de preuve, qui aura lieu le jeudi 15 février, ajoutant : « Dans mon esprit, tant qu’un avocat a un battement de cœur et une carte de barrette, la nomination de l’avocat est une question à la discrétion du procureur de district. »
McAfee a déclaré que les questions « au point » ici sont « de savoir si une relation a existé, si cette relation était de nature romantique ou non romantique, quand elle s’est formée et si elle se poursuit. Et cela n’est pertinent que parce que c’est en combinaison avec la question de l’existence et de l’étendue de tout avantage personnel transmis à la suite de leur relation.
Willis a répondu aux allégations dans un dossier judiciaire et a admis avoir une relation « personnelle » avec Wade, mais a nié tout conflit d’intérêts. Elle a également fait valoir que, selon la loi géorgienne, pour qu’un procureur de district soit retiré de force d’une affaire, le conflit d’intérêts doit être préjudiciable à la cause d’un défendeur.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.