L’ÉNONCÉ : Un dénonciateur de l’IRS révèle un message WhatsApp montrant Hunter Biden en train de secouer un homme d’affaires chinois, « Je suis assis ici avec mon père, et nous aimerions comprendre pourquoi l’engagement pris n’a pas été respecté… » [VIDÉO]
Publié le 25.6.2023
Des centaines de pages de l’enquête de l’IRS qui a conduit à un accord de plaidoyer mardi pour Hunter Biden ont été publiées par des législateurs républicains, et il semble que la famille criminelle Biden ait été prise la main dans le sac !
Sandra Smith de Fox News a rapporté la révélation explosive des dénonciateurs de l’IRS – Mardi, Hunter Biden a plaidé coupable de deux infractions fiscales mineures à la suite d’une enquête de l’IRS. Le mois dernier, l’agent spécial superviseur de l’IRS Gary Shapely, qui a annoncé son nom publiquement, a témoigné pendant des heures à huis clos et a déclaré : « Le ministère de la Justice, où je suis lent, a ralenti l’enquête » et a rendu son travail difficile. Il a depuis été écarté de cette enquête. Nous voyons maintenant ce qu’il a dit dans son témoignage, et dans une section qui se démarque, il s’agit de l’actuel président Joe Biden ; selon Shapely, il a vu un message WhatsApp envoyé par Hunter Biden à un homme d’affaires chinois en 2017
« Nous avons obtenu un message WhatsApp du 30 juillet 2017 de Hunter Biden à Henry Zhao, dans lequel Hunter Biden écrit : ‘Je suis assis ici avec mon père, et nous aimerions comprendre pourquoi l’engagement pris n’a pas été respecté. Dites au directeur que j’aimerais résoudre ce problème maintenant avant qu’il ne devienne incontrôlable, et maintenant veut dire ce soir !' ».
Le président Biden a nié à plusieurs reprises avoir discuté d’affaires avec son fils. Une source familière avec l’enquête de l’IRS a déclaré à FOX NEWS que l’enquête fiscale à laquelle Shapely a été affecté est la même que celle qui a conduit à l’accord de Hunter Biden. Hunter Biden comparaîtra devant le tribunal de Wilmington, Delaware, le 26 juillet.
Regarder :
Le président de la commission des voies et moyens de la Chambre des représentants, Jason Smith, a partagé sur Twitter un message étonnant expliquant le témoignage de Gary Shapely, qui a été retiré de l’enquête sur Hunter Biden après avoir dénoncé publiquement l’existence d’éléments prouvant que le président Biden était bel et bien impliqué dans l’affaire Hunter Biden, qui a fait pression sur un fonctionnaire chinois.
Le député Smith écrit :
Conférence de presse : Publication des transcriptions des dénonciateurs de l’IRS
@WaysandMeansGOP vient de voter la publication de 14 heures d’entretiens transcrits avec deux dénonciateurs de l’IRS.
Leur récit de la manière dont le gouvernement fédéral a géré une enquête sur un « individu très en vue » est stupéfiant.
Traduction du Tweet :
🧵THREAD@WaysandMeansGOP vient de voter la publication de 14 heures d’entretiens transcrits avec 2 dénonciateurs de l’IRS.
Leur récit de la façon dont le gouvernement fédéral a géré une enquête sur un « individu très en vue » est stupéfiant.
LIRE :
Le député Jason Smith (R-MO) poursuit :
Les entretiens retranscrits mettent en lumière le favoritisme apparent dont les fonctionnaires du ministère de la justice et de l’IRS ont fait preuve pour protéger cet individu très médiatisé de la justice.
Les dénonciateurs ont confirmé pour la première fois qu’il s’agissait du fils du président, Hunter Biden.
Le représentant Smith révèle les informations que les deux dénonciateurs ont dévoilées concernant l' »enquête » malhonnête sur l’argent que Hunter a reçu de pays étrangers, la façon dont le ministère de la justice a tenté de dissimuler l’affaire et, enfin, les représailles qu’il a exercées à l’encontre des dénonciateurs :
Hunter a reçu de l’argent de l’Ukraine, de la Chine et de la Roumanie.
Tous les contribuables ne sont pas traités de la même manière.
Le ministère de la justice de Biden a tenté de retarder, de divulguer et de nier les enquêteurs de l’IRS.
Les dénonciateurs ont subi des représailles pour avoir dit la vérité.
Les deux dénonciateurs ont dévoilé la vérité :
Hunter a reçu de l’argent de l’Ukraine, de la Chine et de la Roumanie.
Tous les contribuables ne sont pas traités de la même manière.
Le ministère de la justice de Biden a tenté de retarder, de divulguer et d’empêcher les enquêteurs de l’IRS d’agir.
Les dénonciateurs ont subi des représailles pour avoir dit la vérité.
Le député Smith explique que Hunter n’a pas déclaré tous ses revenus à l’IRS et que cet argent, « dont une grande partie provenait de sources étrangères », provenait du monde entier, y compris de Chine, d’Ukraine et de Roumanie.
Hunter Biden a profité du nom de son père. Il n’a pas déclaré des millions de dollars de revenus provenant de sources étrangères.
Tout Américain ordinaire surpris en train de faire cela aurait subi de graves conséquences. Hunter Biden ne l’a pas fait.
Pourquoi ?
Les lanceurs d’alerte ont révélé comment le ministère de la Justice véreux a établi un modèle de « retardement, de divulgation et de déni de l’enquête sur Hunter Biden ». À presque tous les coups, les fonctionnaires ont choisi de protéger les puissants plutôt que d’exposer la vérité au peuple américain. » Le président du Comité des voies et moyens, Jason Smith, déclare également que, selon le témoignage du dénonciateur, le choix d’Obama pour la Cour suprême, Merrick Garland, qui est devenu l’administrateur général de Biden, a ignoré les préoccupations concernant la famille criminelle de Biden et a refusé de nommer un procureur spécial.
Après la prestation de serment de M. Biden en tant que président, on s’est inquiété du fait que le ministère de la justice ne serait pas un enquêteur impartial.
Le procureur général Merrick Garland a ignoré ces préoccupations et a refusé de nommer un procureur spécial.
Le représentant Smith a partagé une vidéo du sénateur Chuck Grassley interrogeant le procureur général Merrick Garland et a expliqué : « Au lieu de cela, le procureur général Garland a promis au peuple américain, lors d’un témoignage public, que le procureur chargé de l’affaire Hunter Biden, le procureur du Delaware David Weiss, pourrait engager des poursuites contre Hunter Biden en dehors du Delaware ».
Selon le représentant Smith, le témoignage du procureur général Garland n’était pas exact. M. Smith ajoute : Pendant près d’un an, les enquêteurs de l’IRS et Weiss ont tenté de faire avancer l’enquête, notamment en inculpant Hunter Biden.
À chaque fois, il s’est heurté au refus d’un fonctionnaire du ministère de la Justice nommé par Biden. Image
Le témoignage d’un dénonciateur montre que le témoignage de Garland était inexact.
Pendant près d’un an, les enquêteurs de l’IRS et Weiss ont tenté de faire avancer l’enquête, notamment en inculpant Hunter Biden.
À chaque fois, il s’est heurté au refus d’un fonctionnaire du ministère de la Justice nommé par Biden.
Jason Smith affirme que les dénonciateurs, dans leur témoignage, ont décrit comment l’enquête sur la famille criminelle Biden était intentionnellement ralentie.
Le même mois, bien avant l’élection de 2020, les deux dénonciateurs et leur équipe d’enquêteurs ont eu un appel avec la chaîne de commandement de l’IRS pour dénoncer la lenteur de l’enquête :
M. Smith affirme que les avertissements des dénonciateurs sont restés lettre morte. Il ajoute : « En août 2020, un mandat de perquisition a permis de découvrir un texte entre Hunter et Henry Zhao, un cadre d’une entreprise chinoise qui a versé 100 000 dollars à Hunter.
Le texte mentionnait Joe Biden à plusieurs reprises.
Les enquêteurs n’ont pas été autorisés à vérifier cette information.
Selon M. Smith, des textes tels que celui présenté ci-dessous indiquaient clairement que la maison d’hôtes de Joe Biden, où vivait son fils Hunter Biden, accro au crack, devait faire l’objet d’une enquête, mais on a dit aux enquêteurs « qu’il n’y avait aucun moyen d’obtenir l’autorisation ».
Mais les enquêteurs n’ont eu aucun problème à faire une descente à Mar-a-Lago à la recherche d’un crime.
Des textes comme celui-ci ont clairement indiqué aux enquêteurs de l’IRS qu’ils devaient effectuer une perquisition dans la maison d’hôtes de Joe Biden, où vivait Hunter.
Les enquêteurs ont été informés : « il n’y a aucune chance que cela soit approuvé ».
Les enquêteurs se sont également vu refuser la possibilité de s’entretenir avec les enfants adultes de Hunter, qui, selon eux, détenaient des informations pertinentes sur ses crimes. « Cela nous mettrait dans l’eau chaude si nous interrogions les petits-enfants du président », leur a-t-on dit.
En 2019, un mandat de perquisition de l’enquête criminelle de l’IRS a permis de découvrir l’ordinateur portable de Hunter.
En 2019, un mandat de perquisition de l’IRS a permis de découvrir l’ordinateur portable de Hunter Biden.
Le FBI en a vérifié l’authenticité. Les enquêteurs de l’IRS n’ont jamais obtenu un accès complet, même s’ils pensaient qu’il pouvait contenir des preuves pertinentes.
Les enquêteurs voulaient interroger des collaborateurs de Hunter Biden au sujet d’un courriel faisant référence au « grand homme » et indiquant que « dix » (pour cent ?) devaient être retenus pour lui.
Ils ont attendu les élections (truquées) de 2020 avant d’enquêter sur les délits trouvés sur l’ordinateur portable de Hunter, et les enquêteurs ont reçu l’ordre de ne pas interroger Joe sur les informations qu’ils ont trouvées. Ils ont même informé l’équipe de transition de Joe Biden de ce que les enquêteurs avaient découvert.
Après les élections de novembre 2020, les agents de l’IRS ont programmé une journée d’action pour mener des entretiens le 8 décembre 2020.
Les enquêteurs ont reçu l’ordre de ne pas poser de questions sur Joe Biden.
La nuit précédente, le FBI a divulgué des détails en informant l’équipe de transition de Joe Biden.
Dénonciateur 1 :
Le député Jason Smith révèle plus de détails : Après les entretiens, les enquêteurs ont appris l’existence d’une unité de stockage contrôlée par Hunter, et ont débattu de l’obtention d’un mandat de perquisition pour l’unité.
Une fois de plus, le DOJ a divulgué ces détails sensibles au camp Biden – cette fois-ci aux avocats de Hunter.
Une fois que les dénonciateurs se sont manifestés pour exposer la lenteur de l’enquête fiscale de Hunter Biden, ils affirment qu’ils ont subi des représailles.
Les dénonciateurs et toute leur équipe ont été écartés de l’enquête à la demande du ministère de la justice.
Une fois que les dénonciateurs se sont manifestés pour exposer le modèle de ralentissement de l’enquête fiscale de Hunter Biden, les dénonciateurs disent qu’ils ont fait l’objet de représailles.
Les dénonciateurs et toute leur équipe ont été écartés de l’enquête à la demande du ministère de la Justice.
Et enfin :
En raison de la tendance répétée du MJ Biden à retarder, divulguer et nier, le délai de prescription a expiré pour les années fiscales 2014 et 2015, où Hunter Biden avait d’importantes dettes impayées.
Ces dettes s’élevaient à plus d’un quart de million de dollars, mais elles pourraient être plus importantes.
Les Américains attendent d’un système judiciaire qu’il protège les dénonciateurs et qu’il soit honnête et équitable, qui que vous soyez – même si votre père est président.
Malheureusement, il semble que le gouvernement fédéral ait deux niveaux de justice différents.
Les Américains méritent vraiment mieux.
Le député Smith conclut :
Les Américains attendent un système judiciaire qui protège les dénonciateurs et qui soit honnête et juste, qui que vous soyez – même si votre père est président.
Malheureusement, il semble que le gouvernement fédéral ait deux niveaux de justice différents.
Les Américains méritent vraiment mieux.
Voici un extrait du témoignage d’un dénonciateur partagé avec le public par la commission des voies et moyens de la Chambre des représentants :
Une réunion exécutive de la commission des voies et moyens a débouché sur un vote visant à rendre public le témoignage de deux employés de l’IRS qui ont travaillé directement sur l’affaire d’évasion fiscale de Hunter Biden. Ces témoignages font état de fautes et d’abus gouvernementaux au sein de l’Internal Revenue Service (IRS) et du Federal Bureau of Investigation (FBI) dans le cadre de l’enquête sur Hunter Biden.
Les allégations font état d’une campagne constante de traitement inégal dans l’application de la législation fiscale, d’une ingérence du ministère de la justice (DOJ) sous forme de retards, de divulgations et de démentis dans l’enquête sur les délits fiscaux susceptibles d’avoir été commis par le fils du président et, enfin, de représailles contre les employés de l’IRS qui ont dénoncé les fautes commises.
Le président de la commission des voies et moyens, Jason Smith (MO-08), a publié la déclaration suivante :
« Aujourd’hui, la commission des voies et moyens a voté en faveur de la publication des témoignages des employés de l’IRS qui ont dénoncé les manquements de l’IRS et du ministère de la justice de Biden concernant l’application inégale de la législation fiscale, l’ingérence et les abus du gouvernement dans le traitement des enquêtes sur les activités criminelles du fils du président Biden, Hunter Biden, et les représailles contre les employés de l’IRS qui ont dénoncé ces abus.
« Le peuple américain mérite de savoir qu’en matière d’application de la loi pénale, il n’est pas sur un pied d’égalité avec la classe riche et politiquement connectée. Le traitement de faveur dont a bénéficié Hunter Biden n’aurait jamais été accordé à des Américains ordinaires.
« Les dénonciateurs décrivent comment le département de la justice de Joe Biden est intervenu et a outrepassé ses pouvoirs dans le cadre d’une campagne visant à protéger le fils de Joe Biden en retardant, en divulguant et en niant une enquête en cours sur les délits fiscaux présumés de Hunter Biden. Le témoignage montre les tactiques utilisées par le ministère de la Justice pour retarder l’enquête suffisamment longtemps pour atteindre le délai de prescription, la preuve qu’ils ont divulgué des actions sensibles de l’équipe d’enquête aux avocats de Biden et refusé les demandes du procureur des États-Unis de porter des accusations contre Biden.
« Les employés de l’IRS qui ont dénoncé ces abus ont fait l’objet de représailles, malgré l’engagement pris par le commissaire de l’IRS, M. Werfel, devant la commission des voies et moyens, de maintenir leurs protections juridiques. Ils ont été écartés de l’enquête après avoir, de manière responsable, remonté la chaîne de commandement pour faire part de leurs préoccupations.
« La commission a agi de bonne foi avec la participation des démocrates et des républicains, car les questions soulevées aujourd’hui devraient être une préoccupation bipartisane. J’espère que nous pourrons trouver une solution pour continuer à aller là où les faits nous mènent. Si le gouvernement fédéral ne traite pas tous les contribuables de la même manière ou s’il modifie les règles pour obtenir un résultat préférentiel, le Congrès a le devoir de demander pourquoi, de demander des comptes aux agences et d’envisager une action législative appropriée. La balance de la justice ne doit pas être faussée en faveur des riches et de ceux qui ont des relations politiques.
Les transcriptions des témoignages des dénonciateurs sont disponibles ICI :
Ce que la commission a appris
Le gouvernement fédéral ne traite pas tous les contribuables de la même manière – et accorde un traitement préférentiel aux personnes riches et bien informées, y compris le fils du président des États-Unis.
Bien que les fonctionnaires de l’IRS aient recommandé d’inculper Hunter Biden pour des activités criminelles telles que des tentatives d’évasion fiscale, des fraudes et des fausses déclarations, et des manquements délibérés à l’obligation de remplir des déclarations, de fournir des informations ou de payer des impôts pour plus de 8,3 millions de dollars de revenus, M. Biden a bénéficié d’un traitement préférentiel au cours de l’enquête et a conclu un accord qui lui permettra probablement de ne pas se retrouver derrière les barreaux. En attendant…
En 2014, le procureur du district sud de Floride a annoncé qu’un homme avait été condamné à 13 mois de prison suivis d’un an de liberté surveillée pour avoir omis de remplir une déclaration d’impôt sur le revenu, le même délit fiscal que celui dont Hunter Biden était accusé.
Le Département de la Justice s’est immiscé dans l’enquête sur les problèmes fiscaux évidents de Hunter Biden en menant une campagne « Delay, Divulge, and Deny » (retarder, divulguer et nier) – qui l’a finalement protégé en permettant la prescription de ses délits fiscaux.
RETARD : Des retards récurrents et injustifiés ont émaillé l’enquête, notamment en ce qui concerne l’authentification du message entre Hunter Biden et les responsables chinois. Le procureur Lesley Wolf a déclaré aux enquêteurs qu’il n’y avait aucune chance qu’un mandat de perquisition soit approuvé parce que les preuves en question se trouvaient dans la maison d’hôtes de l’ancien vice-président Biden.
DIVULGATION : Les enquêteurs ont découvert que les avocats de Hunter Biden avaient été informés à l’avance d’actions liées à l’enquête. Par exemple, alors que les enquêteurs avaient des raisons valables de perquisitionner un entrepôt en Virginie du Nord dans lequel Hunter Biden avait stocké des dossiers, les avocats de Biden ont été informés.
REFUS : Le procureur du Delaware, David Weiss, a tenté d’engager des poursuites dans le district de Columbia vers mars 2022, mais sa demande a été rejetée. Weiss a demandé le statut d’avocat spécial au ministère de la justice au printemps 2022, ce qui lui a été refusé. Weiss a tenté d’engager des poursuites dans le district central de Californie à l’automne 2022 et sa demande a été rejetée en janvier 2023.
Les employés de l’IRS ont remonté la chaîne de commandement pour dénoncer cette mauvaise conduite, mais ils ont été confrontés à l’hostilité et aux représailles, ce qui les a amenés à s’adresser à la commission des voies et moyens.
Des mesures ont été prises pour exclure l’équipe d’enquêteurs de l’IRS du processus après qu’ils aient fait part de leurs préoccupations à leur hiérarchie. Un dénonciateur n’a pas été sélectionné pour un poste, alors qu’il était plus qualifié que le candidat retenu. Des limites et des pauses ont été imposées à d’autres enquêtes sans rapport avec celles sur lesquelles travaillent les dénonciateurs, ce qui empêche les enquêteurs de faire leur travail ou de progresser. Les dénonciateurs et toute leur équipe ont été retirés de l’enquête le 15 mai 2023, après avoir dénoncé la situation au Congrès.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.