---

Pourquoi personne ne se demande pourquoi la gauche se bat avec tant d’acharnement pour que le porno reste sur les étagères des bibliothèques scolaires de nos enfants ?

Publié le 15.4.2023

---

Article de Becky Behrends, docteur en médecine et vice-présidente de la recherche pour Michigan Citizens for Election Integrity (MC4EI.com).

L’American Library Association est troublée par le nombre croissant de tentatives visant à “interdire ou à restreindre les ressources des bibliothèques dans les écoles” à travers le pays. Au cours des huit premiers mois de 2022, ces tentatives ont dépassé le record établi en 2021.

Pour les parents traditionnels et conservateurs, il était temps !

Les parents prennent désormais conscience de la nécessité de créer des “comités de lecture”, avec la participation des parents, afin de filtrer les ouvrages inappropriés qui inondent les bibliothèques scolaires aux États-Unis. Récemment, dans les écoles du comté de New Hanover à Wilmington (Caroline du Nord), des membres conservateurs du conseil scolaire ont fait pression en ce sens. Les membres libéraux du conseil s’y opposent en arguant que cela “violerait le droit des parents à décider ce que leurs élèves devraient être autorisés à lire” et que cela ne ferait qu’ajouter “une autre couche de gouvernement”, alors que le public a clairement fait savoir qu’il ne voulait pas d’un contrôle gouvernemental accru.

Tendance : Flash, le site populaire de médias sociaux “Parler” a disparu… Voici les détails

Ouf !!! Revenez en arrière et respirez un bon coup !

Avez-vous bien lu ?!!

Les libéraux s’opposent à un contrôle accru du gouvernement ? Une autre couche de gouvernement ?

Ils n’ont aucun problème avec l’explosion des postes administratifs, des comités et des emplois liés à la diversité, à l’équité et à l’inclusion, ad nauseam. Vous pouvez consulter le classement des écoles publiques de votre État en ce qui concerne le nombre de membres du personnel de l’IED.

Violation du droit des parents à décider ce que leurs enfants doivent être autorisés à lire à l’école ? Comme la “littérature enrichissante et socialement valorisante” telle que PUSH de Sapphire ?

Êtes-vous d’accord pour que les enfants et les adolescents soient exposés à ce type de représentation graphique du sexe et de la violence ? Il est assez étonnant que les régressifs d’extrême gauche (cessons d’utiliser le terme “progressiste” avec ces gens-là) continuent de crier aux “droits du premier amendement” pour justifier le colportage de pornographie et d’ordures sexuelles auprès des écoliers. Oui, les promoteurs de la culture de l’annulation et de la censure des médias sociaux pour les conservateurs veulent maintenant une liberté d’expression sous la forme de littérature inappropriée, d’idéologies sexuelles et de représentations de la violence.

Dans le Michigan, cet argument ne tient pas la route car nous disposons de lois spécifiques sur l’éducation sexuelle qui interdisent la présence de contenu sexuel dans toute salle de classe en dehors d’un programme officiel d’éducation sexuelle qui a été examiné par le conseil consultatif de l’éducation sexuelle (SEAB) et approuvé par le conseil de l’éducation (BOE). Le SEAB est l’équivalent ou comparable à un “comité de lecture”, tel que mentionné en Caroline du Nord. En outre, la loi du Michigan interdit la diffusion de “matériel explicite” aux mineurs. Les bibliothécaires ne sont exemptés de cette obligation que s’ils respectent les lois sur l’éducation sexuelle du Michigan.

Les gauchistes/libéraux régressifs s’enroulent continuellement dans des bretzels en essayant de justifier l'”obscénité” en la qualifiant de liberté d’expression. Mais la loi du Michigan est claire sur ce sujet en ce qui concerne les écoles financées par le gouvernement qui éduquent nos enfants.

Que peuvent donc faire les parents ? Deux suggestions :

Renseignez-vous pour savoir si votre district scolaire dispose d’un SEAB ou d’une sorte de comité consultatif sur la sexualité qui examine le matériel utilisé dans les bibliothèques scolaires et les salles de classe.

Portez-vous volontaire pour faire partie d’un tel comité afin que votre voix, celle de la raison et du bon sens, puisse être entendue !

Il n’est pas surprenant que le matériel sexuel inapproprié devienne la norme et le standard d’enseignement dans les écoles lorsque les gauchistes/libéraux prédominent dans les SEAB et les conseils scolaires locaux. Le comté de Fairfax, en Virginie, possède l’un des plus grands et des plus riches districts scolaires du pays. Il y a vingt ans, ils ont commencé à faire la promotion de “Heather Has Two Mommies” (Heather a deux mamans) auprès des enfants. Ces dernières années, la révolution sexuelle est passée à la vitesse supérieure, avec l’introduction de la sexualité orale et anale auprès des collégiens du comté de Fairfax. Des termes tels que “sexe assigné à la naissance” ont été incorporés dans le programme d’éducation sexuelle de la maternelle à la terminale.

Un membre du Fairfax Family Life Education Curriculum Advisory Committee (équivalent du SEAB) a publié sur sa page Facebook que les chrétiens sont des talibans, avec une image du Christ sur la croix au-dessus des mots moqueurs de “Total Winner”.

C’est ce qui risque d’arriver au fil du temps lorsque les voix conservatrices sont reléguées au second plan. Ce n’est pas la norme et les gens raisonnables condamnent ce genre de comportement. Les préoccupations concernant l’hypersexualisation des enfants sont bipartites.

La Great Schools Initiative (GSI), dans le Michigan, propose des suggestions sur les conseils consultatifs en matière d’éducation sexuelle et sur ce qu’il faut savoir. Les idées présentées ici peuvent être reprises dans d’autres régions du pays pour déterminer s’il existe des conseils consultatifs d’éducation sexuelle correctement constitués.

GSI a collaboré avec la Thomas More Society pour créer un formulaire d’exclusion. La Thomas More Society est un cabinet d’avocats d’intérêt public national à but non lucratif dont la mission est de fournir des services juridiques gratuits aux personnes ou aux groupes qui luttent pour rétablir le respect de la vie, de la famille, de la liberté religieuse et de l’intégrité des élections dans la loi.

La Great Schools Initiative (Initiative pour les grandes écoles) note sur son site web :

“Il s’agit d’une violation de la vie privée et d’un problème de sécurité lorsque les enseignants, les conseillers ou les administrateurs ont des conversations ou sollicitent des informations privées auprès des enfants par le biais de sondages, d’enquêtes et d’autres communications sur la sexualité humaine. La législation de l’État exige que ces pratiques soient réservées aux cours d’éducation sexuelle. Cela inclut la promotion de toutes les idéologies sexuelles. Les informations privées des élèves sont protégées à la fois par la loi de l’État et par la FERPA (Family Education Rights and Privacy Act). Ces lois garantissent la sécurité de tous les élèves. Aucun élève ne devrait être “outé” à l’école”.

La loi de l’État n’exige nulle part qu’un parent utilise le formulaire de l’école. En fait, la loi stipule clairement qu’une école doit accepter la renonciation écrite d’un parent !

Un nombre croissant de parents et de districts scolaires du Michigan utilisent désormais le formulaire de renonciation de la GSI, accessible sur le site Web de la GSI.

Le département de l’éducation du Michigan (MDE) s’est maintenant lancé dans la bataille. Il a récemment voté, à l’unanimité, pour demander aux conseils scolaires locaux d’utiliser leurs formulaires de refus existants si les parents veulent exclure leurs enfants de l’éducation sexuelle. Il recommande aux districts scolaires locaux de rejeter tout formulaire de non-participation extérieur comme étant “invalide, non pertinent et sans conséquence”.

Ils ont également déclaré qu’il appartenait aux écoles et aux districts locaux de décider de la manière de répondre à la campagne de retrait de la GSI. Le risque juridique est donc transféré aux districts scolaires locaux. Le Conseil de l’éducation de l’État refuse de s’attaquer à la nature “rebelle” de ce qui se passe dans les classes obligatoires en dehors des classes d’éducation sexuelle établies. Le formulaire de non-participation de la GSI a été créé pour couvrir les moments et les situations où l’éducation sexuelle ou les discussions sont enseignées en dehors des cours d’éducation sexuelle habituels. Cette initiative ne nie en aucun cas le droit ou l’existence des élèves LGBTQ dans les écoles. Elle protège simplement les droits des parents sur leurs enfants.

Le formulaire d’exclusion de l’ISG comprend des discussions non autorisées sur des sujets tels que l’identité de genre, l’expression de genre, l’assignation de genre, les identités sexuelles, l’expression sexuelle, l’orientation sexuelle, la fluidité de genre, la transition, et l’activité ou le comportement sexuel explicite. Il inclut également l’exclusion des salles de bain et des vestiaires non mixtes. En outre, il faut refuser les sondages et les enquêtes utilisés pour endoctriner les enfants sur l’identité sexuelle et les questions qui s’immiscent dans la vie familiale des élèves.

Sexualiser les enfants dès leur plus jeune âge revient à les “préparer”, à les inciter à adopter des modes de vie malsains et à les endoctriner. Cette situation ne fera qu’empirer si nous n’agissons pas et ne reprenons pas nos écoles en main. Assistez aux réunions des conseils d’administration des écoles, exprimez-vous, communiquez avec les enseignants pour leur demander quel matériel est utilisé dans leurs classes, faites du bénévolat en tant que remplaçants dans les écoles afin d’observer ce qui se passe, participez aux conseils consultatifs sur l’éducation sexuelle, faites pression sur vos législateurs sur ces questions, rejoignez des groupes de parents partageant les mêmes idées dans votre localité. Il y a beaucoup à faire.

Le mal prévaut dans le monde lorsque les hommes de bien ne font rien.