Le président Bill Clinton a versé 850 000 dollars à Paula Jones pour qu’elle se taise sur les accusations de harcèlement sexuel, alors qu’il était en pleine audience de destitution pour sa liaison avec une stagiaire de 19 ans… Pourquoi n’a-t-il jamais été arrêté ?
Publié le 18.3.2023
On a appris que le président Donald Trump pourrait être inculpé dès la semaine prochaine à la suite d’accusations découlant des paiements effectués à Stormy Daniels pour taire une liaison présumée entre elle et Trump. Il y a quelques heures à peine, le président Trump a annoncé sur son compte Truth Social qu’il serait arrêté mardi.
Vous souvenez-vous que l’ancien président Bill Clinton a versé 850 000 dollars à Paula Jones pour qu’elle disparaisse ? Vous souvenez-vous de la descente du FBI dans le bureau de son avocat ? Eh bien, c’est parce que le premier s’est produit et que le second ne s’est pas produit.
En 1994, une ancienne assistante juridique, Paula Jones, a porté plainte devant un tribunal fédéral de Little Rock (Arkansas) contre le président Bill Clinton pour harcèlement sexuel et diffamation alors qu’il était gouverneur de l’Arkansas. Dans sa plainte, Paula Jones demandait 700 000 dollars de dommages et intérêts.
Le 13 novembre 1998, le président Clinton a conclu un accord à l’amiable avec Jones pour 850 000 dollars, mettant ainsi fin à une longue bataille de quatre ans et demi entre le président américain le plus accusé d’agressions sexuelles en série et Jones. Pourquoi le président Clinton aurait-il donné à Jones 150 000 dollars de PLUS que ce qu’elle demandait dans son procès ? Nous ne le saurons jamais, car les médias américains malhonnêtes s’en moquent. Les grands médias, comme les Clinton, voulaient simplement que l’affaire Jones disparaisse, alors que Bill Clinton en était aux premières étapes de son procès en destitution pour sa liaison répugnante avec une jeune stagiaire de 19 ans de la Maison-Blanche, Monica Lewinsky.
Pendant que tout cela se passait, il n’y a pas eu de descente dans les bureaux de l’avocat de Clinton. Malgré les multiples accusations d’agressions sexuelles portées par des femmes, dont Jones, Kathleen E. Wiley, amie de Clinton, et, bien sûr, l’accusation très crédible de Juanita Broadderick selon laquelle elle aurait été violée par Bill Clinton. Pourtant, curieusement, il n’y a eu aucune menace d’arrestation de Bill Clinton. Son avocat à l’époque était Robert S. Bennett.
Selon un article paru en 1998 dans le Washington Post, “le président Clinton a conclu un accord à l’amiable avec Paula Jones hier : “Le président Clinton a conclu hier un accord à l’amiable avec Paula Jones, acceptant de lui verser 850 000 dollars pour abandonner les poursuites pour harcèlement sexuel qui ont conduit à la pire crise politique de sa carrière et à la troisième enquête de destitution présidentielle de l’histoire des États-Unis.
Après plus de quatre ans et demi d’une guerre juridique sans merci, M. Clinton et Mme Jones ont soudainement mis fin à l’affaire en concluant un accord de quatre pages dans lequel il ne reconnaît aucun acte répréhensible et ne présente aucune excuse. L’accord, qui sera déposé auprès d’une cour d’appel fédérale chargée de déterminer si le procès doit se poursuivre, exige que le président paie dans un délai de 60 jours.
Robert S. Bennett, l’avocat principal de M. Clinton dans cette affaire, a déclaré que le président continuait d’affirmer que les allégations de M. Jones concernant une proposition grossière dans la suite d’un hôtel de Little Rock il y a sept ans “étaient sans fondement”, mais qu’il avait accepté d’effectuer le paiement dans l’intérêt de mettre enfin l’affaire derrière lui.
“Le président a décidé qu’il n’était pas prêt à passer une heure de plus sur cette affaire”, a déclaré M. Bennett. “Il est clair que le peuple américain veut que son président et le Congrès se concentrent sur les problèmes pour lesquels ils ont été élus. C’est un pas dans cette direction.
L’accord a permis d’éviter que la vie privée de Mme Clinton ne soit rouverte au public dans le cadre d’un procès à sensation si l’action en justice rejetée en avril avait été réactivée, comme le pensaient de nombreux avocats impliqués dans l’affaire. Cela pourrait également aider les alliés du président à le défendre contre les allégations de l’avocat indépendant Kenneth W. Starr selon lesquelles il aurait menti et fait obstruction à la justice pendant l’affaire, tout en offrant à la Maison Blanche une nouvelle occasion de conclure un accord séparé avec le Congrès pour abandonner la procédure de mise en accusation”.
Quelques heures avant la signature de l’accord, Starr a transmis à la commission judiciaire de la Chambre des représentants de nouvelles preuves émanant d’un témoin de l’affaire Jones, Kathleen E. Willey, qui a également accusé Clinton d’avoir fait une avance sexuelle importune.
D’où proviennent les fonds qui ont permis de verser 850 000 dollars à Paula Jones ?
Selon le NYT, des fonctionnaires de l’administration Clinton ont déclaré qu’un chèque de 850 000 dollars, montant convenu en novembre pour régler l’affaire, était envoyé par courrier de nuit à Mme Jones et à ses avocats. Les fonctionnaires, qui ont demandé que leurs noms ne soient pas utilisés, ont déclaré qu’un peu plus de la moitié de l’argent, soit 475 000 dollars, provenait d’une police d’assurance contre la responsabilité civile que le président détenait auprès de Chubb Group Insurance. La majeure partie, sinon la totalité, du reste de la somme a été retirée d’un “blind trust” au nom de Mme Clinton, dont les responsables ont déclaré l’an dernier que les actifs s’élevaient à un peu plus d’un million de dollars.
Un blind trust au nom de M. Clinton a été déclaré l’année dernière dans les formulaires de déclaration financière comme ayant moins de 100 000 dollars d’actifs. Un fonctionnaire de la Maison-Blanche a déclaré que, bien que les trusts soient établis à des noms distincts, il s’agissait en fait de comptes conjoints.
Donc, si Hillary Clinton a seulement déclaré qu’elle possédait moins de 100 000 dollars d’actifs, d’où proviennent les 279 000 dollars supplémentaires ? Est-ce que quelqu’un s’en soucie ?
Dans une interview accordée à Newsmax, l’ancien maire de New York Rudy Giuliani rappelle que Bill Clinton a facilement échappé à la révélation de son comportement dégoûtant en payant Jones. Il jure également que Stormy Daniels ment.
Traduction du tweet :
@RudyGiuliani sur l’affaire Trump : “Il s’agit d’une situation sexuelle personnelle, qu’en est-il de Bill Clinton ? @RitaCosby
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.