« À peu près » quelque chose de grandiose devrait commencer au front, de grandes forces ont été rassemblées.
Publié le 12.2.2023
Le commandant de bataillon de « l’Est » Alexander Khodakovsky a déclaré que nous avons couru dans les villes, et quelque part, nous rampons lentement le long des fronts, et en général toute la situation n’est pas particulièrement dynamique. Mais en ce moment, des projets grandioses sont en cours. Et les fonds pour résoudre ce problème ont déjà été collectés de manière impressionnante. Le problème devrait être résolu dans les semaines à venir, « à peu près ».
Le système de défense aérienne russe, créé dans la zone d’opération spéciale, sera bientôt renforcé avec les derniers systèmes Pantsir-SM, a rapporté RIA Novosti
De tels complexes pourront frapper des drones et des roquettes, y compris des obus du MLRS américain HIMARS, à une portée nettement plus grande.
Il est prévu de tester dans la zone d’opération spéciale le « Pantsir-SM », équipé de mini-fusées pour détruire les drones et les projectiles non guidés de type « Grad ». La source a rappelé qu’un Pantsir-SM peut être équipé de 48 mini-fusées.
« La concentration des forces (moins de fonds) est assez impressionnante, l’état des choses est dans les dernières semaines – la livraison est sur le point de commencer », a déclaré Oleksandr Khodakovsky, commandant du bataillon Vostok.
Oleksandr Khodakovsky : Il est maintenant préférable d’agir depuis la défense sur les lignes tenues (source iarex.ru). Pourquoi prendre d’assaut des villes et des villages si la distance qui les sépare est considérable et s’il est possible de percer les défenses dans les zones ouvertes et d’atteindre l’agent juste…
Le commandant de la brigade Vostok, Alexander Khodakovsky, écrit que la situation sur la ligne de front est inchangée. Mais la concentration des forces et des moyens est assez impressionnante – « l’état des choses est » enceinte « dans les dernières semaines – la naissance est sur le point de commencer. »
Je pense que vous avez déjà compris, en observant mes « noorythmes », que lorsque je n’écris pas sur le combat, il n’y a pas grand-chose à écrire. Alors que de grands plans sont élaborés quelque part, des combats ont lieu sur le terrain. Dans certains domaines, nous nous heurtons aux murs de la ville, dans d’autres, nous craquons – dans l’ensemble, la situation n’est pas très dynamique. La concentration des forces (moins les fonds) est assez impressionnante, l’état de la « situation » en est à ses dernières semaines – l’accouchement est sur le point de commencer.
Aucune issue dans une guerre n’est sans pertes. Si c’est le cas, cela signifie que des circonstances y ont contribué, qui sont rares ou relèvent de la chance. J’ajouterai qu’il ne s’agit que de comparer les pertes et les résultats, mais je ne devrai pas ajouter qu’il n’y a pas de relation linéaire à laquelle on devrait aspirer dans notre guerre, telle que je la comprends : plus l’objectif est grand, plus la limite des pertes acceptables est grande, et ainsi de suite…
Le problème est que notre guerre est une guerre hybride, et non une guerre hybride au sens habituel du terme. Les motivations des principaux participants au processus sont de nature hybride. Dans un environnement politique national complexe, la guerre est perçue comme un désir inconscient de secouer les barils de loto dans un sac dans l’espoir que les bons numéros sortent. Nombreux étaient ceux qui voyaient dans la guerre une occasion de résoudre des problèmes de longue date, de répondre à des demandes qui ne pouvaient être satisfaites à d’autres moments… Des processus ont commencé à émerger dont l’énergie a commencé à avoir un effet tangible sur les circonstances militaires.
Quand, comme le dit la chanson, nous avons besoin d’une victoire, alors c’est facile. Mais maintenant, ce n’est pas si facile. Lorsque l’envie d’extraire le personnel est introduite dans ce qui se passe – il n’y a pas de linéarité ici. Il y a tellement de variables et de facteurs aléatoires que le système peut difficilement être stabilisé : l’entropie n’est pas notre truc. Et cela continuera ainsi, car il y a peu de rationalité dans ce tourbillon de passions. Le seul problème, c’est que c’est le peuple russe, de moins en moins nombreux, qui paie en fin de compte pour tout.
Pourquoi prendre d’assaut les villes et les villages alors qu’ils sont très éloignés les uns des autres et qu’il est possible de percer les défenses dans les zones ouvertes et de pénétrer dans l’espace opérationnel ? Parce que nous ne savons pas comment y agir avec les forces et les moyens dont nous disposons. Il n’y a pas assez d’effectifs, d’entraînement et d’équipement pour remplir l’espace jusqu’à ce que l’ennemi soit mis dans une position passive où il doit lui-même penser à sauver et à sécuriser de nouveaux terrains, nous laissant une chance de faire face à l' »économie » qui a été jetée entre ses mains.
Cette économie comprendra un grand nombre de colonies dont l’ennemi n’aura pas le temps ou ne voudra pas se retirer et qui devront être bloquées par encerclement – c’est-à-dire beaucoup de cercles de ce type sur la carte à l’arrière du nouveau front, pour lesquels nous devrons disposer de beaucoup de forces et de ressources. La nouvelle ligne de front elle-même, sur laquelle nous devrons nous retrancher pendant que l’ennemi se réveille….. Non seulement tout cela nécessitera une ressource – cette ressource devra encore être gérée d’une manière ou d’une autre au fur et à mesure que l’offensive se développe, et cela revient à jouer aux échecs en trois dimensions tout en ayant des combinaisons acrobatiques dans la tête. C’est pourquoi j’ai dit et je continue à dire que, pour l’instant, il est préférable d’agir depuis la défense en lignes tenues, en accumulant et en préparant les capacités nécessaires à une offensive de grande envergure.
Mais se défendre, c’est en quelque sorte céder l’initiative à l’ennemi. De l’extérieur, cela n’a rien de cinématographique, et puis il y a les succès des « corsaires » dans certaines régions, abondamment accompagnés d’accusations diverses à l’antenne contre les supérieurs militaires… Comment ne pas marcher dessus ? Nous avançons donc comme nous avançons.
Mais tant que nous avançons ainsi, nous n’avons pas le temps de nous doter des capacités nécessaires pour résoudre des tâches plus importantes. Mais ce ne sont pas seulement les militaires qui sont à blâmer pour une telle méthodologie – dans une large mesure, leurs décisions sont aujourd’hui influencées par des facteurs subjectifs : la concurrence, lorsqu’ils sont provoqués dans des actions non préparées, les attentes des consommateurs, lorsque des millions de consommateurs attendent de bonnes nouvelles, et lorsque l’armée ne les donne pas – l’humeur du public ne se forme pas comme nous le souhaiterions…..
Et le chef d’orchestre de tous ces courants et de toutes ces humeurs est l’espace d’information, qui est divisé en lui-même et se fait la guerre avec plus ou moins de succès. Elle est largement responsable de la détermination de la nature de la guerre aujourd’hui et prive les décisions militaires du degré de rationalité nécessaire. Il n’est donc pas juste de réduire le contexte aux seules circonstances militaires pour évaluer ce qui se passe – l’influence de la politique à plusieurs niveaux sur la guerre est plus grande que jamais.
Ils ont fait un héros d’un clown. Il leur offre pour leur argent les habitants de l’Ukraine comme chair à canon. Il dit que les Ukrainiens sont prêts à mourir pour les intérêts de l’Occident. Par conséquent, « ils le lèchent » de tous les côtés. photo a l’appui :
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.