L’étonnante publication par Elon des détails derrière la suppression par Twitter du scandale de l’ordinateur portable de Hunter se poursuit – Un cadre de Twitter : “Le premier amendement n’est pas ABSOLU !”
Publié le 3.12.2022
L’exposition par Musk de ce qui s’est passé pendant la ruée de Twitter pour cacher des informations sur l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden a mis en lumière des détails choquants. L’avocate en chef des affaires juridiques, de la politique et de la confiance pour Twitter, Vijaya Gadde, a échangé des messages concernant la censure du portable avec le représentant démocrate de Californie Ro Khanna. Khanna était préoccupé par la censure et la raison boiteuse que Twitter a donnée à l’époque était que certaines des informations étaient peut-être “piratées”. Khanna a écrit que “s’il y a un piratage d’informations classifiées ou d’autres informations qui pourraient exposer un grave crime de guerre et que le NYT devait les publier, je pense que le NYT devrait avoir cette écriture. Un journaliste ne devrait pas être tenu responsable des actions illégales de sa source, à moins qu’elle n’ait activement contribué au piratage.”
Pour rappel :
Khanna a spécifiquement souligné que la censure de l’article semblait être une violation du premier amendement. Il a également mentionné que cela déclencherait des efforts pour restreindre la section 230. Et il a ajouté que “dans le feu d’une campagne présidentielle, restreindre la diffusion d’articles de journaux (même si le NY Post est d’extrême droite) semble susciter plus de réactions négatives que positives”. Il a demandé que la communication reste privée. Pourtant, Twitter n’a pas fait marche arrière sur la censure des voix conservatrices. Carl Szabo, du cabinet d’études NetChoice, a commencé à avertir l’entreprise que sa décision allait provoquer un “bain de sang” sur la colline, faisant référence à la frustration des démocrates et des républicains. Cependant, Szabo a également noté que certains législateurs démocrates ont poussé à une censure encore plus poussée. Lorsqu’on leur a demandé comment la censure fonctionnerait avec le Premier amendement, leur réponse a été de dénigrer la Déclaration des droits, en disant : “Le Premier amendement n’est pas absolu.”
Les fichiers 36.Twitter poursuivent : “LE PREMIER AMENDEMENT N’EST PAS ABSOLU” La lettre de Szabo contient des passages glaçants relayant l’attitude des législateurs démocrates. Ils veulent “plus” de modération, et quant à la Déclaration des droits, elle n’est “pas absolue”
E. Musk a promis qu’il y aura d’autres révélations à venir. “Vijaya Gadde a essayé désespérément d’empêcher Elon Musk d’acheter Twitter. Elle a échoué. Maintenant, il expose TOUT ce qu’elle voulait cacher”.
Traduction du Tweet :
L’ancienne avocate en chef de Twitter, Vijaya Gadde, a essayé désespérément d’empêcher Elon Musk d’acheter Twitter. Elle a échoué. Maintenant, il révèle TOUT ce qu’elle voulait cacher.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.