Grande-Bretagne : L’organisme de surveillance inflige une amende de 70 millions de livres à Pfizer et Flynn Pharma pour avoir surfacturé au NHS un médicament contre l’épilepsie.


L’organisme de surveillance inflige une amende de 70 millions de livres à Pfizer et Flynn Pharma pour avoir surfacturé au NHS un médicament contre l’épilepsie.

Publié le 31.7.2022


Pfizer, le laboratoire qui ne veut que votre bien, sollicité par Ursula von der Layen avec 4.5 milliards de commandes et qui est défendu par l’OMS, l’académie de médecine, le conseil de l’ordre et les médias mainstream vient une fois de plus d’être condamné par la justice pour escroquerie ! Merci à Chloé pour l’information, merci aussi de payer personnellement aussi cher pour dire la vérité avec la perte de son emploi de fonctionnaire de Genève et sa réputation injuriée par des agents de la désinformation.

Attendons-nous à une publication des médias de propagande comme Heidi News pour défendre ce laboratoire et de nouvelles censures par les plateformes des réseaux sociaux Facebook et YouTube sur les critiques des marchandises de Pfizer.


The Guardian rapporte : L’organisme de surveillance inflige une amende de 70 millions de livres à Pfizer et Flynn pour avoir surfacturé au NHS un médicament contre l’épilepsie.

Les fabricants de médicaments Pfizer et Flynn Pharma ont été condamnés à des amendes d’un montant total de 70 millions de livres sterling pour avoir surfacturé le NHS pour un médicament contre l’épilepsie susceptible de sauver des vies.

Une femme pousse un landau devant le siège de Pfizer à New York. La société a été condamnée à une amende de 63 millions de livres sterling pour avoir surfacturé un médicament contre l’épilepsie au Royaume-Uni. Photo : Mary Altaffer/AP

L’organisme britannique de surveillance de la concurrence a infligé une amende de 63 millions de livres à Pfizer, dont le siège est à New York, et une pénalité de 6,7 millions de livres à Flynn Pharma, une petite société pharmaceutique britannique basée à Stevenage. Les deux sociétés ont déclaré qu’elles feraient appel.

Les amendes sont le résultat d’une enquête approfondie menée par la Competition and Markets Authority (CMA), qui a conclu que Pfizer et Flynn ont pratiqué des « prix injustement élevés » pour les gélules de phénytoïne sodique pendant plus de quatre ans.

À lire aussi : Niger : Au Niger, Macron suscite l’indignation méritée pour ses propos insultants sur l’Afrique !

Les entreprises ont retiré la marque du médicament, précédemment connu sous le nom d’Epanutin, et l’ont vendu comme un générique. Cela signifie qu’il n’était plus soumis à la réglementation des prix et qu’elles pouvaient fixer les prix à leur guise.

La CMA a déclaré qu’étant donné que Pfizer et Flynn étaient les principaux fournisseurs du médicament au Royaume-Uni à l’époque, le NHS n’avait d’autre choix que de payer le prix gonflé de cet important médicament contre l’épilepsie.

Au cours des quatre années suivantes, Pfizer a facturé des prix entre 780 % et 1 600 % plus élevés que précédemment. La société a fourni le médicament à Flynn, qui a ensuite revendu les gélules aux grossistes et aux pharmacies à un prix supérieur de 2 300 à 2 600 % aux prix précédemment pratiqués par Pfizer.

Les coûts annuels du NHS pour les gélules de phénytoïne ont ainsi explosé, passant de 2 millions de livres sterling en 2012 à environ 50 millions l’année suivante.

La CMA avait rendu une décision d’infraction en décembre 2016, estimant que le comportement des entreprises enfreignait le droit de la concurrence, ce qui a été contesté par Pfizer et Flynn dans le cadre d’une longue procédure d’appel. En mars 2020, la cour d’appel a rejeté l’appel de Flynn dans son intégralité et la CMA a réexaminé l’affaire.

Andrea Coscelli, directeur général de l’AMC, a déclaré : « La phénytoïne est un médicament essentiel dont dépendent quotidiennement des milliers de personnes au Royaume-Uni pour prévenir les crises d’épilepsie potentiellement mortelles. Ces entreprises ont illégalement exploité leur position dominante pour facturer des prix excessifs au NHS et faire plus d’argent pour elles-mêmes – ce qui signifie que les patients et les contribuables sont perdants.

« Un tel comportement ne sera pas toléré, et les entreprises doivent maintenant faire face aux conséquences de leur action illégale. »

Pfizer a déclaré qu’elle ferait appel. « Garantir un approvisionnement durable de nos produits aux patients britanniques est d’une importance capitale pour nous et était au cœur de notre décision de céder les capsules de phénytoïne à Flynn Pharma en 2012 », a-t-il déclaré.

« Le tribunal d’appel en matière de concurrence et la cour d’appel ont finalement donné raison à Pfizer en ce qui concerne la décision initiale de la CMA, qui a été annulée ainsi que l’amende associée. Nous maintenons que nous avons abordé ce désinvestissement, comme toutes nos opérations commerciales, avec intégrité et nous pensons qu’il est entièrement conforme au droit de la concurrence établi. »

À lire aussi : Ukraine : Le complexe robotique Uranium-6 a été déployé à Donetsk pour désamorcer les mines PFM-1, le terrorisme à l’état pur.

Flynn Pharma s’est dit « surpris et déçu » par la décision de la CMA et a déclaré qu’il ferait également appel à nouveau. « Selon nous, l’affaire initiale de la CMA était fondamentalement viciée, et cette opinion reste inchangée en ce qui concerne la deuxième décision », a déclaré la société.

Elle a ajouté : « La nature prolongée de cette affaire a maintenant survécu à deux changements dans la plus haute direction de la CMA et indique, selon nous, un manque de clarté et de cohérence dans la théorie alléguée du préjudice et, plus fondamentalement, une absence d’acte répréhensible ».

Source