---

La Russie appliquera des mesures spéciales lors de la réalisation de l’analyse SWOT.

Publié le 30.6.2022

---

La base de données électronique de la Douma d’État a publié un projet de loi sur la garantie de la conduite de l’opération par les troupes russes à l’étranger.

Le Cabinet des ministres a soumis un nouveau projet à la Douma d’État, selon lequel il sera possible d’introduire des mesures spécialisées dans le domaine économique pour assurer la conduite d’opérations militaires par les forces armées russes en dehors de l’État.

La note explicative du document indique que dans les conditions de conduite des opérations des forces armées et d’autres formations militaires, y compris les formations antiterroristes, il est nécessaire de réparer les armes et l’équipement, ainsi que de fournir aux troupes des moyens matériels et techniques.

La note indique également que l’opération militaire spéciale en cours relève également du projet de loi.

Le conflit en Ukraine/Russie a non seulement fusionné l’architecture transatlantique de l’alliance, mais pourrait créer un contre-pôle stratégique plus fort Sino Russie India et aurait besoin de travailler sur ses options et SWOT Analyse

Les combattants du Kurdistan irakien soutiennent la conduite de l’opération SWOT et sont prêts à intervenir avec toute leur unité si nécessaire.

---

Pourquoi le partenariat stratégique entre la Chine et la Russie devrait être une préoccupation pour l’Inde.

Publié le 1.5.2022 par The Quint

Par Anil Trigunayat : Alors que le monde entier a les yeux rivés sur l’invasion de l’Ukraine par la Russie, ici, en Inde, notre regard reste fixé sur la Chine même si les positions de l’Inde et de la Chine au Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU), sur la nécessité du dialogue et de la diplomatie face aux conflits et aux pertes humaines, sur le respect de la souveraineté et sur les préoccupations de sécurité pour tous, sont largement similaires.

Le Dr Jaishankar, ministre indien des affaires étrangères, a indiqué, lors de sa récente visite en Allemagne et en France, que l’attention portée par les États-Unis et l’Europe à la seule crise russo-ukrainienne pourrait être contre-productive, car elle s’enliserait au détriment des menaces dans la région indo-pacifique. Les défis de la région doivent être traités collectivement et pourraient s’étendre à l’Europe, car « la distance n’est pas un isolant ».

La proximité croissante de la Russie et de Pékin.

L’Inde entretient des relations difficiles avec la Chine, surtout depuis l’incident de Galwan et l’invasion de 2020, même si elle collabore avec elle dans le cadre des formats régionaux RIC (Russie-Inde-Chine), BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) et OCS (Organisation de coopération de Shanghai). Pourtant, l’Inde suit la politique de dialogue et de diplomatie sur les différends avec Pékin tout en la promouvant dans d’autres contextes conflictuels, notamment en Russie-Ukraine.

Le développement des relations entre la Russie et la Chine ces dernières années s’est accompagné d’un mépris croissant pour les normes et les règles internationales, ce qui pourrait avoir des conséquences sur les préoccupations de l’Inde en matière de sécurité, même si la Russie reste le partenaire stratégique spécial et privilégié de l’Inde et lui apporte son soutien historique, chaque fois que cela est nécessaire. Mais l’ordre géopolitique est en train de changer, et l’axe sino-russe cherche à s’y tailler une place. Nous pourrions assister à une guerre froide 2.0 plus véhémente après les crises en Ukraine et à Taiwan.

Au cours des 12 derniers mois, les pays voisins de l’Inde ont été confrontés à des défis sécuritaires considérables. Qu’il s’agisse de la prise de contrôle de l’Afghanistan par les Talibans, de la reprise de la dictature militaire au Myanmar ou de la poursuite du conflit frontalier avec la Chine le long de l’Himalaya, l’Inde se trouve entourée de menaces sécuritaires nouvelles et émergentes. Dans tous ces cas, le facteur chinois et les intérêts russes ont été manifestes et semblent parfois saper la position et les intérêts de l’Inde.

La rivalité stratégique entre les États-Unis et Moscou et Vladimir Poutine a poussé la Russie à se rapprocher de Pékin, ce qui a été amplement démontré lors de l’inauguration des Jeux olympiques d’hiver de Pékin, où le président Poutine était l’invité d’honneur pour confirmer leur amitié stratégique. Les deux pays ont également signé un traité de paix et d’amitié ainsi que des accords à long terme sur le pétrole et le gaz d’une valeur supérieure à 100 milliards de dollars.

La Chine a réagi à l’entrée des troupes russes dans l’est de l’Ukraine en début de semaine, appelant tous les participants à rester calmes avant de soutenir Moscou contre l’OTAN. Zhang Jun, représentant permanent de la Chine auprès des Nations unies, a déclaré que « les préoccupations légitimes de la Russie en matière de sécurité devaient être prises en compte et traitées. »

L’Occident a évidemment considéré cela comme un signal clair de l’indifférence croissante de ces pays à l’égard des procédures diplomatiques établies et de la souveraineté des États. Plus tard, au Conseil de sécurité de l’ONU, la Chine a demandé que la retenue et le dialogue aient lieu. Mais les relations sino-russes n’ont jamais été aussi fortes depuis 70 ans, le président Xi ayant même appelé Poutine son « meilleur ami » lors d’une visite en Russie en 2019.

Une évolution de la position du Kazakhstan

De nombreux commentateurs à Washington suggèrent que la Chine et la Russie voient un intérêt commun dans une aventure armée russe en Ukraine qui met à l’épreuve la détermination du président Joe Biden. Certains avancent même que le président Xi pourrait observer une attaque russe incontestée en Ukraine et en conclure qu’il peut envahir Taïwan en toute sécurité. Si ces arguments relèvent plus de la conjecture que de l’analyse, ils montrent que les récents développements au Kazakhstan démontrent comment le rapprochement Chine-Russie détériore les normes fondamentales et contribue à une plus grande insécurité mondiale. Des sanctions plus importantes et plus sévères contre le président Poutine, la Russie et la Chine les obligeraient à s’allier encore davantage.

Au début de cette année, le Kazakhstan a connu son plus grand moment d’agitation depuis son indépendance de l’Union soviétique en 1991. Une série de manifestations publiques qui ont débuté dans le sud-est du pays, après une décision de déréglementer et d’augmenter les prix du gaz de pétrole liquéfié, s’est rapidement étendue à d’autres régions. Les protestations se sont transformées en un mouvement plus large alimenté par un mécontentement croissant à l’égard du gouvernement et des inégalités économiques.

Jusqu’à ce moment, le Kazakhstan était le pays le plus stable d’Asie centrale et s’alignait progressivement sur l’Europe et l’Occident, tout en maintenant des relations cordiales et pragmatiques avec les autres grandes puissances.
Un glissement vers la Russie et la Chine

Il est toutefois inquiétant de constater que la réponse du gouvernement kazakh à ces protestations légitimes a suivi un modèle de gouvernement ressemblant davantage à celui de la Russie et de la Chine.

Le président kazakh Kassym-Jomart Tokayev a donné l’ordre de « tirer sans sommation » sur les manifestants considérés comme des terroristes, faisant au moins 227 morts. Tokayev a ensuite invité les troupes russes à venir  » stabiliser  » le pays et a arrêté plus de 7 000 manifestants pacifiques dans le cadre de cette opération.

Le bureau du procureur général du Kazakhstan a admis que six personnes étaient mortes sous la torture en détention depuis le début du mois de janvier.

Le président Tokayev a imputé les manifestations à des terroristes et à des puissances étrangères occidentales qui tentaient un coup d’État contre son gouvernement. Il a tenté, de manière fallacieuse, de rejeter la faute sur ses prédécesseurs politiques et ses modernisateurs, tels que Karim Massimov, deux fois Premier ministre. Il a pu se débarrasser de l’héritage prépondérant de son patron dans l’affaire pour apaiser le tollé public.

Un récit que la Russie et la Chine ont été heureuses de corroborer. Le président Xi a qualifié les événements de janvier de complot de forces étrangères visant à fomenter une « révolution de couleur » au Kazakhstan.

La Russie et la Chine partagent toutes deux de solides intérêts au Kazakhstan. Pour la Russie, s’assurer que le Kazakhstan, un ancien État soviétique riche en ressources, reste dans la sphère d’influence russe et puisse servir de point d’appui à ses intérêts dans la région est une priorité claire depuis la dissolution de l’URSS.

La Chine a annoncé son initiative « Belt and Road » (BRI) au Kazakhstan en 2013 et depuis lors, le pays est resté un axe important de la politique étrangère et économique de la Chine en tant que pays de transit entre l’Est et l’Ouest.

Mais il faut aussi garder à l’esprit que la Russie n’autoriserait l’influence étrangère que dans une certaine mesure dans son propre jardin, d’où le déploiement pour la première fois par le président Poutine de forces de l’OTSC (Organisation du traité de sécurité collective) dans le cadre d’une réponse rapide avec une sortie anticipée.

L’Inde doit trouver des solutions de rechange

La semaine dernière, la Chine a accepté de livrer de grandes quantités d’équipements militaires à son ami de toujours, le Pakistan, dont 25 avions de chasse J-10C. Ces livraisons d’armes au Pakistan sont une tentative claire d’amplifier la menace d’Islamabad, alors que la Chine continue à épuiser nos ressources de défense avec l’impasse frontalière dans l’Himalaya. L’Inde doit repenser son plan de sécurité nationale.

Alors que la Russie entreprenait une action dans l’est de l’Ukraine pour « démilitariser » et soi-disant protéger les Ukrainiens eux-mêmes de la tyrannie de leur propre peuple, le Premier ministre pakistanais Imran Khan se trouvait à Moscou, qualifiant cette période de « passionnante », tout en recherchant un soutien sous la forme d’un oléoduc depuis le Kazakhstan, d’une aide financière, d’armes et de munitions. Cela a également montré que si Biden ne peut même pas lui passer un coup de fil, il a d’autres bienfaiteurs.

Les leçons tirées de l’Afghanistan, de l’Ukraine et du Kazakhstan, ainsi que nos rivalités actuelles avec l’axe Chine-Pakistan, nous montrent que dans ce nouveau paysage sécuritaire, l’Inde doit se préparer à l’impensable et identifier d’autres options tout en exerçant son autonomie stratégique et son approche multi-alignement.

Difficile de s’y retrouver, car les deux superpuissances souffrent du « syndrome de l’alliance » et des jeux à somme nulle. Même si l’Inde s’est abstenue lors du vote au Conseil de sécurité des Nations unies, elle s’est toujours opposée aux interventions militaires extérieures, de l’Irak à la Libye, en passant par le Yémen, la Syrie, la Géorgie et l’Ukraine. Elle a regretté que dans la crise russo-ukrainienne, qui fait partie d’un jeu géopolitique plus vaste, la diplomatie n’ait pas eu toute sa place. C’est la voie à suivre, comme l’a indiqué le Premier ministre Narendra Modi lors de ses appels avec le président Poutine et le président Zelenskyy.

(Anil Trigunayat est un ancien ambassadeur de l’Inde en Jordanie, en Libye et à Malte et un contributeur et commentateur régulier sur les questions de politique étrangère et de sécurité. Il est associé à plusieurs groupes de réflexion et à la Fédération des chambres de commerce et d’industrie indiennes. Il s’agit d’un article d’opinion et les opinions exprimées ci-dessus sont celles de l’auteur. The Quint ne les approuve pas et n’en est pas responsable).

Source