USA : Comment la gauche finance un journalisme trompeur en Amérique pour vous faire croire que ce que vous voyez de vos propres yeux n’est pas vrai.


Comment la gauche finance un journalisme trompeur en Amérique pour vous faire croire que ce que vous voyez de vos propres yeux n’est pas vrai.

Publié le 11.6.2022


Une contribution spéciale des co-auteurs Joe Brandis, président de Michigan Citizens for Election Integrity (MC4EI) et Becky Behrends, M.D., vice-présidente de la recherche pour MC4EI.

Partie 2 d’une série examinant le journalisme de gauche

Dans un article précédent, partie 1, « Comment la gauche infiltre les salles de presse locales américaines avec des « journalistes » activistes financés par Big Tech et des organisations radicales », nous avons examiné Report for America qui est une initiative du GroundTruth Project.

Il s’agit d’un effort national visant à placer des journalistes de gauche dans des organismes de presse locaux. Le Michigan a, lui aussi, connu la présence de ces journalistes dans le Traverse City Eagle, le Flint Beat, AP Michigan, le Hastings Banner et le Detroit Free Press.

À lire aussi : Monde : Voici la vidéo « THE PLAN VO Sous Titré Français », des criminels multimilliardaires mettent en place un nouvel ordre mondial qui imposera une tyrannie mondiale. « LE PLAN », L’OMS prévoit 10 ans de pandémies de 2020 à 2030.

Le journaliste de Report for America pour le Detroit Free Press/Politifact a un « beat » qui est responsable de la « vérification des faits des politiciens du Michigan pendant la saison électorale et au-delà ». Michigan Citizens for Election Integrity estime qu’il est temps de vérifier les faits des journalistes eux-mêmes. Qui paie leur salaire ? Produisent-ils un journalisme juste et équilibré ?

Ce style de reportage est une démonstration claire du journalisme de plaidoyer. Il repose sur l’idée qu’il ne suffit pas de présenter les deux côtés d’une question lorsque l’un d’eux représente si clairement la désinformation et la partialité. Les partisans de cette ligne de pensée pensent que leurs « faits » et leurs interprétations sont corrects et que tout point de vue opposé doit être éliminé et même ignoré. Ils façonnent donc leurs récits d’actualités par ce qu’ils rapportent et ce qu’ils ne rapportent pas.

À Detroit, nous avions l’habitude d’avoir le Detroit News contre le Detroit Free Press. Mais maintenant, les deux journaux sont détenus par la même société, Digital First Media. Que se passe-t-il lorsque vous supprimez la concurrence sur un marché et que la plupart des médias ont un penchant libéral/gauchiste ? Que se passe-t-il lorsqu’il n’y a plus de marché des idées ? C’est un état de fait dangereux. D’où vient l’autorité morale des libéraux/gauchistes pour déterminer ce que sont les « faits » ? Beaucoup d’entre nous, dans l’ancienne génération, se souviennent de l’époque de Walter Cronkite, le présentateur du journal télévisé du soir de CBS. Dans un article intitulé « Walter Cronkite serait déçu par le journalisme d’aujourd’hui », on peut lire ce qui suit : « Bien que Cronkite ait admis avoir embrassé de nombreuses idées progressistes et de gauche, cela ne se voyait pas dans ses reportages. Il était juste et équilibré bien avant que cela ne devienne un slogan. »

Les journalistes vérifient-ils vraiment les faits concernant les politiciens du Michigan ou s’en prennent-ils aux républicains tout en ignorant les démocrates ? Voici quelques-uns des articles qui ont été publiés :

La Cour suprême du Michigan rejette Craig et Johnson (tout pour montrer l’agitation dans les rangs républicains)

Kevin Rinke (candidat au poste de gouverneur du GOP) affirme à tort que les morts votent toujours démocrate (l’absence de nettoyage des listes électorales, qui crée les conditions de la fraude, semble toujours se produire sous la surveillance des démocrates, ce que Rinke note à juste titre).

Et la dernière « nouvelle » biaisée est Michigan Republicans eye jobs poll worker in big cities (freep.com). Voici quelques-unes des déclarations tendancieuses que le journaliste a reprises des médias traditionnels :

« La salle (en référence au TCF Center de Detroit) grouillait déjà de challengers – plus que le nombre légalement autorisé – qui ont pris les processus électoraux standard pour de la fraude. »

C’est risible si ce n’était pas si grave. Un grand nombre de déclarations sous serment et de témoignages oculaires attestent du fait que les agents électoraux du TCF ont refusé la réadmission des républicains dans le centre après qu’ils soient allés déjeuner et aux toilettes. Cela a gonflé les chiffres du nombre de Républicains supposés être dans la salle, alors qu’en fait, l’entrée leur a été refusée. On ne leur a jamais dit qu’ils devaient « signer pour sortir » avant de prendre des pauses. Il s’agissait d’une excuse inventée après coup par les responsables électoraux qui n’exigeaient pas une telle signature pour les démocrates. Il était clair qu’il s’agissait d’un effort coordonné pour les exclure du centre par une guerre d’usure comprenant des brimades, des intimidations et des menaces physiques et verbales directes. En ce qui concerne le personnel des bureaux de vote, de nombreux républicains ont postulé pour ces postes, mais on leur a dit qu’ils n’étaient pas nécessaires car ils étaient déjà pourvus. Pourtant, le jour de l’élection, il n’y avait qu’une poignée de républicains sur les plus de 500 membres du personnel électoral présents. Il serait juste et équitable que les grands médias relatent cette version de l’histoire, mais ils ne le font tout simplement pas.

« Depuis sa défaite, Trump a alimenté une campagne de désinformation sans précédent affirmant que le concours présidentiel lui a été volé, sapant la confiance de millions de ses partisans dans le système électoral ».

Ce qui était sans précédent, c’était le niveau de tromperie, de fraude et d’illégalité manifesté par les démocrates dans l’élection de 2020, qui a été abondamment détaillé et continue d’être découvert, mais que les juges de gauche ont refusé d’examiner correctement avec des audiences probatoires, des découvertes et des pouvoirs d’assignation complets exercés. Ce point a été abordé par le professeur de droit David Clements, parmi beaucoup d’autres.

Et « ébranler la confiance dans le système électoral » ? Qui a sapé le président Trump nouvellement élu en 2016 avec les affirmations continues des faux médias sur la collusion russe ? Et, soit dit en passant, rien de moins que le New York Times a admis que l’accusation de collusion russe était un canular. Le plus grand mensonge de tous est la notion de « vérification des faits » comme étant fiable et valide alors qu’en fait, un journalisme d’investigation honnête aurait dû enquêter pleinement et reconnaître le faux dossier russe. L’objectif de ce dossier et de deux tentatives de destitution était de démettre de ses fonctions un président dûment élu. Il fut un temps, dans notre société gauchiste pré-éveillée, où de telles actions auraient été considérées comme une trahison par le parti démocrate.

Il est clair qu’il n’y a pas de diversité intellectuelle au sein du personnel du New York Times, malgré l’appel constant des démocrates à la « diversité ». Ainsi, les « détenus dirigent la majeure partie de l’asile » avec de jeunes « chemises brunes » médiatiques endoctrinées par la gauche.

Et, de la même manière, il y a une équipe de jeunes journalistes de Report for America qui suivent avec précision leurs ordres de fabrication de récits.

Où se trouve un examen équitable de l’inconduite et de la malfaisance des Démocrates de la part des journalistes de gauche du Michigan ? Que pensez-vous de ce qui suit :

Le parti démocrate du Michigan a enfreint la loi en faisant un don illégal.

ou

Les démocrates dirigent les 20 villes les plus criminelles d’Amérique

ou

Comment des décennies de régime démocrate ont ruiné certaines de nos meilleures villes

ou

Un fonctionnaire électoral du Michigan accusé de falsification de bulletins de vote

ou

Un procès prétend que SOS Benson a illégalement accepté l’argent de Zuckerberg pour influencer l’élection de 2020.

Et le Detroit Free Press n’a été vu nulle part pour rendre compte de ces événements et de ces questions. Des grillons de leur part.

C’est triste mais vrai, comme l’a souligné l’écrivain anglais Neil Gaiman :

« Cela a toujours été la prérogative des enfants et des demi-habiles de faire remarquer que l’empereur n’a pas de vêtements. Mais l’imbécile reste un imbécile, et l’empereur reste un empereur ».

Ainsi, les médias « impériaux » restent maîtres du récit gauchiste qu’ils veulent enfoncer dans la gorge des « enfants et des demi-habiles » qui voient clair dans leur jeu.

Le sénateur Rick Scott, R-Fla, a déclaré que les républicains « doivent être plus qu’un ralentisseur sur la route du socialisme et de l’effondrement de l’Amérique ».

Dans cet esprit, dans la troisième partie de cette série, nous examinerons le Detroit Free Press et sa récente évaluation de Kristina Karamo, une femme noire conservatrice qui se présente comme secrétaire d’État dans le Michigan. Restez à l’écoute !