USA : Des dizaines de millions de migrants se sont vus refuser les vaccins COVID par crainte des fabricants de vaccins d’encourir des risques juridiques en raison d’effets secondaires nocifs.


Juste pour réfléchir deux secondes au fait : Avez-vous déjà vu des migrants se faire vacciner à la TV ou ailleurs en France ?? Non-juste comme ça !! Posez-vous juste la bonne question ? Au niveau maladie, ce sont peut-être les Français dans leur propre pays qui sont le plus malade alors, ou nous complotons ??

Des dizaines de millions de migrants se sont vus refuser les vaccins COVID par crainte des fabricants de vaccins d’encourir des risques juridiques en raison d’effets secondaires nocifs.

Publié le 19.12.2021



Depuis des décennies, la gauche se fait le champion de l’invasion d’étrangers illégaux et de migrants tout en ignorant les maladies et affections graves qu’ils apportent avec eux lorsqu’ils franchissent les frontières des États-Unis et des pays du monde entier.

Alors que notre gouvernement licencie des agents frontaliers américains pour avoir refusé d’accepter la piqûre COVID, les étrangers et les migrants illégaux non vaccinés sont autorisés à franchir librement nos frontières. En Amérique, des étrangers illégaux non vaccinés sont embarqués dans des avions et des bus sans se soucier de leurs compagnons de voyage ni des citoyens des villes et des communautés où ils sont transportés.

Pendant ce temps, dans les pays du monde entier, des dizaines de millions de migrants qui pourraient être vaccinés ne le sont pas. Ce n’est pas parce que les vaccins COVID ne sont pas disponibles, mais parce que les fabricants de ces vaccins ne veulent pas assumer les risques juridiques associés aux effets secondaires nocifs de leurs vaccins COVID.

Cela devrait-il inquiéter les personnes qui sont obligées de prendre le vaccin COVID en Amérique et dans d’autres pays où les fabricants de vaccins bénéficient d’une immunité contre les poursuites judiciaires en cas d’effets secondaires nocifs, voire mortels ?

Selon l’agence Reuters, de nombreux fabricants de vaccins COVID-19 ont exigé des pays qu’ils les indemnisent en cas d’effets indésirables subis par des personnes à la suite de l’administration de ces vaccins.

Gavi, qui gère le programme COVAX avec l’Organisation mondiale de la santé (OMS), affirme que lorsque les demandeurs de doses, principalement des ONG, ne peuvent pas assumer les risques juridiques, les livraisons à partir de ce stock ne peuvent être effectuées que si les fabricants de vaccins acceptent leur responsabilité.

Les entreprises qui sont prêtes à le faire dans ces circonstances ne fournissent qu’une minorité des vaccins du programme, selon des personnes connaissant bien le dossier et les documents, rédigés par le personnel de Gavi en vue d’une réunion du conseil d’administration débutant fin novembre.

Principalement en raison des problèmes juridiques, moins de 2 millions de doses ont été envoyées jusqu’à présent par le tampon, selon Gavi. Environ 167 millions de personnes risquent d’être exclues des programmes nationaux, selon les données des Nations unies citées dans les documents.

À moins que toutes les entreprises n’acceptent leur responsabilité légale, « l’accès aux vaccins pour certaines populations restera un défi », indiquent les documents de Gavi, ajoutant que de nouvelles crises généreront une demande supplémentaire pour couvrir les populations déplacées.

La réticence des fabricants de vaccins à assumer les risques juridiques constitue « un obstacle majeur » aux tentatives de fournir des vaccins pour les populations tampons, a déclaré à Reuters un porte-parole de Gavi. Gavi n’a pas commenté les détails contenus dans les documents mais a déclaré que les demandes de vaccins sont confidentielles jusqu’à ce que les doses soient livrées. En septembre, le PDG de Gavi, Seth Berkley, a lancé sur Twitter un appel aux fabricants de médicaments pour qu’ils renoncent à leurs exigences en matière d’indemnisation légale.

L’association industrielle mondiale, la Fédération internationale de l’industrie du médicament (FIIM), a déclaré qu' »aucune entreprise n’a refusé d’envisager » d’assumer le risque juridique. Toutefois, dans le cas des vaccins administrés à partir de la zone tampon, certaines entreprises ont estimé qu’elles ne pouvaient pas le faire sans savoir parfaitement où et comment les vaccins seraient utilisés.

Il serait difficile de contrôler en permanence l’innocuité des vaccins dans les camps de réfugiés, et la livraison est très difficile d’un point de vue logistique et ne convient pas à tous les types, a déclaré la Fédération européenne d’associations et d’industries pharmaceutiques (EFPIA), qui représente les grandes entreprises pharmaceutiques en Europe.

Les gens peuvent blâmer les vaccins pour des problèmes qui apparaissent par la suite, même s’ils n’ont aucun lien, a-t-elle ajouté.

« Cela pourrait conduire à une augmentation du nombre de litiges (…) au cours desquels la sécurité et l’efficacité du vaccin seraient publiquement remises en question », a-t-elle déclaré dans une déclaration à Reuters. Cela pourrait conduire à une plus grande hésitation à se faire vacciner et à une reprise plus lente de la pandémie, a-t-elle ajouté.

BESOIN DE RAPIDITÉ

L’inquiétude juridique des fabricants de vaccins trouve son origine dans la rapidité sans précédent des efforts déployés pour mettre au point les vaccins COVID, a déclaré l’EFPIA.

Dans des circonstances normales, les fabricants de médicaments souscrivent une assurance pour couvrir la responsabilité des effets indésirables potentiels des vaccins. Mais le COVID les a obligés à développer des médicaments si rapidement que certains effets secondaires par exemple, un trouble rare de la coagulation sanguine chez certaines personnes ayant reçu le vaccin d’AstraZeneca apparaissent au moment où les vaccins arrivent dans les bras des gens.