MI (Michigan) Rep Daire Rendon (R) : “Je suis en possession de preuves reflétant une fraude électorale systémique dans le MI qui a eu lieu lors de l’élection de novembre 2020”.
Publié le 30.6.2021
Contrairement à la plupart de ses collègues législateurs républicains et démocrates de l’assemblée législative du Michigan, Rendon a choisi de ne pas sélectionner les preuves de la fraude électorale dans le Michigan, mais plutôt d’examiner toutes les preuves présentées aux législateurs d’une manière objective et ouverte. Rendon refuse également d’ignorer la volonté des citoyens du Michigan qu’elle représente, qui demandent une enquête complète et concluante sur les élections de novembre 2020.
Hier, lors d’une conversation téléphonique, Rep. Rendon a déclaré qu’elle était très déçue par le rapport du Comité de surveillance du Sénat sur les élections de novembre 2020 dans le Michigan.
La semaine dernière, le président de la commission de surveillance du Sénat du MI, Ed McBroom, et le chef de la majorité du Sénat du MI, Mike Shirkey, qui ont tous deux admis qu’ils envisageraient un audit médico-légal dans leur État si l’Arizona trouvait des preuves significatives de fraude électorale dans leur audit médico-légal, ont publié un rapport indiquant qu’ils n’ont pu trouver aucune preuve de ” fraude généralisée ou systémique ” dans les élections de novembre au Michigan.
Pourquoi ces deux sénateurs républicains du MI disent-ils qu’ils envisageraient un audit médico-légal s’ils affirment déjà n’avoir trouvé aucune preuve de fraude électorale généralisée ou systémique lors des élections ? Pourquoi le leader de la majorité au Sénat, Mike Shirkey, a-t-il dit qu’il avait discuté avec les responsables de l’Arizona et qu’il envisagerait un audit médico-légal après avoir déclaré aux médias la semaine dernière : ” Je crois que ce que nous avons fait dans le cadre de notre processus de surveillance est égal ou supérieur à ce qu’ils ont fait ” ?
Le 16 décembre, les comités de surveillance de la Chambre et du Sénat ont envoyé des citations à comparaître aux secrétaires municipaux de Detroit et de Livonia, leur demandant de remettre les vidéos de surveillance du TCF Center, les disques durs, les courriels, les ordinateurs portables du comité de comptage des électeurs absents et d’autres documents liés aux élections. Récemment, nous avons rapporté comment les présidents des comités de surveillance de la Chambre et du Sénat obligent les membres de la législature de l’État du Michigan à signer un accord de non-divulgation (NDA) pour examiner les preuves citées à comparaître ? Alors pourquoi les présidents des comités ont-ils refusé de permettre au public de voir ce qu’ils ont trouvé dans les preuves citées à comparaître ?
Dernière minute : La secrétaire à l’énergie de Biden, Jennifer Granholm, critiquée pour ses commentaires “goulus” sur l’effondrement d’un immeuble en Floride.
Le rapport du Sénat du MI ignore complètement les menaces et le comportement d’intimidation que des centaines de candidats GOP et indépendants ont subi de la part de travailleurs électoraux rémunérés, de superviseurs et d’agitateurs gauchistes extérieurs.
Le rapport ne mentionne jamais Jessy Jacob, une employée de la ville de Détroit qui s’est courageusement présentée pour témoigner de la fraude dont elle a été témoin alors qu’elle travaillait sur les élections en tant qu’employée rémunérée.
Dans leur rapport, les sénateurs du MI tentent de discréditer Mellissa Carone, une employée contractuelle de Dominion qui a signé une déclaration sous serment concernant les multiples bulletins de vote qu’elle a vu repasser plusieurs fois dans les tabulatrices par des travailleurs électoraux rémunérés au TCF Center. Cependant, ils sont incapables de prouver que ses affirmations sont fausses. Ils affirment que les travailleurs ne peuvent pas redémarrer la pile à moins d’effacer d’abord le compte partiel et de recommencer à zéro en appuyant sur un bouton, alors que Carone a un témoignage sous serment qui affirme avoir été témoin de l’acte de soumettre à nouveau les mêmes bulletins encore et encore après l’apparition du code d’erreur.
Le rapport du Sénat admet qu’il y avait des problèmes de chaîne de contrôle, y compris, mais sans s’y limiter, le refus de la ville de Détroit de remplacer les urnes cassées ou mal construites (vulnérables).
Dans leur rapport, les sénateurs du Michigan mentionnent la décision d’un juge du Michigan selon laquelle la malhonnête secrétaire d’État du Michigan, Jocelyn Benson, a enfreint la loi lorsqu’elle a ordonné aux secrétaires municipaux d’ignorer la loi sur la correspondance des signatures sur les bulletins de vote par correspondance lors des élections de 2020, mais refusent d’admettre que l’activité illégale des plus hauts responsables électoraux a eu un quelconque effet sur le résultat des élections.
Enfin, le rapport des sénateurs républicains indociles critique le rapport sur les preuves obtenues par le procureur constitutionnel Matt DePerno, qui a pu obtenir une décision du juge Elsenheimer à Antrim Co. MI pour permettre à une équipe d’experts en informatique d’effectuer une vérification judiciaire sur l’une des machines Dominion utilisées lors de l’élection de novembre dans le comté d’Antrim, où 5 000 votes sont passés de Trump à Biden.
Le 24 juin, l’avocat constitutionnel Matthew DePerno, qui représente le plaignant William Bailey du comté d’Antrim dans son affaire de fraude électorale, a répondu au rapport de la commission de surveillance du Sénat du MI. Voici une partie de sa réponse cinglante :
Le Sénat du Michigan a refusé de rencontrer nos avocats et notre équipe d’experts légistes pour examiner les preuves réelles de la fraude électorale. Selon les informations, le sénateur McBroom (qui a été accusé par le passé de violer les droits constitutionnels des gens) est allé jusqu’à demander au groupe parlementaire républicain de ne pas examiner les preuves par lui-même. S’ils n’examinent pas les preuves, ils peuvent continuer à dire qu’ils n’ont vu aucune preuve. Néanmoins, nous avons jusqu’à présent publié 19 rapports sur la fraude électorale par le biais de multiples mémoires juridiques déposés auprès de la 13e cour de circuit du comté d’Antrim. Nous n’avons pas fini. D’autres rapports seront bientôt publiés. Le Sénat du Michigan n’a pas réussi à traiter correctement les preuves présentées dans les 19 rapports que chacun peut consulter à l’adresse www.depernolaw.com. Vous pouvez également consulter une grande partie de ces preuves sur LetsFixStuff.org. Ces rapports exposent les vulnérabilités inhérentes et les protocoles de sécurité faibles ou inexistants des machines à voter. Mais plus important encore, ces rapports exposent également comment le système de vote et l’élection dans le comté d’Antrim ont été effectivement et définitivement subvertis par la fraude et la manipulation intentionnelle des machines à voter ; et par extrapolation, de l’État du Michigan.
L’avocat constitutionnel Matthew DePerno n’est pas le seul à remettre en question la validité du rapport de la commission de surveillance du Sénat du Michigan.
Vendredi, trois jours seulement après que son collègue républicain Steve Carra ait demandé un audit judiciaire de l’État du Michigan, un autre législateur républicain du Michigan a courageusement pris la parole pour affirmer qu’elle “a des preuves reflétant une fraude électorale systémique dans le Michigan qui s’est produite lors des élections de novembre 2020” et demande aux dirigeants élus du Michigan de poursuivre leur enquête sur la fraude électorale. Rendon a déclaré à dimanche qu’elle pense que les sénateurs du Michigan devraient examiner toutes les preuves, y compris les rapports d’experts hautement qualifiés, qui affirment qu’il y a eu une fraude électorale massive lors de l’élection de novembre.
La représentante Daire Rendon (R) a envoyé une lettre adressée aux “citoyens des États-Unis d’Amérique”.
Dans sa lettre (voir image ci-dessous), Rep. Daire Rendon écrit :
J’ai lu et pris en compte le rapport du 23 juin 2021 intitulé “Rapport sur les élections de novembre 2020 au Michigan” du Michigan Senate Oversight Committee.
Le Michigan Senate Oversight Committee a conclu son enquête sans examiner les preuves appropriées, les rapports d’experts et sans demander le témoignage d’experts qualifiés. Le rapport conclut qu’il n’y a pas eu “de fraude généralisée ou systémique dans la poursuite de l’élection de 2020 au Michigan”. Et pourtant, le président du comité de surveillance a déclaré dans son résumé que “cette enquête ne doit pas être considérée comme exhaustive” et que “toutes les pistes d’investigation possibles n’ont pas été entreprises”.
J’ai reçu des preuves reflétant une fraude électorale systémique dans le Michigan qui s’est produite lors des élections de novembre 2020.
De nombreux électeurs du Michigan pensent que la conclusion du Comité de surveillance du Sénat du Michigan a été formée sans une enquête appropriée, et j’encourage donc les avocats du Michigan et d’ailleurs à poursuivre les voies légales qui révéleront la vérité et la transparence aux citoyens des États-Unis.
Dimanche, nous avons parlé avec le représentant Rendon par téléphone. Au cours de notre conversation, Rendon a déclaré qu’elle était déçue que ses collègues législateurs aient refusé d’envisager d’examiner des “preuves crédibles” provenant d'”experts hautement qualifiés”.
Rendon a dit qu’elle est devenue particulièrement préoccupée par l’intégrité de l’élection de novembre après avoir examiné l’évaluation du rapport d’expert Halderman daté du 26 mars 2021, par James Thomas Penrose, IV et Jeffrey Lenberg (voir ci-dessous).
Rep. Rendon a expliqué que le rapport Penrose-Lenberg détaille les modems sans fil qui auraient été installés dans les machines à voter qu’ils ont examinées. Selon le législateur du MI, les modems sans fil pouvaient être connectés par un “hot-spot” sur un téléphone mobile. Le rapport identifie également deux adresses IP étrangères qui ont été trouvées sur le disque dur de la machine à voter examinée. L’une des adresses IP provenait d’un centre d’apprentissage de Taipei, à Taiwan, l’autre de Nuremberg, en Allemagne. Daire nous a dit qu’elle aimerait que ses collègues législateurs prennent ce rapport et d’autres rapports similaires et crédibles au sérieux, car elle pense qu’il est de leur responsabilité de préserver l’intégrité de nos élections.
Il est rafraîchissant de voir un législateur comme Rendon, qui a réellement pris le temps d’évaluer les preuves de fraude électorale par des experts et est prêt à s’opposer à ses collègues législateurs qui préfèrent rejeter les preuves devant eux et attendre qu’un autre État prouve la fraude électorale avant d’accepter d’agir.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.