Q SCOOP – Le directeur des élections de l’Arizona allègue des problèmes dans l’audit du comté de Maricopa pour l’élection de 2020.


Le directeur des élections de l’Arizona allègue des problèmes dans l’audit du comté de Maricopa pour l’élection de 2020.

Voir l’article Qactus sur les lives de Maricopa sur 12 caméras ici

Publié le 6.5.2021 par MIMI NGUYEN LY

Traduction : « Le Michigan, prochain domino à tomber »

Les bulletins de vote du comté de Maricopa déposés lors de l’élection générale de 2020 sont examinés et recomptés par des entrepreneurs travaillant pour la société Cyber Ninjas, basée en Floride, qui a été engagée par le Sénat de l’Arizona, au Veterans Memorial Coliseum de Phoenix, jeudi 29 avril 2021. (Rob Schumacher/The Arizona Republic via AP, Pool)


La principale responsable des élections en Arizona, Katie Hobbs, a allégué mercredi de multiples points de préoccupation concernant l’audit judiciaire de l’élection présidentielle de 2020 actuellement en cours dans le comté de Maricopa.

Dans une lettre (pdf) adressée à l’ancien secrétaire d’État Ken Bennett, un républicain qui assure la liaison avec le Sénat de l’État pour l’audit, Mme Hobbs a exposé 13 points de préoccupation concernant la façon dont l’audit est mené. Il s’agit notamment de sept points de préoccupation concernant les procédures de comptage que le Sénat de l’État et le contractant de l’audit, Cyber Ninjas, ont divulgué, ainsi que six points de préoccupation concernant ce que ses observateurs ont vu sur le site de l’audit.

Selon les termes du règlement du procès déposé mercredi, les défendeurs, Bennett, la présidente du Sénat de l’Arizona, Karen Fann, et l’auditeur principal, Cyber Ninjas, basé en Floride, ont 48 heures pour répondre aux préoccupations de Mme Hobbs. Si les préoccupations ne sont pas prises en compte, Hobbs pourrait les poursuivre en justice pour rupture de contrat.

L’audit a commencé le 23 avril et se poursuit à l’Arizona Veterans Memorial Coliseum à Phoenix, un lieu que les auditeurs ont réservé et sécurisé jusqu’au 14 mai.

M. Hobbs, un démocrate, a allégué que les procédures régissant l’audit ne garantissent pas l’exactitude, la sécurité et la transparence.

« Je ne suis pas sûre de ce qui vous a poussé à superviser cet audit, mais je suppose que vous avez accepté ce rôle avec les meilleures intentions », dit-elle à Bennett dans sa lettre. « C’est à ces intentions que je fais appel maintenant : soit vous le faites bien, soit vous ne le faites pas du tout ».

Le parti démocrate de l’Arizona a intenté un procès de dernière minute contre les dirigeants du Sénat de l’État pour tenter d’empêcher l’audit de se poursuivre, mais leur tentative de l’arrêter immédiatement a été rejetée par un juge. Le règlement signifie que l’affaire est close.

« L’accord conclu dans l’affaire ADP contre Fann oblige le Sénat à mettre en place des procédures pour protéger nos bulletins de vote, notre matériel électoral et nos données. Aujourd’hui, j’ai fait savoir au Sénat que des lacunes en matière de sécurité subsistent et doivent être comblées dans le cadre de l’accord », a déclaré M. Hobbs dans un communiqué.

Le compte Twitter officiel de l’audit, géré par l’équipe de Bennet, a déclaré mercredi en fin de journée que Mme Hobbs « continue de faire des affirmations sans fondement [sic] sur cet audit médico-légal mais n’a jamais dirigé un audit électoral de toute sa carrière ». Le message déclarait : « L’audit continue ! »

Le groupe a en outre encouragé les utilisateurs de Twitter à retweeter s’ils pensent que les audits sont un droit de l’État. Une autre déclaration publiée plus tard dans la journée de mercredi indique : « La démocrate [secrétaire d’État Katie Hobbs], qui ne soutient pas les audits électoraux ni la transparence, veut maintenant que le gouvernement fédéral s’implique dans l’audit médico-légal du Sénat de l’Arizona. L’Arizona a l’autorité de mener cet audit sans interférence des fédéraux ! »

Bennett n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur le contenu de la lettre de Hobbs.

Il a déclaré au Arizona Capitol Times, mercredi dernier, à propos des préoccupations de Hobbs : « Je pense que la plupart des choses contenues dans sa lettre sont totalement infondées. Et celles qui ont un peu de légitimité peuvent être traitées assez facilement. »

Bennett n’a pas précisé quelles préoccupations entreraient dans cette dernière catégorie.

Parmi les sept préoccupations fondées sur les procédures divulguées, Mme Hobbs a allégué qu’il n’y avait « aucune procédure pour engager des compteurs qualifiés et impartiaux ». Elle a noté que l’ancien représentant de l’État Anthony Kern, un républicain, faisait partie des personnes qui comptaient les bulletins de vote dans l’audit.

Le nom de Kern est inscrit sur le bulletin de vote « non seulement en tant que candidat au poste de représentant de l’État, mais aussi en tant qu’électeur présidentiel – la course exacte pour laquelle il compte », a écrit Hobbs, ajoutant : « Bien que ces faits seraient disqualifiants dans tout recomptage ou audit professionnel, malheureusement, il existe des raisons supplémentaires pour lesquelles M. Kern n’est pas digne de confiance pour remplir ce rôle. »

Dans sa lettre, Mme Hobbs s’en prend également à un certain nombre de procédures qui, selon elle, « semblent mieux adaptées à la poursuite de théories de conspiration qu’à un audit professionnel », notamment l’utilisation de lampes UV pour rechercher des filigranes, la mesure de l’épaisseur des bulletins, la recherche de plis dans les bulletins et l’examen des bulletins au microscope.

Elle a déclaré que ces mesures sont « des étapes complètement inutiles si le but de l’audit est de valider les résultats des élections ».

Elle s’est également interrogée sur la manière dont les feuilles de pointage des compteurs de bulletins seraient additionnées, et a noté que son bureau n’avait « reçu aucune explication réelle » à ce sujet, « si ce n’est qu’un cabinet comptable s’en occupera plus tard ».

« Ce n’est pas de la transparence. En outre, il semble qu’une seule personne entre les totaux des feuilles de pointage dans une feuille de calcul électronique, ce qui laisse une grande place à l’erreur, qu’elle soit involontaire ou non », a-t-elle écrit. « Au minimum, une équipe bipartisane d’au moins deux personnes devrait agréger les feuilles de pointage ou confirmer d’une autre manière que les données sont saisies avec précision pour l’agrégation. »

En plus des préoccupations concernant les procédures divulguées, Mme Hobbs allègue dans sa lettre que les observateurs de son bureau ont constaté un certain nombre de problèmes, notamment une sécurité physique inadéquate des bulletins de vote, des ordinateurs non surveillés aux tables d’analyse judiciaire, des règles constamment modifiées dans les procédures d’audit depuis le début de l’audit et des « violations fréquentes » des procédures existantes.

Le Sénat de l’Arizona, dirigé par les Républicains, avait précédemment engagé quatre sociétés étrangères pour réaliser l’audit, à savoir Wake Technology Services, CyFIR, Digital Discovery et Cyber Ninjas.

Le Sénat de l’État a déclaré que l’audit « large et détaillé » « validera tous les aspects du processus de vote » et comprend, entre autres, le balayage de tous les bulletins de vote, un recomptage manuel complet, un audit de l’inscription des électeurs et des votes exprimés, le décompte des voix et le système de vote électronique. Cela inclut l’examen de quelque 2,1 millions de bulletins de vote, ainsi que des équipements de vote comprenant 385 tabulatrices.

Bennett a déclaré lundi à The Epoch Times que l’audit pourrait durer plus longtemps que prévu. Une analyse de l’équipement utilisé pour l’élection de 2020 a été achevée au cours du week-end, mais l’examen d’autres matériels nécessitera plus de temps, a-t-il dit.

Le président Joe Biden a été le premier candidat démocrate à la présidence à remporter le comté de Maricopa depuis des décennies.


Source