Q SCOOP – Le juge fédéral rejette le procès électoral dans le Wisconsin.


Le juge fédéral rejette le procès électoral de Trump dans le Wisconsin

Publié le 12.12.2020 Par Janita Kan


President Donald Trump looks on during a ceremony in the Oval Office of the White House in Washington on Dec. 7, 2020. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)
Le président Donald Trump lors d’une cérémonie dans le bureau ovale de la Maison Blanche à Washington le 7 décembre 2020. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)

Samedi, un juge fédéral a rejeté la poursuite du président Donald Trump dans le Wisconsin qui cherchait à faire déclarer que les fonctionnaires électoraux avaient agi de manière anticonstitutionnelle lors de l’élection présidentielle de 2020.

Le juge de district américain Brett Ludwig, nommé par Trump, a refusé de se prononcer en faveur de Trump, estimant que le président n’avait pas réussi à démontrer que les responsables électoraux du Wisconsin avaient violé son droit en vertu de la clause électorale de la constitution américaine.

Au lieu de cela, Ludwig a déclaré qu’il avait constaté que les électeurs présidentiels du Wisconsin étaient choisis « de la manière même dirigée par la législature », comme l’exige la constitution.

Le président a intenté un procès à la Commission électorale du Wisconsin (WEC) et à d’autres fonctionnaires de l’État le 2 décembre, alléguant qu’ils avaient violé la constitution lorsque la WEC avait publié des directives sur « les adresses manquantes ou incorrectes des certificats de témoins de vote par correspondance, les électeurs revendiquant un statut indéfiniment confiné et les urnes de vote par correspondance ».

Le procès soutient que le CME n’avait pas le pouvoir d’émettre des directives qui violaient les propres lois électorales de l’État, telles qu’elles ont été adoptées par la législature de l’État du Wisconsin.

Pour remédier à la situation, M. Trump a demandé à la cour de déclarer que les fonctionnaires électoraux avaient violé la constitution et d’ordonner à la législature du Wisconsin de prendre les mesures appropriées conformément à l’article II, section 1.2 de la constitution.

« Les demandes de réparation des plaignants sont encore plus extraordinaires », a écrit Ludwig dans son avis (pdf).

Il a conclu que les allégations du président selon lesquelles les fonctionnaires électoraux ont violé la clause électorale « échouent en droit et en fait ».

« Il s’agit d’un cas extraordinaire. Un président en exercice qui n’a pas réussi à se faire réélire a demandé l’aide de la Cour fédérale pour annuler le vote populaire sur la base de questions litigieuses concernant l’administration des élections, questions qu’il aurait manifestement pu soulever avant que le vote n’ait lieu », a écrit le juge. « Ce tribunal a donné au plaignant la possibilité de faire valoir son point de vue et il a perdu sur le fond ».

Cette décision intervient le jour même où la Cour suprême du Wisconsin a entendu une autre affaire électorale déposée par le président contre le candidat démocrate à la présidence, Joe Biden.

L’avocat Jim Troupis a dû faire face à un barrage de questions sur ses revendications de la part des juges libéraux et conservateurs du banc. Cette affaire demande à la Cour de rejeter plus de 221 000 bulletins de vote par correspondance, dont le sien, en affirmant qu’ils ont été déposés frauduleusement sur la base d’interprétations incorrectes de la loi par les responsables des élections.

« Ce que vous voulez, c’est que nous annulions cette élection pour que votre roi puisse rester au pouvoir », a déclaré la juge libérale Jill Karofsky. « C’est tellement anti-américain ».

Pendant ce temps, les juges conservateurs semblaient compatir à certains problèmes soulevés par Trump mais se demandaient également comment ils pouvaient disqualifier équitablement les bulletins de vote uniquement dans les deux comtés où Trump a demandé un recomptage et non dans d’autres comtés où les mêmes procédures ont été suivies.

L’avocat de Biden, John Devaney, a déclaré que le fait de rejeter des bulletins de vote dans ces deux comtés seulement constituerait une violation de la clause de protection égale de la Constitution.

Il a demandé au tribunal de se prononcer avant lundi, date à laquelle les dix votes du collège électoral du Wisconsin doivent être exprimés pour Biden. M. Trump a demandé que la décision soit rendue avant le 6 janvier, le jour où le Congrès comptera les votes du Collège électoral.

Les affaires sont citées comme Trump c. The Wisconsin Elections Commission (2:20-cv-01785) et Trump c. Biden (2020CV007092).


Source