Q SCOOP- Le Texas intente un procès massif à la Cour suprême pour des élections.


Le Texas intente un procès massif contre quatre États à la Cour suprême pour des élections

Publié le 8.12.2020 par CollinRugg 


Mardi matin, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a révélé que l’État du Texas avait intenté un procès massif contre la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin pour avoir exploité « la pandémie COVID-19 pour justifier le fait d’ignorer les lois électorales fédérales et étatiques et d’adopter illégalement des changements de dernière minute, faussant ainsi les résultats des élections générales de 2020 ».

« La confiance dans l’intégrité de nos processus électoraux est sacro-sainte et lie ensemble nos citoyens et les États de cette Union », a déclaré M. Paxton dans une déclaration. « La Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin ont détruit cette confiance et compromis la sécurité et l’intégrité des élections de 2020. Les États ont violé les lois promulguées par leurs législatures dûment élues, violant ainsi la Constitution ».

« En ignorant à la fois les lois des États et les lois fédérales, ces États ont non seulement entaché l’intégrité du vote de leurs propres citoyens, mais aussi celle du Texas et de tous les autres États qui ont tenu des élections légales », a ajouté M. Paxton. « Leur non-respect de l’État de droit jette une ombre sombre sur le résultat de l’ensemble des élections. Nous demandons maintenant que la Cour suprême intervienne pour corriger cette erreur flagrante ».

Le procès indique que « certains fonctionnaires des États défendeurs ont présenté la pandémie comme la justification de l’ignorance des lois de l’État concernant le vote par correspondance et par correspondance ». Le procès poursuit en disant que l’élection était « moins sûre » dans les États défendeurs.

Le procès se poursuit :

Cette affaire présente une question de droit : Les États défendeurs ont-ils violé la clause électorale en prenant des mesures non législatives pour modifier les règles électorales qui régiraient la nomination des électeurs présidentiels ? Ces modifications non législatives des lois électorales des États défendeurs ont facilité le dépôt et le décompte des bulletins de vote en violation de la législation des États, ce qui, à son tour, a violé la clause électorale de l’article II, section 1, clause 2 de la Constitution des États-Unis. Par ces actes illégaux, les États défendeurs ont non seulement entaché l’intégrité du vote de leurs propres citoyens, mais leurs actions ont également avili les votes des citoyens de l’État demandeur et d’autres États qui sont restés fidèles à la Constitution.

« Les élections à une fonction fédérale doivent être conformes aux normes constitutionnelles fédérales. Pour les élections présidentielles, chaque État doit nommer ses électeurs au collège électoral d’une manière conforme à la Constitution », a déclaré M. Paxton. « La clause des électeurs exige que seules les législatures des états puissent fixer les règles régissant la nomination des électeurs et les élections et ne puissent pas être déléguées aux fonctionnaires locaux. La majorité des décisions précipitées, prises par les fonctionnaires locaux, n’ont pas été approuvées par les législatures des États, contournant ainsi la Constitution ».

Le procès se poursuit ainsi :

Sans les 72 voix électorales combinées des États défendeurs, le président Trump disposerait de 232 voix électorales et l’ancien vice-président Biden de 234 voix. Ainsi, les électeurs des États défendeurs détermineront le résultat de l’élection. Par ailleurs, si les États défendeurs ne sont pas en mesure de certifier 37 électeurs ou plus, aucun des candidats n’aura la majorité au sein du collège électoral, auquel cas l’élection serait dévolue à la Chambre des représentants des États-Unis en vertu du douzième amendement de la Constitution américaine.



Source