Q SCOOP – Le Patriote Michael Jackson

Le Patriote Michael Jackson était sur le point de dénoncer toutes les machinations satanistes pédophiles. Il savait que l’Europe et l’Allemagne étaient les pires, alors il voulait en parler à tous les gens lors de ses concerts lors de sa tournée européenne planifiée. Mais c’est là que le Deep State lui a mis une attaque.

Parce que même là, les médias nous ont menti et affirmé que Michael Jackson était un pédophile, mais comme vous le savez, les médias projettent leur propre faute sur l’adversaire qui veut l’exposer…..

Michael Jackson 

Michael Jackson a vécu avec lui à Hambourg : Anton Schleiter commente les accusations d’abus
Michael Jackson est resté avec lui pendant quatre jours en 2006 : Anton Schleiter a fait la connaissance de la pop star quand il était enfant. L’homme de Hambourg a fait sa première déclaration sur les accusations d’abus contre Jackson – et défend son ami décédé.

La Garstedter Weg, dans le quartier hambourgeois de Niendorf, est une adresse peu visible. Maisons individuelles en briques, jardins de devant bien entretenus – un lotissement typique. Une bonne classe moyenne, mais personne ne s’attend à voir une pop star ici. Michael Jackson, entre autres, y a été invité en 2004 et 2006. Il a rendu visite à Anton Schleiter, qu’il avait rencontré en 1995 à « Wetten, dass … ? À cette époque, Anton avait douze ans. Jackson et les Schleiters étaient amis. Aujourd’hui, le fils de la famille, âgé de 34 ans, parle pour la première fois des accusations d’abus portées contre la défunte pop star.

Michael Jackson 2006 lors de sa visite à Hambourg. En arrière-plan, Anton Schleiter, dans la maison duquel le chanteur a vécu dans le quartier de Niendorf.
©Kay Nietfeld/Picture Alliance

« Il n’a jamais posé une seule mauvaise main sur moi. Il était comme l’oncle le plus cher que vous pouvez imaginer », dit Anton Schleiter dans le documentaire télévisé « Akte ». Spécial : Michael Jackson – En quête de la vérité », qui a été diffusé par Sat1 lundi soir. Pendant des années, il a gardé le silence sur les accusations d’abus contre Jackson – par respect pour son ami, comme il le souligne. Mais le film « Leaving Neverland », qui est sorti l’année dernière et dans lequel plusieurs personnes ont porté de graves accusations contre Jackson, l’avait convaincu de s’exprimer dix ans après la mort de ce dernier.

La famille Schleiter pense que les accusations contre Michael Jackson sont inventées
« Pour nous, c’est tellement absurde. C’est de la fiction. C’est vraiment minable », dit la famille Schleiter à propos de « Quitter le Pays Imaginaire ». Ils avaient appris à connaître Jackson comme une personne aimante, amicale et serviable – et non pas comme le monstre, comme il est décrit dans de nombreux reportages maintenant. « Nous étions heureux et contents d’avoir un si bon ami – un membre de la famille », dit Anton Schleiter.

En plus de la famille de Hambourg, la soeur de Jackson, La Toya, et sa nièce Brandi, entre autres, ont leur mot à dire. Ils critiquent sévèrement le créateur de « Leaving Neverland », Dan Reed. Il n’a pas fait de recherches appropriées. De nombreuses affirmations du film pourraient être réfutées, par exemple celle de Wade Robson, qui apparaît dans le documentaire comme une sorte de témoin clé. Il avait affirmé avoir été abusé dans son enfance par Michael Jackson au premier étage de la station du parc d’attractions du Ranch Neverland. Le bâtiment n’a été terminé qu’un an après que Wade y ait été.

Le documentaire télévisé apporte quelques faits nouveaux


« Dossier. Spécial : Michael Jackson – En quête de la vérité » est une défense posthume de la popstar – et donc le contre-projet de « Quitter le Pays Imaginaire ». Avec l’ancien procureur Ron Zonen, qui a participé au procès contre Jackson en 2006, il n’y a qu’une seule personne qui s’accroche encore aux accusations d’abus contre Jackson. Mais au lieu de vérifier ses déclarations par une vérification des faits, elles sont relativisées par d’autres témoins. Le documentaire veut croire en l’innocence de Jackson. Le gain de connaissances pour les téléspectateurs est donc faible.


Source : Stern.de