Epstein enregistre des retombées : renverser des gouvernements en Europe alors que les États-Unis dirigés par Trump isolés jusqu’à présent | Explication
Publié le 8.2.2026 à 21h19 – Par Sophie Martin – Temps de lecture 5mn
Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article
La publication de millions de pages de documents relatifs au délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein par le DoJ américain le mois dernier a provoqué une onde de choc à travers l’Europe.
Les dossiers Epstein sont apparus aux États-Unis, mais la plupart des retombées qu’ils ont causées se sont concentrées de l’autre côté de l’Atlantique, en Europe. La publication le mois dernier de millions de pages de documents concernant le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein par le département de la Justice des États-Unis a provoqué une onde de choc à travers l’Europe, avec un prince, un ambassadeur, des diplomates de haut rang et des hauts responsables politiques ayant fait tomber ces révélations.
Ces dossiers ont mis fin à des carrières et déclenché des enquêtes politiques et criminelles dans plusieurs pays.
Fait intéressant, les États-Unis ont été largement protégés des conséquences des dossiers, même avec des noms importants comme le président Donald Trump et l’ancien président Bill Clinton mentionnés dans ces dossiers.
Les retombées au Royaume-Uni
Le Royaume-Uni a vu ses carrières publiques prendre fin — du départ du prince Andrew de la famille royale à l’ancien ambassadeur du pays aux États-Unis, Peter Mandelson, qui quitte la Chambre des Lords.
Mandelson fait désormais l’objet d’une enquête pénale, tandis que le Premier ministre britannique Keir Starmer fait face à une crise de leadership à la suite de sa nomination.
Mandelson, vétéran du Parti travailliste au pouvoir et autrefois l’un des hommes politiques les plus influents de sa génération, avait longtemps minimisé sa relation avec Epstein, malgré le fait qu’il l’ait appelé « mon meilleur ami » en 2003.
Les documents récemment publiés montrent que les contacts ont continué pendant des années après la peine de prison d’Epstein en 2008 pour des infractions sexuelles impliquant un mineur. Dans un message de juillet 2009, Mandelson semblait qualifier la libération d’Epstein de « jour de la libération ».
Starmer a limogé Mandelson de son poste d’ambassadeur en septembre suite à des révélations antérieures. Mais après la dernière publication, la police britannique a lancé une enquête pénale pour déterminer si Mandelson a commis des inconduites dans l’exercice d’une fonction publique en transmettant des informations gouvernementales sensibles à Epstein. Il a démissionné de la Chambre des Lords et du Parti travailliste plus tôt cette semaine en raison des conséquences.
Le Premier ministre Starmer a présenté ses excuses aux victimes d’Epstein et s’est engagé à rendre publics des documents qui, selon lui, montreront que Mandelson a menti lors de la sélection pour le poste d’ambassadeur. Le Premier ministre fait désormais face à une rébellion ouverte au sein de son parti face à ce que les critiques qualifient d’un échec catastrophique de jugement.
Scandale royal
Quant au prince Andrew Mountbatten-Windsor, frère du roi Charles III, il avait perdu ses honneurs militaires, son titre princier et sa résidence financée par les contribuables avant même les dernières révélations. Mais à mesure que de nouvelles révélations apparaissent, il semble sombrer profondément dans le gouffre.
Aucune des personnes, à part Andrew, ne fait face à des accusations de malversations sexuelles. Ce qui les a fait tomber, c’est le maintien de relations amicales avec Epstein bien après qu’il soit devenu un délinquant sexuel condamné.
« Epstein collectionnait les personnes puissantes comme d’autres accumulent des points de voyageur fréquent. Mais les recettes sont désormais publiques, et certains auraient préféré avoir moins voyagé », a cité l’Associated Press Mark Stephens, spécialiste du droit international et des droits humains à Howard Kennedy à Londres.
Reste de l’Europe
Les répercussions en Europe ont été bien plus importantes, et quelques pays ont été aussi déstabilisés par les dossiers Epstein que la Norvège.
L’unité norvégienne des crimes économiques a ouvert une enquête pour corruption contre l’ancien Premier ministre Thorbjørn Jagland, qui a également déjà dirigé le comité du prix Nobel de la paix. Son avocat a déclaré que Jagland coopérerait avec les enquêteurs.
Sont également pris au piège un couple diplomatique de haut profil, Mona Juul et Terje Rød-Larsen, figures clés des Accords d’Oslo. Juul a été suspendu en tant qu’ambassadeur de Norvège en Jordanie après qu’il a été révélé qu’Epstein avait laissé aux enfants du couple 10 millions de dollars dans un testament rédigé peu avant sa mort dans une prison de New York en 2019.
Un autre scandale royal
La confiance du public dans la monarchie norvégienne a également été ébranlée. Les dossiers détaillent des échanges amicaux et humoristiques entre Epstein et la princesse héritière Mette-Marit, incluant des e-mails planifiant des visites, des rendez-vous chez le dentiste et des courses commerciales.
La princesse Mette-Marit a été mentionnée au moins 1 000 fois dans le dernier lot de dossiers Epstein. Elle a présenté des excuses publiques vendredi, exprimant ses excuses « envers tous ceux que j’ai déçus ».
Ces révélations ont aggravé ses problèmes, car son fils issu d’une relation précédente, Marius Borg Høiby, est également jugé à Oslo pour des accusations de viol, qu’il nie.
Les démissions volent
En Slovaquie, l’ancien ministre des Affaires étrangères Miroslav Lajčák a démissionné de son poste de conseiller à la sécurité nationale après que des documents ont révélé de nombreuses communications avec Epstein, notamment des messages évoquant des « belles » filles et des rencontres avec des dirigeants politiques.
En Suède, la responsable de l’ONU Joanna Rubinstein a démissionné après avoir révélé une visite en 2012 sur l’île caribéenne d’Epstein.
La Lettonie, la Lituanie et la Pologne ont lancé des enquêtes officielles étendues sur ces documents. Le Premier ministre polonais Donald Tusk a déclaré que son gouvernement fouillerait les dossiers à la recherche de victimes polonaises potentielles et de tout lien entre Epstein et les services de renseignement russes.
La Pologne a présenté son enquête comme une question de sécurité nationale, invoquant des inquiétudes selon lesquelles l’opération d’Epstein aurait pu servir à recueillir du kompromat, des documents compromettants, pour les services de renseignement étrangers. Les documents incluraient des milliers de références à la Russie et des mentions du président Vladimir Poutine.
Pourquoi l’Amérique reste-t-elle insensible ?
Des documents liés à Epstein ont été publiés après que la pression publique sur la question a dégénéré en une crise politique pour l’administration du président américain Donald Trump, forçant une rare tentative bipartisane d’ouvrir des dossiers fédéraux d’enquête, a rapporté l’agence de presse Associated Press. Pourtant, les révélations tant attendues n’ont pas, du moins jusqu’à présent, eu la même ampleur de conséquences politiques dans le pays.
« Si tu es dans ces dossiers, c’est immédiatement une grande histoire. Cela me suggère que nous avons un média plus fonctionnel, une structure de responsabilité plus fonctionnelle, qu’il y a encore un certain degré de honte en politique », a cité l’AP Rob Ford, professeur de sciences politiques à l’Université de Manchester, qui a déclaré
Selon le directeur exécutif du think tank Institute for Government, Alex Thomas, les systèmes parlementaires amplifient la responsabilité.
« Il y a quelque chose dans la démocratie parlementaire, avec la nécessité qu’un Premier ministre conserve la confiance du Parlement pour rester en fonction, qui, je pense, contribue à renforcer la responsabilité », a-t-il déclaré.
Une poignée d’Américains de haut profil ont subi des conséquences. L’ancien secrétaire au Trésor américain Larry Summers a pris un congé de ses fonctions académiques. Brad Karp a démissionné de son poste de président du cabinet d’avocats Paul Weiss. La NFL enquête sur les liens entre Epstein et Steve Tisch, copropriétaire des New York Giants.
L’ancien président Bill Clinton a été contraint de témoigner devant le Congrès, tandis que Trump continue de répondre à des questions sur son passé associé à Epstein.
Ni Clinton ni Trump n’ont été accusés de méfaits par les victimes d’Epstein.
✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.